One thing that is still missing on Linux (or to be more precise on GNOME) is a easy to use and modern image editor. The GIMP rocks, but it fails in terms of simplicity. Many people need a simple to use image editor. They don’t need fancy masks, layers and hundreds of brushes. They need basic tools, nothing else. They want to mark screenshots with hand painted arrows, they want to mark Auntie Lucy on a picture of Grandma’s Birthday etc. with a little bit of text. You don’t need The GIMP for this…
On Windows a lot of people use Microsoft Paint for those tasks. Yes the program is pretty crappy and misses a lot of useful functions. But Paint fulfilles the need of basic image editing and many people don’t need much more. So I make the assertion: Linux needs a (better) MS Paint as preinstalled image editor! Hopefully my wish comes true, especially since there’s a young project called Nathive which tries to create an GTK-based easy to use but powerful image editor…
Applications like Tux Paint, XPaint or Kolorpaint fulfill the task of being a “simple” editor, but they are aimed at kids, look ugly or use the wrong toolkit
Nathive is a pretty young project, and a lot of work has to be done before it can be called a finished product. Many important features are still missing. Nathive needs more tools, a Unda/Redo function etc. Besides that they decided to switch from C to Python, so that they have to rewrite large parts of their code. Those of you, who like to test Nathive, find .deb files or .tar.gz archives with precompiled binaries on the Nathive homepage.

Nathive
There’s also a CC by-nc-nd licensed video which documents the current state of Nathive pretty good. If you deactivated JavaScript or try to avoid Flash, you can watch a .ogv-Version of this video at blip.tv or download it from www.nathive.org/screenshots…
[bliptv=ga81gYqWEgA]
If you reed this blog inside a feed reader, please click on the image to go to my blog and watch the movie…
The project searches for helping hands. So, if you’re interested into Phyton and/or image editing take a look at their project page. You’ll find contact informations, Bazaar access etc. there. I’m looking forward to take a look at the first version which can be called “feature complete”


17. June 2009 at 18:14
Ich fände es cool, wenn es Paint.net für Linux geben würde…
17. June 2009 at 18:18
Ja genau sowas brauche ich für meine Freundin!
Ich selber kann auch noch nicht alles in GIMP umsetzten und meine Freundin nutzt lieber via VirtualBox ihr WindowXP-Paint LOL
Wir sind mit der Alfa schon recht zufrieden, mal sehen was da noch kommt (getestet Feundin: Ubuntu 8.10 und ich: Ubuntu 9.04)
17. June 2009 at 20:35
Rene, an der Portierung von Paint.Net wird gearbeitet. Nennt sich Paint.Mono… Allerdings habe ich (und andere) es nicht geschafft das Ding zu compilieren.Siehe dieser Bug…
18. June 2009 at 02:25
Ich könnte noch Gpaint empfehlen:
http://www.gnu.org/software/gpaint/
Die GUI erinnert doch sehr an MS Paint
18. June 2009 at 08:32
KolourPaint existiert (wie Du ja richtig angemerkt hast) und sollte genau diesen Bereich abdecken. Ja, es ist ein KDE-Programm und daher vielleicht aus div. Gründen keine Option für GNOMEler.
Allerdings solltest Du dann nicht postulieren “Linux braucht ein einfacheres MAlprogramm …”, sondern “GNOME braucht …”. Wäre imho passender.
18. June 2009 at 08:46
Krita ist ein Fotobearbeitungsprogramm aber auch ein Malprogramm, welches ich sehr empfehlen kann.
Es ist zwar auch sehr komplex, dennoch übersichtlich und einfach in der Handhabung.
Unter Gnome wird noch das deutsche Sprachpaket “kde-i18n-de” benötigt.
18. June 2009 at 09:50
Mich überfordert Gimp auch zuweilen, und ich bin auf der Suche nach einem einfachen Malprogramm auf mtpaint gestossen. Das Programm wirkt etwas unkonventionell, ist aber schön klein, verwendet Gtk und erfordert sicher keine große Einarbeitungszeit.
http://mtpaint.sourceforge.net/
Was ganz gut zu diesem Thema passt: Genauso wie einige Paint vermissen, fehlt mir eine Art Wordpad unter Linux / im Gnome-Desktop, also ein Richtext-Editor. Ich hab zwar von Ted gehört, das ist jedoch unglaublich alt und basiert auf den Tcl-Bibliotheken (wenn ich mich nicht irre).
Wordpad war für mich ideal, um Texte schnell mit wenigen Formatierungs-Informationen anzureichern. OpenOffice ist zu groß, schwer, langsam und Abiword ist auch schon wieder zuviel des Guten. Einfache Editoren wie gedit, kate kommen eigentlich auch nicht in Frage.
Und so bin ich immer noch und ständig auf der Suche
18. June 2009 at 16:05
Hallo Tilmann. mtPaint kenne ich auch, hatte ich vergessen zu erwähnen. Gehört jedoch für mich in die Klasse “zu hässlich”. Des weiteren ist mtPaint stark an einen Pixeleditor angelehnt. Ideal finde ich den Bildbearbeitungspart von Shutter. Wenn es diesen als eigenständiges Programm gäbe wäre ich schon fast happy
19. June 2009 at 16:36
Hallo, Ich hab’s zwar nicht ausprobiert und hinsichtlich MS-Paint verglichen, aber im OpenOffice-Büropakte gibts doch auch ein “bildverarbeitendes” Programm. Draw heisst es – was meint Ihr dazu?
21. June 2009 at 13:30
Interessant, man darf gespannt sein wie sich Python langfristig auf die Performance auswirkt, wenn aus dem schnuckeligen Teil eine Monsterbildbearbeitung wird.
Schade, dass Vala noch nicht fertig ist, das wäre ein guter Kandidat gewesen.
21. June 2009 at 14:04
Hi,
Ich hab’ in der YALM-Ausgabe von Juni 09 gelesen, wie GIMP erweitert werden kann – coole Sache und das bringt mich auf die Idee: Kann GIMP nicht auch abgespeckt werden? So dass all das ‘professionelle’ ausgeblendet ist und nur das erscheint, was nötig bzw. gewünscht ist.
Ich bin da nicht der Crack, ich habe bloss immer solche Phantasien
Ice
21. June 2009 at 21:22
Vielleicht wäre dieses noch was für euch
http://kornelix.squarespace.com/fotoxx/
viel spass
22. June 2009 at 00:06
@Tom, Fotox ist ganz nett, hat aber keine Pinsel, keine Textwerkzeuge. Eignet sich so nur zum Zuschneiden von Bildern und zum Verändern von Farben.
@Icq, Hatte Gimp auch schonmal abgespeckt. Aber die umfangreichen Menüs bleiben. Da müsste man schon mehr machen.
@Ypsi, Python muss ja nicht langsam sein. Für Grafikroutinen kann man ja auf fertige Bibliotheken zugreifen. Dafür muss man das Rad ja nicht nochmal in Python erfinden.
22. June 2009 at 00:52
Vollkommen richtig, schade ist halt immer irgendwie der Ballast durch den Interpreter, bei einer Bildbearbeitung fällt das aber nicht mehr so ins Gewicht. Ich habe mich jetzt nicht eingelesen, für die GUI und den Programmfluss eignet sich Python sicher gut und für die eigentlichen Bearbeitungsfunktionen würde sich sicherlich sowas wie gegl anbieten.
http://gegl.org/
Ich werde das gespannt beobachten.
19. November 2009 at 14:37
Ich verwende eigentlich nur shutter für Bildschirmfotos, es bietet gute Möglichkeiten das Foto zu bearbeiten was eigentlich aus reicht. Im Grunde brauche ich zusammen mit F-Spot kein Gimp mehr.
Pingback: The Gimp fliegt aus Ubuntu Lucid Lynx 10.04 | Linux und Ich
23. December 2009 at 21:27
Danke für die tollen Tips! Ich stand gerade vor der Entscheidung, mir auf dem Netbook für ein paar kleine Bildmodifikationen den fetten Gimp zu installieren oder nach “ubuntu einfache bildbearbeitung” zu googlen