Kommentare zu: Getty mahnt Blogger aufgrund von Avatar-Bild eines Kommentators ab

Von: Eddy

Eddy — Fri, 25 Apr 2014 14:26:36 +0000

Sicherlich ist da nicht gerade die feine englische Art, jemanden aufgrund eines *harmlosen* Avatars abzumahnen.

Aber das ist mit ein Teil weshalb ich dieses WordFriss partout nicht mag ! Von Sicherheit mal ganz abgesehen.

Zitat: „WordPress hat den Gravatar-Dienst so tief ins Blogsystem eingebaut,…“

Also darf man den schwarzen Peter in diesem Fall schon mal keines falls den Plugin Entwicklern in die Sandalen schieben.

Zumal WP ein Open Source Projekt ist. Und da sollte man schon peinlichst darauf achten, das man keine rechtlich geschützten Inhalte über die User weiter verbreitet.

Das wäre ja wie ein Ubuntu Linux mit geklautem Microsoft Code. *rofl

Von: Lioman

Lioman — Wed, 04 Jul 2012 09:34:20 +0000

Als Antwort auf Mißfeldt. nette Grafik, du lässt nur Standardlizenzen wie CC vollkommen unter den Tisch fallen.

Von: Mißfeldt

Mißfeldt — Fri, 29 Jun 2012 22:24:51 +0000

Hi, schwieriges Thema, dass nicht selten falsch eingeschätzt wird, weil man die Zusammenhänge und Begrifflichkeiten nicht richtig durchschaut. Es ist oft ganz schön schwierig, es anschaulich und einfach zu vermitteln.
Ich habe mal eine Infografik zu dem Thema erstellt -> http://www.bildersuche.org/lizenzfreie-bilder-was-beachten-infografik.php
Vielleicht kann das helfen 😉 (bevor es zu spät ist…)

Gruß, Martin

Von: Johannes

Johannes — Wed, 27 Jun 2012 11:39:29 +0000

Als Antwort auf Christoph. Oh, stimmt, das hatte ich vorhin ganz überlesen! Grüße Johannes

Von: Christoph

Christoph — Wed, 27 Jun 2012 08:50:42 +0000

Als Antwort auf Johannes. Genau, das ist eines der Nachteile, die ich im Artikel erwähnt habe. Ich werde daran sicherlich noch basteln. Grüße Christoph

Von: Johannes

Johannes — Wed, 27 Jun 2012 08:19:13 +0000

Sowas ist echt doof, da überlegt man selbst auch, die Funktion abzuschalten. Schade, dass in deiner Autoren-Box nun dein Bild auch nicht mehr angezeigt wird, vielleicht kannst du das ja manuell einbinden!

Von: Lioman

Lioman — Tue, 26 Jun 2012 20:07:33 +0000

Mal sehen was da aus kommt, den eigentlich muss ein haftet ein Betreiber für von -Dritten (Kommentatoren) eingebundene Dinge erst, wenn er von deren Rechtswidrigkeit weiß und nichts dagegen tut. Man muss also den Blogger eigentlich erstmal in Kentniss setzen und falls dieser der Aufforderung nicht zeitnah nachkommt stehen weitere rechtliche Möglichkeiten offen.

Von: Didi

Didi — Tue, 26 Jun 2012 18:33:23 +0000

Dass der Betreiber einer Site auch für eingebundene Avatare seiner Kommentatoren haftet, ist ja so was von abgelutscht. Genau aus diesem Grund lasse ich Avatare über ein Plugin anhand der Email-Adresse -und nicht etwa anhand der IP- generieren. Schaut euch mal wp-monsterid u. ä. an.

Von: Christian

Christian — Tue, 26 Jun 2012 18:19:22 +0000

Als Antwort auf Michael.

Die Bilder werden zwar über einen Dritten eingebunden, allerdings bietet der Blogbetreiber dazu immerhin die Möglichkeit. Ich halte diese Rechtsgebahren zwar auch für völlig absurd, kann mir aber durchaus vorstellen, dass damit die Behauptung, der Blogbetreiber müsse als „Störer“ (oder was auch immer) für die Bereitstellung dieser Möglichkeit haften, in einem etwaigen Rechtsstreit durchaus Bestand haben könnte.

„Menschlich“ absurd? Ja!
„Rechtlich“ absurd? Nicht unbedingt…

Von: Michael

Michael — Tue, 26 Jun 2012 16:31:14 +0000

Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Abmahnung in irgendeiner Art und Weise Bestand haben könnte. Schließlich wird das Bild über einen Dritten eingebunden und angezeigt. Im Zweifelsfall wäre ja wohl Gravatar der Richtige Ansprechpartner. Sonst kann ich nebst Gravatar noch jeglichen Banner bzw. Adsense abschalten, da ich Gefahr laufe, dass ein Dritter entsprechende Grafiken nutzt. Eigentlich echt schade, da Gravatar die Bilder wirklich aufwertet…