Was über die beiden Neuen bekannt ist

Viel verraten die Dateien nicht, ein paar Eckdaten lassen sich aber herauslesen. Beide Boards nutzen den BCM2711 mit vier Cortex-A72-Kernen, also denselben Chip, der auch im Raspberry Pi 4 steckt. Wie viel RAM verbaut wird, steht nicht drin. Dafür gibt es WLAN und Bluetooth, einen Anschluss für eine Kamera und, anders als beim Pi 4B, nur einen HDMI-Ausgang statt zwei.

Praktisch: In beiden Device Trees taucht ein Power-Button auf, den es bisher nur beim Pi 5 gab. Für den Zero ist der Chip des Pi 4 ohnehin ein ordentlicher Sprung, der Zero 2 W hat schon fünf Jahre auf dem Buckel. Seinen Speicher bekommt der Zero 3 W laut Golem wohl als eigenen Chip, mutmaßlich auf der Rückseite, statt ihn wie bisher im Prozessorgehäuse unterzubringen.

Spannender finde ich allerdings das Model A. Die A-Varianten waren schon immer die abgespeckten Brüder der B-Modelle: kleiner, sparsamer, mit weniger Anschlüssen, dafür billiger. Auch beim Pi 4A fallen der USB-Hub und der Netzwerkchip weg, WLAN und Bluetooth bleiben. Zwei Pins sind zudem für die Steuerung von zwei Antennen vorgesehen. Golem vermutet daher, dass sich erstmals externe Antennen anschließen lassen.

Zwei weitere Pins tragen PCIe im Namen. Ob der Pi 4A wie der Pi 5 eine PCIe-Schnittstelle nach außen führt, etwa für eine NVMe-SSD, lässt sich daraus aber nicht sicher ablesen. Dass ausgerechnet jetzt ein abgespeckter Pi 4 kommt, dürfte kein Zufall sein. Phoronix bringt ihn mit den gestiegenen Bauteilpreisen in Verbindung, und die sind beim Pi gerade das große Thema.

Vom 35-Dollar-Rechner zum Luxusgut

Zur Erinnerung: Der Raspberry Pi ist 2012 mit einem klaren Versprechen gestartet, einem vollwertigen Linux-Rechner für 35 Dollar. Und das hat erstaunlich lange gehalten. Der Pi 1 B, der B+, der Pi 2, der Pi 3 und der 3B+ kosteten zum Start alle 35 Dollar. Selbst der Pi 4 ging 2019 mit 1 GByte RAM noch zu diesem Preis an den Start.

Straßenpreis: günstigstes sofort lieferbares Angebot bei Geizhals oder Berrybase am 28. Oktober 2026, gerundet, ohne Versand.

Der erste Knick kam im Oktober 2021: Während der Chipkrise hob Raspberry Pi zum ersten Mal überhaupt einen Preis an, der Pi 4 mit 2 GByte stieg von 35 auf 45 Dollar. Der Pi 5 startete 2023 dann mit 60 Dollar für 4 GByte und 80 Dollar für 8 GByte, was angesichts des deutlichen Leistungssprungs in meinen Augen noch in Ordnung ging.

Richtig los ging es erst Ende 2025. Seit Dezember hat Raspberry Pi die Preise viermal angehoben, im Dezember, im Februar, im April und zuletzt am 1. Oktober. Schuld ist der Arbeitsspeicher, den die KI-Rechenzentren gerade leer kaufen. Laut den Halbjahreszahlen stiegen die Kosten für ein Gigabyte LPDDR4 im eigenen Lager von 3,60 Dollar Ende 2025 auf 13,30 Dollar Ende Juni 2026.

Das Ergebnis lässt sich an der Tabelle ablesen. Der Pi 5 mit 8 GByte kostet mit 175 Dollar mehr als das Doppelte seines Startpreises, die 16-GByte-Version liegt mit 305 Dollar in Regionen, die mit einem Bastelrechner nichts mehr zu tun haben. Stabil hält Raspberry Pi nur die Modelle mit 1 GByte – nur kommt man mit so wenig RAM 2026 auch nicht mehr allzu weit.

Selbst die Platinen werden knapp

Teuer wäre das eine, doch manche Modelle sind inzwischen schlicht nicht zu bekommen. Den Pi 5 mit 1 GByte führt Berrybase für 46,90 Euro, lieferbar ist er aber nirgends. Den Pi 5 mit 2 GByte listet der Shop für 82,50 Euro, ebenfalls ohne Ware. Wer ihn sofort haben will, der zahlt bei anderen Händlern knapp 120 Euro. Nydus hatte Anfang Oktober mindestens 130 Euro gefunden.

Noch schlechter sieht es beim Zero 2 W aus. Der kleine Pi ist seit Monaten ausverkauft, bei Reichelt fehlt er im Sortiment, und auf Amazon gibt es nur noch Kits von Drittanbietern für um die 130 Euro. Laut Raspberry Pi stecken rund eine Million Zeros im Auftragsrückstand. Hier fehlt nicht der Speicher, sondern Fertigungskapazität bei einem Zulieferer – und auch die frisst der KI-Boom.

Dazu kommt ein Effekt, mit dem man hätte rechnen können: Wer den Pi 4 oder Pi 5 nicht mehr bezahlen möchte, der greift zum günstigsten Modell mit vollwertigem Linux. Das treibt die Nachfrage nach dem Zero 2 W zusätzlich in die Höhe. Raspberry Pi hat nach eigener Aussage einen zweiten Zulieferer an Bord geholt, der Nachschub ist bei den europäischen Händlern bisher aber nicht angekommen.

Was bleibt vom Bastelrechner?

Und genau das finde ich schade. Der Pi war immer ein Rechner, den man sich einfach mal für ein Projekt geholt hat. Ein Mediacenter hier, eine Jukebox dort, und ging ein Experiment schief, waren eben 35 Dollar weg. Bei 110 oder 175 Dollar für einen Pi 5 überlegt man sich das zweimal. Der Bastelcharakter, der den Pi groß gemacht hat, bleibt dabei auf der Strecke.

Raspberry Pi selbst rät inzwischen, zu älteren Modellen wie dem Pi 3B oder 3B+ zu greifen und genau zu prüfen, wie viel Speicher ein Projekt wirklich braucht. Dumm nur, dass laut Golem ausgerechnet der 3A+ teils seit Monaten kaum zu bekommen ist. Eben Upton verspricht, die Preise wieder zu senken, sobald der Speicher billiger wird. Micron rechnet allerdings mit Knappheit bis 2028 oder länger.

Von daher könnten ein Zero 3 W und ein Pi 4A mit dem älteren, aber bewährten Chip des Pi 4 genau das sein, was der Bastelgemeinde gerade fehlt. Vorausgesetzt, der Preis bleibt halbwegs auf dem Boden und die Platinen kommen auch im Handel an. Wie seht ihr das? Habt ihr euch in letzter Zeit noch einen Pi gekauft, oder seid ihr schon auf etwas anderes umgestiegen?

☕ Linux und Ich unterstützen
Danke, dass du Linux und Ich liest. Wenn dir das Blog gefällt und du meine Arbeit unterstützen möchtest, findest du weitere Informationen auf der Blogspende-Seite.

Trotz aller Tipps aus der AVM-Wissensdatenbank und unzähliger Anpassungen in den Einstellungen änderte sich daran nichts. Ich vermute ein thermisches Problem: Nach Abschalten und einer Abkühlphase funktioniert das WLAN zunächst stabil, doch je länger die Fritzbox wieder in Betrieb war, desto häufiger traten die Aussetzer erneut auf.

Warum die Wahl auf die Fritzbox 5690 Pro fiel

Ein kompletter Neustart war also nötig. Allzu sehr hat mich das nicht gestört – die 7580 war ohnehin ein eher enttäuschendes Modell. Zwar ursprünglich von AVM als Flaggschiff gedacht, blieb sie in Sachen Software-Updates und Funktionen schnell auf der Strecke. WireGuard als moderne VPN-Lösung wurde zum Beispiel nie integriert. Das war für mich ein echter Minuspunkt, da ich mir nach der Ankündigung seitens AVM einen wesentlich vereinfachten und verbesserten VPN-Zugang zur Fritzbox von Linux-Systemen aus versprochen hatte.

Da bei mir – eventuell – in unbestimmter Zukunft ein Wechsel auf Glasfaser ansteht, fiel die Wahl auf die AVM Fritzbox 5690 Pro. Der Router ist für DSL und Glasfaser ausgelegt und somit bestens geeignet für den Übergang. Wer wie ich aktuell noch DSL nutzt, aber mittelfristig auf Glasfaser umsteigen will, muss so nicht erneut Geld in die Hand nehmen. Preislich liegt die neue Fritzbox bei rund 300 Euro – kein Schnäppchen, aber dank der Dual-Modem-Ausstattung irgendwie noch zu vertreten.

Reibungsloser Umzug von alter zu neuer Fritzbox

Der Wechsel verlief erstaunlich problemlos. Die Export- und Importfunktion der Fritzbox hat zuverlässig funktioniert: Zugangsdaten für den DSL-Anschluss wurden korrekt übernommen, ebenso meine Netzwerkkonfiguration. In meinem Netzwerk läuft ein Pi-hole zur netzweiten Werbeblockade – das funktionierte sofort wieder wie gewohnt. Auch DynDNS, Portweiterleitungen und das über Google synchronisierte Telefonbuch wurden korrekt übertragen.

Nur bei den DECT-Geräten wie dem Fritzfon C6 (nutze ich eigentlich nur noch zum Bestätigen von Einstellungen in der Fritzbox – meine Festnetznummer kennen und nutzen noch genau zwei Personen) sowie bei den Smart-Home-Komponenten wie Steckdosen und Heizkörperthermostaten musste ich einmal manuell Hand anlegen. Die Geräte ließen sich jedoch schnell wieder neu verbinden. Gruppen und Schaltpläne blieben erhalten, sodass der Aufwand minimal war.

Was die 5690 Pro kann – und was (noch) nicht

Technisch bietet die 5690 Pro vieles, was man aktuell erwarten darf. Mit Wi-Fi 7, Zigbee und DECT-ULE ist die Ausstattung zukunftssicher. Vor allem Zigbee ist interessant für alle, die smarte Geräte unterschiedlicher Hersteller direkt über die Fritzbox steuern wollen. Ich habe derzeit noch keine Zigbee-Hardware im Einsatz, bin aber gespannt, wie gut das Zusammenspiel in der Praxis funktioniert.

Etwas ernüchternd ist allerdings die Situation rund um den Smart-Home-Standard Matter. AVM hatte Matter-Support für die FRITZ!Box 5690 Pro angekündigt, doch bislang ist davon rein gar nichts zu sehen. Auf der Produktseite fehlt inzwischen sogar jede Erwähnung von Matter, und wer sich informieren will, muss sich durch ältere Pressemitteilungen klicken – zum Beispiel die von AVM zur ANGA COM 2024:

Fritzbox 5690 Pro: Triband-Fritzbox für Fiber und DSL mit Wi-Fi 7 und Zigbee … Dank der Unterstützung von Zigbee, DECT ULE und zukünftig auch Matter können zusätzlich zu den smarten FRITZ!-Produkten viele Geräte anderer Hersteller integriert werden. – AVM, 13.05.2024

Support für Matter? Großes Fragezeichen

Wer schon jetzt Matter mit AVM-Geräten in sein Smart Home einbinden möchte, ist auf das zusätzliche FRITZ!Smart Gateway angewiesen. Das kommt für mich aktuell nicht infrage – die nötige Hardware steckt ja bereits in der 5690 Pro. Es wäre wünschenswert, wenn AVM hier bald nachliefert. Irgendwie habe ich allerdings Zweifel daran: Die 5690 Pro war ewig angekündigt, aber lange nicht im Handel erhältlich. Irgendwie ist da der Wurm drin.

Ein weiteres Fragezeichen steht hinter den Labor-Firmwares. AVM hatte zwischenzeitlich eine Labor-Version für die 5690 Pro veröffentlicht, aktuell gibt es jedoch keine neue Testversion. Offenbar wurde das Programm mit dem offiziellen Release von FRITZ!OS 8.0 eingestellt. Wer also gerne neue Funktionen ausprobiert, muss sich bei den Boxen der 7x90er-Reihe umsehen. Finde ich persönlich schade, da ich aus persönlichem und beruflichem Interesse ganz gerne die Labor-Firmwares austeste.

Fazit nach den ersten Tagen

Die Fritzbox 5690 Pro läuft bei mir bisher stabil und zuverlässig. Der Umzug verlief erstaunlich einfach, die Konfiguration war schnell wieder einsatzbereit. Dass sich die Box für DSL und Glasfaser gleichermaßen eignet, macht sie besonders flexibel. Im Paket liegen zwei SFP-Module für AON- und GPON-Glasfaseranschlüsse. Die aktuellen Standards werden also unterstützt, doch wie immer: Nach dem Standard kommt der nächste Standard.

Wi-Fi 7 ist vorhanden, und neue Smartphones verbinden sich auch darüber. In der Praxis ist bei mir die Datenrate via WLAN allerdings gar nicht so viel höher, da ja oft durch Wände hindurch gefunkt werden muss. Da ist dann bei den hohen Frequenzen von Wi-Fi 7 schnell Schluss mit sehr hohem Datendurchsatz. Der integrierte Switch unterstützt immerhin Gigabit-Ethernet und über den kombinierten LAN-/WAN-Port einmal 2,5-Gigabit. Der USB-Anschluss arbeitet mit USB 3.1. Wer einfach nur eine externe USB-Festplatte ins Netz stellen möchte, ist damit vermutlich sogar happy.

Es gibt allerdings noch Baustellen: Die Unterstützung für Matter fehlt bislang, und experimentierfreudige Nutzer müssen auf Labor-Updates verzichten. Trotzdem bin ich unterm Strich zufrieden. Die 5690 Pro macht einen soliden Eindruck – auch wenn AVM bei Smart-Home-Standards gern etwas schneller vorankommen dürfte. Erst mit Matter wird die Box allerdings so richtig komplett. Dann lässt sich die Fritzbox auch wieder in Google Home einbinden. Etwas, das ich seit dem Ende von FRITZ! Smart Home in Alexa und Google Home wirklich vermisse.

☕ Linux und Ich unterstützen
Danke, dass du Linux und Ich liest. Wenn dir das Blog gefällt und du meine Arbeit unterstützen möchtest, findest du weitere Informationen auf der Blogspende-Seite.

Das Projekt ist nun aber nicht nur eine interessante Fingerübung für Entwickler, sondern hat auch ganz konkrete Vorteile: Mit Android-x86 lassen sich nicht nur herkömmliche PCs mit Android betreiben, sondern auch Smartphones und Tablets auf x86-Basis, die eigentlich für Windows entwickelt wurden. Inzwischen gibt es mit Remix OS ein Derivat von Android-x86, das sich auf einigen kommerziellen Geräten befindet, die sich ganz regulär im Laden kaufen lassen. Remix OS und Android-x86 sind eng miteinander verdrahtet, so ist Chih-Wei Huang (der Gründer des Android-Projekts für PCs) inzwischen Technikchef bei Jide, dem Unternehmen hinter Remix OS. Anders als das „Mutterprojekt“ liegt der Quellcode, bis auf die sowieso freien Parts, jedoch nicht offen.

Das Chuwi VI10 Plus mit Remix OS 2.0

So hat nun ein Chuwi VI10 Plus mit Remix OS 2.0 den Weg zu mir als Testgerät gefunden. Das Tablet basiert auf einem Atom x5-Z8300 von Intel, den 64-Bit-Quad-Core-SoC findet man bei einer Reihe von günstigen Tablets — üblicherweise sind diese jedoch mit einem Windows-System ausgestattet. Der Chipsatz taktet mit 1,44 GHz beziehungsweise bis 1,84 GHz im Burst-Modus und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Im Vergleich zu konkurrierenden ARM-SoCs müsste die Rechenleistung in etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801 liegen. Dieser findet sich in ehemaligen Top-Handys wie etwa dem Sony Xperia Z3 Plus. Im Alltag müsste von daher genügend Leistung für sämtliche Android-Apps bleiben.

Mit einem Displayformat von 10,8 Zoll ist das Chuwi VI10 Plus natürlich ein ordentlicher Brummer: Das Tablet misst 27,8 x 17,1 x 0,80 cm und wiegt mit 524 Gramm über ein halbes Kilo — Wer sich ein 10-Zoll-Tablet kauft, wird sich in der Regel jedoch daran nicht stören, da er wohl kaum plant, das Gerät auf jedem Weg mit sich herumzutragen. Die gebotene Auflösung von 1920 x 1280 Pixel (WUXGA) ergibt auf 10,8 Zoll verteilt eine Pixeldichte von knapp 214 PPI. Es gibt Tablets, die diesen Wert locker schlagen, die Darstellungsqualität des Chuwi-Tablets ist aber gut genug. Die Helligkeit lässt sich so hoch drehen, dass man den Bildschirm auch an sonnigen Tagen im Freien gut ablesen kann. Allerdings spiegelt der Bildschirm kräftig, daran kranken jedoch die meisten Smartphones und Tablets, matte Displays findet man in der Regel nur an Notebooks.

In der Praxis erweist sich die Leistung des Tablets als durchaus ordentlich. Die üblichen Apps lassen sich gut verwenden. Auch anspruchsvollere Anwendungen wie etwa Maps oder Google Earth laufen flüssig auf dem Tablet — Spiele klammere ich bewusst aus, hier liegen nicht wirklich meine Kompetenzen. Ab und an lassen sich jedoch ein paar Fehler in der Grafik ausmachen: So zieht etwa Chrome bei der Darstellung der Tabs leichte Schlieren über das Display. Ob das an dem im Tablet verbauten Intel-Chipsatz oder an Remix OS liegt, konnte ich bisher nicht klären. Bei anderen Anwendungen konnte ich ähnliche Effekte bisher nicht finden.

Beschränktes Fensterln mit Remix OS

Remix OS wirbt gegenüber einem klassischen Android-System mit einer Reihe von Funktionen, die Android selbst nicht bietet: So lassen sich mehrere Apps gleichzeitig in Fenstern darstellen und auf dem Desktop anordnen, so wie man es vom PC kennt. Es gibt zudem eine Taskbar, auch diese kennt man vom Desktop-Rechner. Schließt man eine Maus per Bluetooth an, gibt es wie beim PC ein Kontextmenü per Rechtsklick. Kein Wunder also, dass es Remix OS auch für klassische PCs gibt. Zudem bringt das System von Haus aus einen Dateimanager und eine verbesserte Screenshot-Funktion mit. Updates lassen sich bei Remix OS direkt über das Netzwerk einspielen: Auf meinem Testgerät funktionierte dies zuverlässig und ohne Komplikationen.

In der Praxis erinnert Remix OS dann in der Tat an einen klassischen PC mit Windows oder beispielsweise einen Linux-PC mit einer Desktopumgebung wie LXDE oder KDE. Links unten befindet sich ein Start-Button, über den sich ein Startmenü öffnen lässt. Rechts neben dem Start-Knopf haben die Entwickler eine Taskleiste integriert. In diese lassen sich Apps per Drag&Drop aus dem Startmenü ablegen, sodass man diese jederzeit mit einem Fingerzeig öffnen kann. Zudem zeigt die Leiste laufende Apps an. Die gerade aktive App wird unterstrichen, im Hintergrund Speicher schluckende Anwendungen sind mit einem Punkt markiert. Tippt man so eine App an und zieht sie nach oben in den Anwendungsbereich, kann man diese gezielt beenden.

Am rechten Rand des Displays finden sich dann diverse Statusinformationen wie Ladezustand, Helligkeit, WLAN und Lautstärke. Mit einem Tipp auf die Icons lassen sich die entsprechenden Dialoge öffnen. Der Button ganz rechts in der Ecke öffnet eine Seitenleiste, in die Apps ihre Benachrichtigungen ablegen. Das ganze Set an Anpassungen muss man mögen, wenn man ein System mit Remix OS wählt. Andere Launcher wie etwa der von Google oder der beliebte Nova Launcher lassen sich zwar aus dem Play Store installieren, allerdings passiert beim Starten: Nichts. Das System meldet beim Aufruf des Nova Launchers „No support for third party launcher“. Der hauseigene Launcher ist bei Remix OS so fest verdrahtet, dass man ihn nicht austauschen kann.

Im Gegensatz zu vielen anderen China-Tablets findet sich bei Remix OS — wie bereits durch die Installation weiterer Apps angedeutet — der Google Play Store mitsamt dem gesamten Google Framework. Das macht das Chuwi-Gerät (fast) zu einem vollwertigen Android-Tablet — auf den gewohnten Launcher muss man jedoch verzichten. Dafür kann man nach dem Einrichten des eigenen Google-Kontos wie gewohnt Google Maps (über ein GPS-Modul verfügt das Gerät allerdings nicht), Gmail, Fotos und Co. sowie all seine Wunsch-Apps aus dem Play Store auf dem Tablet einspielen. Ich konnte keine relevante App finden, die meinte, nicht mit dem Tablet kompatibel zu sein. Allerdings gibt es durchaus Einschränkungen: Nicht jede App funktioniert reibungslos auf dem Tablet, manch eine Anwendung will rein gar nicht, dazu am Ende mehr.

Ein weiteres Feature, das Remix OS als Alleinstellungsmerkmal bewirbt, ist seine Multitasking-Funktion. Das System erlaubt, wie vom klassischen PC bekannt, Apps in Fenstern frei arrangieren zu können. Dies funktioniert allerdings hauptsächlich nur mit den von Remix OS beigesteuerten Apps, wie etwa dem Dateimanager, der Uhr oder dem Taschenrechner. Auch manche Apps wie beispielsweise der Lightning Web Browser, der VLC Media Player oder auch Dropbox lassen sich in ein Fenster bannen — dazu kann man bei einer minimierten App vom Kopf des Displays eine Art Fensterleiste herunterziehen und von da auf die vom Computerdesktop bekannten Fensterbuttons tippen. Auch das Verschieben und Skalieren von Fenstern ist möglich, allerdings muss die App dies unterstützen.

Remix OS, da ist noch viel Luft nach oben

Alles in allem wirkt Remix OS durchaus durchdacht: Auf einem Tablet muss ein simpler Taschenrechner nicht zwingend den gesamten Bildschirm ausfüllen. Als kleine App im Fenster stört dieser nicht, zur Not ist er nur einen Fingerzeig weg — das haben aber auch andere Hersteller von Android-Geräten erkannt. Deutlich nützlicher wäre die Funktion allerdings, wenn man Anwendungsfenster wie bei aktuellen Desktopumgebungen an den rechten oder linken Bildschirmrand ziehen könnte, sodass diese dann die jeweilige Bildschirmhälfte füllen. So muss man das Fenster mühsam mit dem Finger ausrichten, was unnötig viel Aufwand verursacht. Auch müssten sich generell alle Apps in ein Fenster bannen lassen.

Die größte Baustelle liegt allerdings in der Stabilität des Geräts. Im Test brachte beispielsweise die App zu Ebay Kleinanzeigen das komplette System während des Scrollens des Öfteren zum Abstürzen, sodass das Tablet rein gar nicht mehr reagiert — man muss das Tablet durch längeres Drücken des An/Aus-Tasters hart abschalten und dann neu starten. Noch schlimmer die Sonos-App: Diese verursacht absolut reproduzierbar einen Totalabsturz beim Starten der Anwendung. Ob das Problem nun bei den entsprechenden App-Entwicklern, bei Remix OS oder am Intel-Chipsatz zu suchen ist, lässt sich nun schwer herausfinden. Auf jeden Fall bleibt als Fazit ein bitterer Nachgeschmack, wenn ausgerechnet die persönliche „Muss-installiert-sein-App“ nicht funktioniert.

☕ Linux und Ich unterstützen
Danke, dass du Linux und Ich liest. Wenn dir das Blog gefällt und du meine Arbeit unterstützen möchtest, findest du weitere Informationen auf der Blogspende-Seite.

• CPU: Intel Core i5-6200U, 2x 2.30GHz
• RAM: 8GB DDR3L
• Festplatte: 256GB SSD (NVMe, M.2 2280)
• Grafik: Intel HD Graphics 520 (IGP)
• Display: 13.3″, 1920 x 1080, non-glare, IGZO
• Anschlüsse: 1x Thunderbolt 3 + USB 3.1 (Typ-C), 2x USB 3.0
• Wireless: WLAN 802.11a/b/g/n/ac, Bluetooth 4.1, Miracast, CardreaderSD/MMC/MS
• Webcam: 1.3 Megapixel
• Betriebssystem: Ubuntu 14.04 LTS
• Akku: Li-Ionen, 56Wh
• Gewicht: 1.29kg
• Besonderheiten: beleuchtete Tastatur, 1x M.2/M-Key (NVMe, 2280, belegt), Slim Bezel
• Herstellergarantie: ein Jahr (Vor-Ort)

Ein Schnäppchen wird das Gerät dadurch nicht, am Ende stehen 1.096,48 Euro auf der Rechnung. Dafür bekommt man allerdings einen Rechner mit Intel Core i5-6200U (2x 2.30GHz) der Skylake-Generation, 8 GByte Arbeitsspeicher und 256 GByte SSD. Beim Bildschirm handelt es sich um ein mattes InfinityEdge-Display mit 13,3 Zoll und 1920 x 1080 Pixeln. Ich hatte den Rechner noch nicht in der Hand — allerdings berichten viele Tester und Besitzer solch eines Geräts, dass die Bildqualität viele günstigere Geräte übertreffen soll.

Einen ausführlichen Test des Geräts (allerdings mit dem spiegelnden und nicht gerade akkuschonenden 4K-Display) kann man bei Golem lesen. Mit der FHD-Version des Dell XPS 13 Developer Edition sollten sich dann in der Praxis etwa 7h Laufzeit aus dem Akku kitzeln lassen. Optionen zum Um-/Aufrüsten des Modells gibt es keine: So muss man beim XPS 13 auf Ethernet verzichten und auch die Features des High-End-Modells (Core i7 6560U, ein glänzendes 4K-Display, 16 GByte RAM und eine 512-GByte-M2-SSD) lassen sich nicht auf die Full-HD-Variante des Geräts übertragen.

Wer Interesse am Dell XPS 13 Developer Edition hat, der findet das Gerät dann direkt bei Dell. Für den Rabatt muss man den Code SUMMERSALE7 nach dem Hinzufügen des Geräts in den Warenkorb in das Gutscheinfeld eintragen, danach wird automatisch der Rabatt abgezogen und die Versandkosten gestrichen (Quelle: MyDealz).

☕ Linux und Ich unterstützen
Danke, dass du Linux und Ich liest. Wenn dir das Blog gefällt und du meine Arbeit unterstützen möchtest, findest du weitere Informationen auf der Blogspende-Seite.

Für Datenrettungen von alten Rechnern und bei Systemumzügen habe ich mir vor einigen Jahren mal eine SATA auf USB2.0-Dockingstation gekauft. Sie erledigte ihre Aufgaben bisher eigentlich recht zuverlässig… bis ich neulich erstmals Daten von einer 3 TByte großen Festplatte sichern wollte. Sämtliche Versuche, die Festplatte (deren Vorhandensein das System durchaus erkannte) in mein Linux-System einzubinden, scheiterten jedoch. Kommandos wie lsblk melden lediglich eine Kapazität von 746,5 Gigabyte, ebenso liefern grafische Tools wie die Laufwerksverwaltung von Gnome Größen von 802 Gibibyte (wer es selbst umrechnen möchte). Irgendwas stimmt also nicht: Wer sich bisher nicht informiert hat und nicht die passenden Seiten im Netz findet, meint, die Festplatte sei defekt.

Das Problem liegt nun darin, dass die in solchen USB-Festplattenadaptern und -Gehäusen integrierte Firmware und Treiber mit 32-Bit langen Sektornummern rechnen, wodurch sie maximal 232 Sektoren mit 512 Byte adressieren können. Langer Rede, kurzer Sinn: Ab einer Festplattenkapazität von über 2 TByte durchbrechen Festplatten eine Grenze, die vielen älteren Geräten Probleme bereitet — nicht umsonst braucht es ja mit der GPT (aka GUID Partition Table) eine neuartige Partitionstabelle bei solchen Festplattengrößen. Von dem Problem sind übrigens nicht nur USB-Adapter und Rechner mit älteren BIOS-Bausteinen betroffen, das Einbinden einer großen Festplatte wird beispielsweise auch an älteren Fernsehern mit USB-Anschluss zum Problem. Wer sich das alles einmal im Detail ansehen möchte, der wird zum Beispiel in der Heise-FAQ fündig, auch zum Thema Festplatten am TV-Gerät.

Eine Software-Lösung für das Problem gibt es nun leider nicht. Die einzige Möglichkeit, solche Festplatten ans System zu bekommen, ist die Investition in einen neuen USB-Adapter. Die Chancen, dass dieser mit großen Festplatten zurechtkommt, sind bei neu gekauften Artikeln eigentlich recht hoch. Ich für meinen Teil habe einfach einen simplen SATA auf USB3.0-Adapter ohne extra Netzteil gewählt, da ich aufgrund der alten Dockingstation schon eine passende Stromquelle besaß. Wer lieber einen gebrauchten USB-Adapter ersteigern möchte, der sollte unbedingt auf eine USB3.0-Schnittstelle achten. Diese Geräte sollten dann eigentlich neu genug sein, um auch mit großen Festplatten zurechtzukommen. Schließt man mit diesem dann alles korrekt an, erkennt das System brav die Festplatte und man kann mit dem Backup der Daten beginnen.

☕ Linux und Ich unterstützen
Danke, dass du Linux und Ich liest. Wenn dir das Blog gefällt und du meine Arbeit unterstützen möchtest, findest du weitere Informationen auf der Blogspende-Seite.

Der Solo Nanum SE22 im Test

Der Nanum SE22 wird von Solo Entertainment in einem selbst gefertigten passiven Gehäuse untergebracht. Das Nanum SE-TC5 leitet die Abwärme mit Heatpipes von der CPU zu seitlich angebrachten Kühlkörpern aus massivem Aluminium ab. Laut Hersteller eignet sich das Gehäuse für CPUs mit bis zu 85 W max. TDP, für den längeren Einsatz unter Vollast empfiehlt Nanum jedoch CPUs mit maximal 65 W TDP. Der von Solo eingebaute Intel Core i5-6400T erfüllt diese Vorgabe mit 35 W TDP deutlich. Das System komplett machen eine 128 GByte große SSD von Adata, 8 GByte Arbeitsspeicher (2 x 4 GByte für Dual Channel), sowie ein WLAN-Modul von Intel mit schnellem AC-WLAN und ein DVD-Brenner als Slot-In-Slim-Laufwerk. Solo ruft für das komplett montierte Gerät einen Preis von 739,99 Euro auf. Vergleicht man die Einzelpreise (Amazon-Preise zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Beitrags), ergibt sich ein recht moderater Aufpreis von knapp 60 Euro.

Auf der Rückseite des Gehäuses bietet das Board des Nanum SE22 vier USB3.0-Schnittstellen, sowie einmal eine noch recht frische Buchse mit USB3.0 Type-C. Dazu kommen zwei Gigabit-Ethernet-Schnittstellen, die üblichen Buchsen für Ton und Mikro (Heimkino-Fans werden sich über den SPDIF-Ausgang freuen) sowie zwei HDMI-Buchsen und einen DVI-Ausgang. Somit lassen sich dann bis zu drei Monitore an den Rechner anschließen. Recht außergewöhnlich für die heutige Zeit ist die PS/2-Buchse für den Anschluss von entsprechenden Tastaturen oder Mäusen. Die per Kabel angeschlossene WLAN-Antenne liefert Gigabyte zusammen mit dem Mainboard mit, sie lässt sich somit für optimalen Empfang frei ausrichten.

Ubuntu, Debian oder Linux Mint an Bord

Solo liefert das System kostenlos mit einem Linux-System aus. Im Bestellformular stehen Linux Mint 17.3, Ubuntu 15.10 oder Debian 8.3 jeweils in der 64-Bit-Version zur Wahl, wer möchte kann sich auch ein Windows-System hinzuinstallieren lassen. In diesem Fall könnt ihr euch zwischen Windows 7 Pro und Windows 10 Home/Pro entscheiden. Mein Testgerät ist mit Linux Mint und Ubuntu als Dual-Boot-System aufgesetzt, da beide Systeme unterschiedliche Kernels (Mint 17.3: Kernel 3.19, Ubuntu 15.10: Kernel 4.2) nutzen, sodass man gut die Fortschritte beim Support der von Solo verbauten WLAN-Karte vergleichen kann. Der Treiber für diese ist erst ab Kernel 4.0 von Haus aus im Linux-Kern enthalten. Beide Systeme zeigen im Alltag jedoch — rein von der Technik her — kaum Unterschiede.

Die von Solo vorinstallierten Linux-Systeme entsprechen der unveränderten Standard-Konfiguration. Bei Ubuntu 15.10 bekommt ihr also den aktuellen Unity-Desktop, Linux Mint 17.3 kommt hingegen mit der etwas schlichteren und an klassische Desktops angelehnten Cinnamon-Umgebung. Alles in allem also „normale“ Kost. Solo führt die Installation jeweils im OEM-Modus aus, sodass ihr beim ersten Start des Systems den Rechnernamen, sowie den Namen und die wichtigsten Einstellungen eures Accounts selber festlegen könnt. Zum Test habe ich das Ubuntu-System auf die demnächst anstehende Version 16.04 aka „Xenial Xerus“ aktualisiert, dabei konnte ich keine Probleme feststellen. Ganz im Gegenteil, seit Kernel 4.3 (Ubuntu 16.04 kommt mit Kernel 4.4) sollte Linux deutlich besser mit dem im Gerät verbauten Skylake-Chipsatz zurechtkommen. In der Praxis spürt man davon allerdings nicht viel.

Komplett lautlos mit passiver Kühlung

Die Kühlung realisiert Solo mit einem passiven Kühlkörper, der die Abwärme über Heatpipes an die massiv gebauten Seitenteile des Gehäuses weiterleitet. Diese geben die Wärme dann über Kühlrippen an die Umgebung ab. Nervige Lüfter auf der CPU oder der Rückseite des Gehäuses gibt es im Nanum SE22 keine, einzig das DVD-Laufwerk macht im Betrieb — aber natürlich auch nur dann — ein wenig Lärm. Der im System verbaute Intel Core i5-6400T gibt mit maximal 35 W TDP deutlich weniger Wärme ab, als die 65 W TDP, die Solo als zulässig für den Dauerbetrieb erachtet. Das Gehäuse verträgt daher auch wesentlich schnellere, und somit mehr Hitze produzierende CPUs.

Im Praxistest funktionierte die passive Kühlung bei mir ohne Probleme: Gestresst durch die Great Internet Mersenne Prime Search erreicht die CPU nach 2 Stunden Knechten eine stabile Temperatur von etwa 50 bis 52 Grad. Die Außenseite des Gehäuses wird dabei nur wenig mehr als handwarm — ein im Winter aktiver Heizkörper fühlt sich deutlich heißer an. Nach Abschalten der Last fällt die Temperatur im Leerlauf innerhalb von etwa 20 Minuten auf etwa die Raumtemperatur (aktuell etwa 21 Grad) ab. Wer das System mit einem Intel Core i5-5675C ordert, der mit 65 W max. TDP knapp doppelt so viel Wärme erzeugt, sollte das System allerdings nicht unbedingt in einer schlecht belüfteten Ecke seines Schreibtisches unter einem Stapel Papier begraben.

Die nach Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac und somit theoretisch mit bis zu 867 Mbit/s funkende WLAN-Karte muss sich im Praxistest ebenso nicht verstecken. Im Zusammenspiel mit einer Fritzbox 7490 als Access Point und einem Synology-NAS als Datenspeicher überträgt der Nanum im Schnitt etwa 349 Mbit/s (Download) beziehungsweise 262 Mbit/s (Upload). Dabei stand der Rechner bei freier Bahn etwa 3 Meter Luftlinie vom Router entfernt. In der Praxis variieren die Werte selbstverständlich entsprechend dem Gedränge der in der Nachbarschaft aktiven WLANs. Das kabelgebundene Ethernet kommt auf eine Geschwindigkeit von etwa 800 MBit/s down und 357,43 up. Mit AC-WLAN lassen sich somit in der Tat recht respektable Datenraten erzielen — so lange die Geräte nicht zu weit auseinander stehen, keine Wände die Übertragung stören und die Nachbarschaft ihre Router nicht gegen 5-GHz-Modelle austauscht.

Fazit

Solo liefert seinen Nanum SE22 zu einem ordentlichen Preis aus. Wer sich die einzelnen Komponenten beim jeweils günstigsten Anbieter zusammensucht, kann sparen, muss aber den Rechner dann natürlich auch selbst montieren — was aufgrund der Heatpipes und der Enge im Gehäuse nicht ganz so leicht fällt. Die von Solo ausgewählte Hardware ist komplett Linux-tauglich und erfüllt die Aufgabe eines leistungsstarken Büro-PCs voll und ganz. Hardcore-Computer-Spieler werden hingegen eine dedizierte Grafikkarte vermissen, wenn auch der Skylake-Chipsatz eine ordentliche Aufgabe macht. Der Hersteller gibt im Gespräch an, dass die Intel-GPU ausreicht, um drei Full-HD-Monitore (angeschlossen per 2xHDMI und 1xDVI) flüssig mit Pixeln zu füllen. Alles in allem also ein solides Gerät für Linux-User, die es gerne ruhig im Arbeitszimmer haben.

☕ Linux und Ich unterstützen
Danke, dass du Linux und Ich liest. Wenn dir das Blog gefällt und du meine Arbeit unterstützen möchtest, findest du weitere Informationen auf der Blogspende-Seite.

Die Snapshot-Funktion mittels Btrfs kommt zusammen mit DSM 6.0, das aktuell „nur“ als Release Candidate zur Verfügung steht. Beim Einrichten des Systems gilt es also, die aktuelle Testversion zu installieren und nicht die vom Einrichtungsassistenten vorgeschlagene Version DSM 5.2. Beim Umstieg auf eine neue Diskstation müsst ihr lediglich die Festplatten aus dem alten Gerät nehmen, diese in das neue Gerät packen und es anschalten. Die Diskstation startet mit der „fremden“ Platte nicht komplett durch, sondern muss nochmal frisch installiert werden. Dabei gehen jedoch keine Daten und Einstellungen verloren, lediglich das Betriebssystem wird auf der von euren Daten getrennten Partition neu installiert.

Migration auf neue Diskstation

Dazu ermittelt ihr über euren Router die IP der neuen Diskstation und ruft diese in einem Browser von eurem Rechner aus auf. Alternativ installiert ihr auf eurem System den Synology Assistant und nutzt diesen, um die noch unkonfigurierte Diskstation aufzuspüren. Synology stellt den Assistent für Linux-User als DEB- und RPM-Paket zur Verfügung, Anwender mit Arch auf dem Computer finden das Programm im AUR. Der Eintrag funktioniert (Stand März 2016) jedoch nicht, in den Kommentaren findet sich allerdings ein Paket, das sich ohne Weiteres bei Bedarf installieren lässt.

### Synology Assistant unter Arch installieren...
$ wget http://insolita.se/dsassistant-5566-1-x86_64.pkg.tar.xz
$ sudo pacman -U dsassistant-5566-1-x86_64.pkg.tar.xz

Im Web Assistant findet ihr nun die Option, das System auf eine neue Diskstation zu migrieren. Im zweiten Schritt bietet euch der Assistant an, die bestehenden Einstellungen zu erhalten (Migration) oder das System neu aufzusetzen (Clean installation). Bei dieser überschreibt das Setup lediglich eure Einstellungen und Konfigurationen, eure auf dem NAS gespeicherten Daten bleiben hingegen erhalten. Mit Manual install habt ihr im darauffolgenden Schritt die Möglichkeit, die zuvor als PAT-Datei heruntergeladene Testversion von DSM 6.0 einzuspielen. Wählt ihr direkt den Button Install Now an, spielt das Setup die offizielle Firmware (aktuell also DSM 5.2 ohne Btrfs-Unterstützung) ein.

Einspielen von DSM 6.0 mit Btrfs-Unterstützung

Der Umstieg auf eine neue Diskstation hat bei mir etwa 15 Minuten gebraucht, danach stand das System umgehend mit allen Daten und Einstellungen wieder zur Verfügung. Das gilt allerdings nur für das System: Wer für die Snapshot-Funktion auf Btrfs umsteigen möchte, der muss die für die Sicherung gewünschten Datenpartitionen löschen und mit Btrfs neu formatieren. Es gilt also, sämtliche Daten der betroffenen Partition zu sichern. Bei mir brauchte das Sichern von gut 1 TByte an Daten auf einer externen USB3.0-Festplatte knapp 6 Stunden. Das Formatieren nur Minuten, doch das Rückspielen der Daten wieder ein paar Stunden. Für den Umstieg auf Btrfs sollte man daher — je nach Datenmenge — schon einen Tag oder mehr Auszeit einplanen.

☕ Linux und Ich unterstützen
Danke, dass du Linux und Ich liest. Wenn dir das Blog gefällt und du meine Arbeit unterstützen möchtest, findest du weitere Informationen auf der Blogspende-Seite.

Das Problem lässt sich nun jedoch relativ einfach lösen, den entsprechenden Tipp bekommt man zum Beispiel im Amazon Forum: In der Standard-Einstellung liefert der Amazon Fire TV (und vermutlich auch der Fire TV Stick) seinen Ton mithilfe von Dolby Digital Plus als Mehrkanal-Sound aus. Versteht sich nun der am Fire TV angeschlossene Fernseher nicht auf Dolby Digital Plus oder Mehrkanal-Ton, mittelt der Fernseher die empfangenen Klänge zu einem Stereo-Signal — bei meinem LG klappt das nun eben mehr schlecht als recht. Stellt ihr nun aber in den Fire-TV-Einstellungen unter Töne und Bildschirm | Audio | Dolby Digital Ausgabe die Option Dolby Digital Plus auf aus, dann schickt der Fire TV gleich ein Stereo-Signal, das dann vom Fernseher auch ordentlich verarbeitet wird.

Steigt ihr nun eines Tages auf einen Fernseher mit Mehrkanal-Ton oder erweitert euren Fernseher um einen AV-Receiver oder eine Soundbar, solltet ihr euch allerdings wieder daran erinnern, dass ihr die Audio-Fähigkeiten des Fire TV eingebremst habt und Dolby Digital Plus wieder in den Einstellungen aktivieren. Sonst wundert ihr euch schon wieder, dass der Ton aus dem Fire TV deutlich schlechter kommt, als er eigentlich klingen müsste.

☕ Linux und Ich unterstützen
Danke, dass du Linux und Ich liest. Wenn dir das Blog gefällt und du meine Arbeit unterstützen möchtest, findest du weitere Informationen auf der Blogspende-Seite.

Die WeTek OpenELEC Box entspricht dem schon länger erhältlichen WeTek Play (hier das Kodi-Wiki zum Gerät). Die Box basiert auf einem Amlogic AML8726-MX Dual-Core mit 1,5 GHz Taktrate, 1 GByte DDR3 Arbeitsspeicher, 4 GByte internem Speicher und wird von WeTek eigentlich von Haus aus mit einem Android-System ausgeliefert. Für die OpenELEC Box gibt es nun aber neue von OpenELEC WeTek Play Builds, die auf die ARM-Plattform der Box ausgerichtet sind. Bei OpenELEC läuft die Box daher direkt unter einem Linux, sodass der Unterbau aus Android wegfallen kann. Im direkten Vergleich wird die WeTek OpenELEC Box 30 Euro günstiger angeboten als die WeTek Play.

Im Gegensatz zu einem Raspberry Pi besitzt die WeTek OpenELEC Box ein paar Vorteile: Neben den integrierten DVB-Tunern und WLAN wären dies ein digitaler S/PDIF-Ausgang für das Audiosignal und der Infrarot-Empfänger mit passender Fernbedienung. Das alles ließe sich auf einem Raspberry Pi mit zusätzlicher Hardware aufrüsten, bei der WeTek OpenELEC Box steckt jedoch bereits alles ab Werk in der Kiste. Dafür bleibt der RasPi jedoch weiter die eierlegende Wollmilchsau: Braucht man den RasPi nicht mehr als Mediacenter, dann wird er eben das Herz des nächsten Bastelprojekts.

☕ Linux und Ich unterstützen
Danke, dass du Linux und Ich liest. Wenn dir das Blog gefällt und du meine Arbeit unterstützen möchtest, findest du weitere Informationen auf der Blogspende-Seite.

Intels Implementierung von OpenCL fasst das Beignet Projekt zusammen. Für Beignet braucht es allerdings einen Rechner mit Chips aus der 3. Generation der Intel-Core-Prozessoren oder später, also mindestens einen Ivy Bridge als Hardware, oder eben noch aktuellere CPUs aus der Haswell- oder Broadwell- aka Rockwell-Reihe. Seid ihr euch über euren Rechner nicht im Klaren, dann lest mit cat /proc/cpuinfo den CPU-Namen aus und schlagt schnell in der Wikipedia nach, zu welcher Generation der Prozessor in eurem Computer gehört. Ich habe Beignet hier mit einem Intel Core i5-3470T mitsamt Intel HD Graphics 2500 aus der Ivy-Bridge-Klasse getestet. Mit einem Haswell werdet ihr in meinen Augen noch bessere Ergebnisse erzielen.

$ cat /proc/cpuinfo | grep name
model name : Intel(R) Core(TM) i5-3470T CPU @ 2.90GHz
model name : Intel(R) Core(TM) i5-3470T CPU @ 2.90GHz
model name : Intel(R) Core(TM) i5-3470T CPU @ 2.90GHz
model name : Intel(R) Core(TM) i5-3470T CPU @ 2.90GHz

Beignet findet ihr seit Jessie in den Paketquellen von Debian. Bei Ubuntu gibt es OpenCL in Form von Beignet seit Trusty in den Paketquellen, allerdings nur in einer sehr alten Version. Wenn ihr unter Ubuntu mit Intels OpenCL-Implementation arbeiten möchtet, würde ich daher eher zu einem Ubuntu 15.04 „Vivid Vervet“ greifen. Bei Arch muss man sich um sowas natürlich keine Gedanken machen, allerdings muss man zur Installation von Beignet auf das Arch User Repository zurückgreifen. Dabei gilt es zu beachten, dass das Paket llvm aktuell nicht in den Abhängigkeiten aufgeführt wird. Ohne dieses bricht der Build-Prozess allerdings ab. Installiert daher das Paket vor der Installation von Beignet manuell.

### Beignet unter Arch Linux installieren
$ sudo pacman -S llvm
$ pacaur -S beignet clinfo
### Beignet unter Debian/Ubuntu installieren
$ sudo apt-get install beignet clinfo

Anschließend könnt ihr mit einem Aufruf von clinfo direkt testen, ob OpenCL auf eurem System nun auch funktioniert. Irgendwelche Einstellungen im Xserver oder andere Treiber sollten, zumindest auf Systemen mit Intel-Chipsätzen ohne eine dedizierte Grafikkarte, nicht nötig sein.

$ clinfo
Number of platforms 1
Platform Name Intel Gen OCL Driver
Platform Vendor Intel
Platform Version OpenCL 1.2 beignet 1.0.3
Platform Profile FULL_PROFILE
Platform Extensions cl_khr_global_int32_base_atomics cl_khr_global_int32_extended_atomics cl_khr_local_int32_base_atomics cl_khr_local_int32_extended_atomics cl_khr_byte_addressable_store cl_khr_icd
Platform Extensions function suffix Intel
[...]

Das von Corel vertriebene RAW-Bildbearbeitungsprogramm AfterShot Pro unterstützt nun OpenCL schon seit mehreren Versionen. Die Ergebnisse des OpenCL-Turbos sind beachtlich. Tom’s Hardware hatte Mitte 2012 in einem ausführlichen Bericht eine Beschleunigung des Exports in das JPG-Format um den Faktor 2 ermittelt. Damals allerdings noch ohne Intel-Grafikkarten und nur mit AMD und Intel als Hardware.

Es lohnt sich daher, einen Blick auf AfterShot zu werfen: Damit AfterShot auf OpenCL zurückgreift, müsst ihr im Programm unter Datei | Einstellungen | Hardware-Beschleunigung die Option OpenCL verwenden aktivieren und daraufhin das Programm neu starten. Führt AfterShot hier nicht eure Grafikkarte als OpenCL-Provider auf, dann hat etwas mit der Installation von Beignet nicht funktioniert. Bei Systemen mit anderen Grafikkarten müsst ihr euch selber in Richtung OpenCL und Nvidia oder AMD schlau machen.

Neben der Haupt-Einstellung müsst ihr unbedingt dem Schieberegler OpenCL-Nutzung Beachtung schenken. Mit diesem bestimmt ihr, wie stark AfterShot Pro bei der Berechnung der Bilddaten auf die Rechenfähigkeiten der Grafikkarte zurückgreifen soll: Mehr ist hier allerdings nicht immer von Vorteil, besonders bei Systemen mit Intel-Grafik. Zum Test sucht ihr euch am besten ein definiertes Set an RAW-Bildern heraus und exportiert dieses mit einem Druck auf [F] ins JPG-Format. AfterShot zeigt die Dauer des Vorgangs dann am Ende über ein kleines Popup an.

• Aus: 1:22,5 s
• Minimum: 58,5 s
• Niedrig: 1:29,6 s
• Standard: 1:27,2 s
• Hoch: 1:23,4 s

Notiert euch die Zeit, geht wieder in die Einstellung und stellt die OpenCL-Nutzung auf den nächsten Wert. Startet AfterShot daraufhin neu, ruft erneut den Export derselben Daten auf und notiert euch wieder das Ergebnis. Wiederholt den Vorgang nun so lange, bis ihr die optimalen Einstellungen ermittelt habt. Die Intel HD Graphics 2500 aus meinem Core i5 liefert das beste Ergebnis, wenn ich die OpenCL-Nutzung nach ganz links auf Minimum setze. Mit den anderen Settings wird AfterShot Pro auf meinem System eher langsamer als schneller. Es gilt die Faustregel: Je mehr Power eure Grafikkarte besitzt, desto höher solltet ihr den Regler ziehen können.

Gegenüber dedizierten Grafik-Chips von AMD oder Nvidia kommt Intels OpenCL-Implementation auf meinem „langsamen“ Core i5 mit Intel HD Graphics 2500 zwar nicht auf einen Geschwindigkeitszuwachs um Faktor 2, allerdings wird der Berechnungsvorgang dennoch deutlich schneller. Besonders weil die Installation von Beignet nicht wirklich viel Aufwand macht und in der Regel ohne Komplikationen gelingen sollte, lohnt sich die Beschäftigung mit dem Thema.

☕ Linux und Ich unterstützen
Danke, dass du Linux und Ich liest. Wenn dir das Blog gefällt und du meine Arbeit unterstützen möchtest, findest du weitere Informationen auf der Blogspende-Seite.