Hallo,

danke für dein Feedback, das freut mich! Ja, ich probiere in letzter Zeit tatsächlich wieder mehr aus, und planetfoss ist das jüngste Projekt dieser Art.

Zu deiner Frage: Ein klares Jein. OSBN, planet.debian.de und ähnliche Planeten sind keine Quellen im eigentlichen Sinn. Planetfoss holt die Beiträge direkt über die offiziellen Feeds der jeweils eingebundenen Webseiten und nicht über Umwege wie andere Planet-Seiten oder OSBN. Ob ein Blog auch in einem anderen Planeten auftaucht, spielt für planetfoss also keine Rolle. Aber klar, ich habe schon geschaut, wer dort mit eingebunden ist.

Eine Liste der eingebundenen Blogs/Seiten/Dienste/Online-Portale gibt es, die findest du unter Sources auf planetfoss. Dort siehst du, welche Seiten aktuell dabei sind.

Viele Grüße
Christoph

Eine Plattform für Linuxthemen und das ohne KI mit sinnvoller Sortierung – cool.

Unter sources gibt es ja schon einen kleinen Einblick, welche Quellen du einbindest. Sind osbn und planet.debian.de usw. Quellen für die Blogs? Gibt es eine Liste?

Danke dir

Sonos, Garmin, Apple… Viele Unternehmen bauen einen goldenen Käfig. Wer sich ins System einkauft, bekommt fürs Geld einiges geboten, aber das Ausbrechen wird einem so schwer wie möglich gemacht. Emotional über die Bindung an die Marke, praktisch über technische Hürden. Dazu kommt das Geld: Was man einmal investiert hat, holt man auf dem Gebrauchtmarkt kaum wieder rein. Deshalb achte ich inzwischen darauf, dass ich meine Technik frei und ohne Hindernisse so nutzen kann, wie ich es will. Ein paar Altlasten gibt es aber noch, die Sonos-Boxen gehören dazu 😉 Und genau deshalb gibt es Gnomos: Wenn die Lautsprecher schon hier stehen, will ich sie wenigstens vom Linux-Desktop aus steuern.

liebe Grüße
Blacky

Aber, die Erkenntnis, dass immer mehr Menschen auf Linux statt Windows setzen, hat sich immerhin auch bei Microsoft durchgesetzt. Schön!

Ich mag GNOME tatsächlich auch ohne Extensions. Aber ich kann verstehen, dass die Bedienung viele vor den Kopf stößt und sie zu anderen Desktops treibt. GNOME hat sich mit seiner konsequenten Reduktion für einen eigenen Weg entschieden. Das ist legitim, aber eben auch eine Entscheidung, die nicht für alle funktioniert.

Was mich daran stört: GNOME streicht Funktionen, die viele Nutzer vermissen, und die Community darf sie dann über Extensions wieder nachrüsten. Ehrenamtliche halten damit Möglichkeiten am Leben, die GNOME selbst nicht mehr anbieten möchte. Und wenn sich intern etwas ändert, dürfen dieselben Leute ihre Arbeit wieder anpassen. Das ist schon ein bequemes Modell: GNOME entscheidet, was wegfällt, und andere kümmern sich darum, dass es trotzdem irgendwie geht.

Ich finde, die GNOME Foundation könnte sich durchaus fragen, ob sie diese Arbeit nicht stärker unterstützen sollte. Man muss nicht jede Einstellung in die Standardoberfläche packen. Aber zwischen einer bewusst reduzierten Oberfläche und dem ersatzlosen Streichen nützlicher Funktionen gibt es durchaus noch Spielraum.