Kommentare zu: apt-get, apt-cache lässt sich schon lange mit apt abkürzen

Von: Frank

Frank — Mon, 11 Sep 2017 12:25:03 +0000

Wie bekomme ich mit APT nur sicherheitsupdates installiert? Ich habe das bisher mit aptitude folgend gelöst: aptitude safe-upgrade -t $(lsb_release -sc)-security

Von: Anonym

Anonym — Mon, 28 Nov 2016 16:23:19 +0000

Hallo Zusammen,

Ich nutze ein RasPi mit Raspbian.

Es funktionieren tatsächlich beide Versionen, aber mit einem Unterschied.

sudo apt-get upgrade

ergibt die gewohnte Ausgabe, hält aber 13 Aktualisierungen zurück, bietet sie also zur Installation nicht an sondern nennt nur deren Vorhandensein.

sudo apt upgrade

würde von den 13 Paketen 12 aktualisieren wollen.

Warum machen zwei eigentlich gleiche Befehle daß so anders?

Habt Ihr eine Idee?

Lg, Woody

Von: Ikem Krueger

Ikem Krueger — Sat, 11 Jun 2016 09:50:05 +0000

Eigenartigerweise ist:

apt-cache search $PAKET

Schneller als:

apt search $PAKET

Das gleiche gilt für:

apt-cache show $PAKET

Frag mich nicht warum…

Deswegen verwende ich es auf langsamen Maschinen nach wie vor.

Von: sudole

sudole — Wed, 23 Mar 2016 02:57:30 +0000

fuzzy-bar zeigt den „Fortschritt“ an. Gibt also Benutzer-Rückmeldung) Fände ich auch noch erwähnenswert. Denke immer vollert Freude an den bootscreen bei Knopix „ganz früher“. Da musste man nix verstecken und hat eine eigene Identität bewahrt ganz im Sinne von FOSS. Fortschrittsanzeigen sind wichtig um den Benutzer „miteinzubeziehen“ Zudecken ist einfach nur ROTZ (absolut persönliche Meinung).

Von: Detlef

Detlef — Tue, 15 Mar 2016 19:19:17 +0000

Danke für diese Informationen!
Da arbeitet man seit Jahren mit Linux, und lernt immer noch dazu. 🙂

Von: Mike

Mike — Mon, 14 Mar 2016 13:04:01 +0000

Als Antwort auf Christoph Langner. Danke, schau ich mir mal an! Gruß, Mike

Von: Christoph Langner

Christoph Langner — Mon, 14 Mar 2016 12:49:27 +0000

Als Antwort auf Mike. Hi Mike, das Ganze nennt ich Powerline. Grüße, Christoph.

Von: milebrega

milebrega — Mon, 14 Mar 2016 12:45:31 +0000

Als Antwort auf linux_joy.

Die Super-Kuh Kräfte gehen zurück auf einen alten Running-Gag, bei dem sich Entwickler im IRC mit „moo“ begrüßt haben. Das hatte eine Reihe von Kuh-Witzen zur Folge, zum Beispiel ebendieser Hinweis im Help-Text, und später dann dazu die Option im Terminal: „apt-get moo“…

Von: Mike

Mike — Mon, 14 Mar 2016 12:13:51 +0000

Hallo Christoph,

wie bekommst Du den bash-Prompt mit den zwei Farben hin? Wäre nett wenn Du den Eintrag aus Deiner .bashrc hier posten könntest!

Danke und Gruß,
Mike

Von: linux_joy

linux_joy — Mon, 14 Mar 2016 05:41:28 +0000

$ cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=LinuxMint
DISTRIB_RELEASE=2
DISTRIB_CODENAME=betsy
DISTRIB_DESCRIPTION="LMDE 2 Betsy"

$ apt show apt
Paket: apt
Essentiell: ja
Zustand: Installiert
Automatisch installiert: nein
Version: 1.0.9.8.2
(...)

$ apt --help
apt
Usage: apt command [options]
       apt help command [options]

Commands:
  add-repository   - Add entries to apt sources.list
  autoclean        - Erase old downloaded archive files
  autoremove       - Remove automatically all unused packages
  build            - Build binary or source packages from sources
  build-dep        - Configure build-dependencies for source packages
  changelog        - View a package's changelog
  check            - Verify that there are no broken dependencies
  clean            - Erase downloaded archive files
  contains         - List packages containing a file
  content          - List files contained in a package
  deb              - Install a .deb package
  depends          - Show raw dependency information for a package
  dist-upgrade     - Perform an upgrade, possibly installing and removing packages
  download         - Download the .deb file for a package
  dselect-upgrade  - Follow dselect selections
  held             - List all held packages
  help             - Show help for a command
  hold             - Hold a package
  install          - Install/upgrade packages
  policy           - Show policy settings
  purge            - Remove packages and their configuration files
  recommends       - List missing recommended packages for a particular package
  rdepends         - Show reverse dependency information for a package
  reinstall        - Download and (possibly) reinstall a currently installed package
  remove           - Remove packages
  search           - Search for a package by name and/or expression
  show             - Display detailed information about a package
  source           - Download source archives
  sources          - Edit /etc/apt/sources.list with nano
  unhold           - Unhold a package
  update           - Download lists of new/upgradable packages
  upgrade          - Perform a safe upgrade
  version          - Show the installed version of a package

This apt has Super Cow Powers

Hallo, Wie man sieht unterscheiden sich bei LMDE 2 mit der apt-Version: 1.0.9.8.2 die Basis-Befehle von denen in Ubuntu mit Version 1.0.10.2ubuntu1. Zunächst sind es erheblich mehr Basis-Befehle, und außerdem als markanteste Unterschiede: * dist-upgrade anstatt full-upgrade * sources anstatt edit-sources Sollte es also zwischen den minimalen Versionen 1.0.9.8.2 und 1.0.10.2 zu solch relativ gravierenden Änderungen gekommen sein, oder könnte es vllt. auch am distributionsspezifischen Kompilieren von apt liegen? Noch eine Frage zu "This apt has Super Cow Powers": Was ist damit gemeint ("Super Cow Powers")? Abschließend noch eine Frage zur Kommentarfunktion selbst: Was bedeutet denn das Kästchen "Antworten auf diesen Kommentar"? Dass "Antworten auf diesen Kommentar" zugelassen werden? Klingt für mich am plausibelsten. Oder aber dass man sich selber antwortet? Unlogisch. Auf jeden Fall wäre aber eine Ergänzung der Funktions-Beschreibung anzuraten, beispielsweise "Antworten auf diesen Kommentar zulassen", falls meine Vermutung zuztrifft. Danke im Voraus auf die Antworten!