Ein Marktanteil von 60%? Es ist auch egal, wo man was hinschiebt, irgendwer muss es halt supporten. Warum also nicht ohnehin supportete Versionen nehmen?

>Was ja eigentlich nichts böses ist<

Nein auf keinem Fall,
nur hat der priv. Anwender halt diesbezüglich andere Vorlieben und Interessen als jemand der Ubuntu Gewerblich einsetzt und auch damit die Sache bisher Finanziert.
Wie Ubuntu das Problem auf Dauer zukünftig lösen möchte wird interessant 😉

> Ubuntu scheint sich aber eher an den Consumer zu Orientieren und es Attraktiv zu machen.

Was ja eigentlich nichts böses ist 🙂

>Der IE6 bspw. ist ja nicht nicht totzubekommen, weil die Anwender zu doof sind einen aktuellen Browser zu installieren. Es sind die Unternehmen, die ein Upgrade rauszögern, weil Webappliances auf den IE6 angewiesen sind.<

Das IE6 Problem ist in meinen Augen hauptsächlich ein Windows 2000 Problem, was sehr häufig immernoch auf älteren Rechnern in geschäftlichen Umfeld einsetzt wird und damit kann man nicht auf einen neueren IE Updaten !
Würde MS den IE 8 auch in einer Win2000 Version Anbieten hätte sich das Problem eigentlich erledigt, nur wollen sie lieber ein neues OS Verkaufen.

Es bleibt halt auch bei Linux die Frage , entweder ein Consumer OS mit allen "Schnick Schnack" und den neusten Programmen oder halt ein OS für das Geschäftliche Umfeld was auf unbedingte Stabilität setzt.
Ubuntu scheint sich aber eher an den Consumer zu Orientieren und es Attraktiv zu machen.

> Wie man dieses Problem unter Linux lösen könnte, da bliebe wohl nur den Programmen wie bei Windows auch eigene Systembibliokeken zu Erlauben, was natürlich dann auch wieder wenn auch andere Probleme bereiten würden.

Es verbietet ja niemand einem Programm eigene Bibliotheken mitzubringen 😉 Generell sind aufgezwungene Versions-Upgrades in meinen Augen ein größeres Problem als das „leidige“ Warten auf eine neue Ubuntu-Version. Der IE6 bspw. ist ja nicht nicht totzubekommen, weil die Anwender zu doof sind einen aktuellen Browser zu installieren. Es sind die Unternehmen, die ein Upgrade rauszögern, weil Webappliances auf den IE6 angewiesen sind.

Lorag:

Es ist ziemlich egal, ob FF oder Chromium oder IE for Linux Standardbrowser ist, da Canonical ja nicht nur die Standardanwendungen supporten muss, ne?

Canonical supportet die Software in main. Was spricht dagegen, Firefox, wenn er nichtmehr der Standardbrowser ist nach universe „abzuschieben“?

Das mit den Ressourcen gilt natürlich auch für ein „RollingRelease“.

Einzelne Quellen sind modularer, d.h. es gibt kein alles oder nichts – da wären Backports wie bei Debian die bessere Lösung, aber ich weiß nicht, ob sie das von den Ressourcen her hinbekommen würden , da sollen sie mMn lieber noch ein wenig mehr an der Stabilität gerade der LTS-Versionen arbeiten. Außerdem gibt es für RR u. Ubuntu-ähnlich Debian testing, das ist besser als sein Ruf. 😉
(sogar ein schmalos umbenanntes „Debian Software Center“ gibt es, soviel zu „es fließt nichts zurück“)

Es ist ziemlich egal, ob FF oder Chromium oder IE for Linux Standardbrowser ist, da Canonical ja nicht nur die Standardanwendungen supporten muss, ne?