Auf unserer Seite findest du alle Kontaktmöglichkeiten, auch Mail. Wobei ich es besser finden würde solche grundlegenden Sachen öffentlich zu diskutieren um mehrere Meinungen zu bekommen, da würde sich dann aber eigentlich nur flickr anbieten… Bin gespannt von dir zu hören.

Viele Grüße Micha

Ich kann auch anders.;-)
Bei flickr möchte ich mich aber nicht anmelden und jetzt?
Ich kann Dir meine Vorschläge aber auch mailen.

Die Designguidelines des Interfaces richten sich momentan nach unseren Bedürfnissen und Kenntnissen. Über andere Vorschläge wie man über 50 Filter und über 400 Kontrollelemente in der linearen Pipe zugänglich machen kann wären wir sehr dankbar. Was hälst du davon Deine Ideen dazu einfach mal zusammenzuschreiben und in unserem Flickrforum (http://www.flickr.com/groups/photivo/) zur Diskussion zu stellen. Nur beschweren kann ja jeder 😉

Die Gradationskurve war ja auch nur ein Beispiel, ich gebe zu von den Interna hab ich nicht viel Ahnung, sehe halt nur, daß andere Programme die gleichen Funktionen schneller abwickeln.
Ich nehme mir zur Bildbearbeitung auch Zeit, aber wenn ich eine Funktion anklicke und muß erst ein zwei Sekunden warten bis ich was sehe, dann hemmt das einfach meinen Workflow.
Ich habe mich jetzt nochmal mit photivo beschäftigt, aber ehrlich gesagt ist mir das ganze Programm noch zu unübersichtlich und überladen mit Funktionen, das müßte m.E. noch etwas besser strukturiert werden. Nicht falsch verstehen, ich will das Programm nicht schlecht machen, aber bevor man noch mehr Algorithmen zur Bildbearbeitung einbaut, sollte man sich vielleicht erst noch mal der Benutzeroberfläche annehmen, das ist als konstruktive Kritik gedacht nichts anderes.

massi

Ach die Gradiationskurve an sich ist sicher nicht viel langsamer (nur multithreaded mit Lookup aber kein SIMD), nur sie hängt halt in der Pipe und da wir mit linearen RGB Daten arbeiten kommt am Ende immer noch eine Farbraumtransformation oder ähnliches (bzw mehr). Auch bin ich WYSIWYG Freund, deshalb die verschiedenen vollständig gleichgestellen Pipegrößen ohne Ausschnittsanpassung wie es andere regeln.

Andere Programme handhaben die Daten anders oder haben angepasste Versionen für die Farbraumtransformationen (wir nutzen lcms2 32bit Farbmanagement), was dann aber häufig nur für sRGB sinnvoll geht und bei individuellen Monitorprofilen versagt bzw auf die langsamen Methoden zurückgreifen muss. Is halt immer die Frage der Prioritäten und der Zielgruppe. Für Leute die nach nem Shooting 300 Keeper haben und die alle schnell raushauen wollen is Photivo nicht gemacht, und wer einfach nur schnell will muss auch wo anders suchen… Ich bau lieber neue gute Algorithmen ein, Flexibilität ist mein Ziel… Zum Bilderbearbeiten nehm ich mir Zeit und nen i7 2600k 😉

Viele Grüße Micha

Ohne Artefakte wird es schwierig, ich kenne zumindest keine (freien) Algorithmen die es ohne Nachteile hinbekommen. Wie diese dann aussehen ist immer Geschmackssache. Ich bekomm die Körnung schon weg, dann wirds halt dafür an anderen Ecken etwas gebügelt aussehen. Deswegen hat Photivo so viele verschieden Entrauscher und Schärfer um nach dem eigenen Ermessen anzupassen.

Viele Grüße Micha

Auch Photoshop braucht hin und wieder mal etwas, um Filter anzuwenden… Q8200@2,33GHz, 4GB RAM
Von daher würd ich das jetzt nicht als Problem ansehen. Hab aber nicht direkt verglichen.