<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: DNS-Server abseits von Port 53 abfragen	</title>
	<atom:link href="https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/</link>
	<description>Blog über Ubuntu, Linux, Android und IT</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Mar 2025 12:33:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Falkmar		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/#comment-66064</link>

		<dc:creator><![CDATA[Falkmar]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2015 08:21:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=3994#comment-66064</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/#comment-3618&quot;&gt;Christoph&lt;/a&gt;.

Hallo Cristoph,
¨...Das Stichwort wäre Stateful Packet Inspection,...¨. Aufwendig heißt eben nicht unmöglich.

Hop	Host-Name	IP	Zeit 1
1	dom	192.168.3.254	0.716
1	dom	192.168.3.254	0.681
2	dom	192.168.3.254	0.668
2	10.121.83.101	10.121.83.101	31.313
3	10.121.83.178	10.121.83.178	30.302
4	mx-ll-110.164.0-157.static.3bb.co.th	110.164.0.157	58.432
5	mx-ll-110.164.0-156.static.3bb.co.th	110.164.0.156	45.906
6	mx-ll-110.164.1-173.static.3bb.co.th	110.164.1.173	42.947
7	mx-ll-110.164.1-167.static.3bb.co.th	110.164.1.167	42.668
8	mx-ll-110.164.1-123.static.3bb.co.th	110.164.1.123	45.939
9	mx-ll-110.164.0-121.static.3bb.co.th	110.164.0.121	245.359
10	decix-j1.inexio.net	80.81.192.137	262.069
11	inexio1.cr2.network.manitu.net	89.238.127.34	269.041
12	isc03.core.wnd.quarxconnect.org	89.238.77.23	271.737
13	www-adv03.wnd.quarxconnect.org	89.238.77.73	263.873

Habe mal eben Deine Domain abgefragt. 192.168.3.254 ist mein Router (Gateway hinter Modem). Die beiden lokalen IPs sind ein freundlicher Service vom Provider. Echt ärgerlich, das Tonbänder kein Standard mehr sind. Freut Euch, nach Jahren des Bastelns laufen die Dinger zu ca. 90% zuverlässig. . Es fällt also nur noch bei großen Updates, Authentifizierungsabläufen (meist PHP) und nicht erreichbaren Seiten auf. Ruft man diese häufig genug über alternative Wege auf, finden jene Seiten dann auch ihren Weg in das getürkte Konstrukt oder zum ¨Das ist nichts für Dich, Du bist ein Feind !!!!¨ (letzteres GLÜCKLICHERWEISE bisher nur Annahme)

Freut Euch, wenn es ganz unauffällig läuft, wird es exportiert (wenn es nicht schon überall Alltag ist). 
Nennen wir es Abwehr von Terror. Für jeden Terroristen einen Proxy. Irgendwann sieht man die dann nicht mehr.
_________________________________________________
Normal ist das, woran man sich gewöhnt hat.

beste Grüße aus Thailand
Falkmar]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/#comment-3618">Christoph</a>.</p>
<p>Hallo Cristoph,<br>
¨&#8230;Das Stichwort wäre Stateful Packet Inspection,&#8230;¨. Aufwendig heißt eben nicht unmöglich.</p>
<p>Hop	Host-Name	IP	Zeit 1<br>
1	dom	192.168.3.254	0.716<br>
1	dom	192.168.3.254	0.681<br>
2	dom	192.168.3.254	0.668<br>
2	10.121.83.101	10.121.83.101	31.313<br>
3	10.121.83.178	10.121.83.178	30.302<br>
4	mx-ll-110.164.0-157.static.3bb.co.th	110.164.0.157	58.432<br>
5	mx-ll-110.164.0-156.static.3bb.co.th	110.164.0.156	45.906<br>
6	mx-ll-110.164.1-173.static.3bb.co.th	110.164.1.173	42.947<br>
7	mx-ll-110.164.1-167.static.3bb.co.th	110.164.1.167	42.668<br>
8	mx-ll-110.164.1-123.static.3bb.co.th	110.164.1.123	45.939<br>
9	mx-ll-110.164.0-121.static.3bb.co.th	110.164.0.121	245.359<br>
10	decix-j1.inexio.net	80.81.192.137	262.069<br>
11	inexio1.cr2.network.manitu.net	89.238.127.34	269.041<br>
12	isc03.core.wnd.quarxconnect.org	89.238.77.23	271.737<br>
13	www-adv03.wnd.quarxconnect.org	89.238.77.73	263.873</p>
<p>Habe mal eben Deine Domain abgefragt. 192.168.3.254 ist mein Router (Gateway hinter Modem). Die beiden lokalen IPs sind ein freundlicher Service vom Provider. Echt ärgerlich, das Tonbänder kein Standard mehr sind. Freut Euch, nach Jahren des Bastelns laufen die Dinger zu ca. 90% zuverlässig. . Es fällt also nur noch bei großen Updates, Authentifizierungsabläufen (meist PHP) und nicht erreichbaren Seiten auf. Ruft man diese häufig genug über alternative Wege auf, finden jene Seiten dann auch ihren Weg in das getürkte Konstrukt oder zum ¨Das ist nichts für Dich, Du bist ein Feind !!!!¨ (letzteres GLÜCKLICHERWEISE bisher nur Annahme)</p>
<p>Freut Euch, wenn es ganz unauffällig läuft, wird es exportiert (wenn es nicht schon überall Alltag ist).<br>
Nennen wir es Abwehr von Terror. Für jeden Terroristen einen Proxy. Irgendwann sieht man die dann nicht mehr.<br>
_________________________________________________<br>
Normal ist das, woran man sich gewöhnt hat.</p>
<p>beste Grüße aus Thailand<br>
Falkmar</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Sperrbezirk		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/#comment-28458</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sperrbezirk]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 03:11:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=3994#comment-28458</guid>

					<description><![CDATA[Hallo,

Meine &lt;strong&gt;named.conf.options&lt;/strong&gt; [quelle: http://forum.infokrieg.tv]

&lt;pre&gt;options {
directory &quot;/var/cache/bind&quot;; // Cache directory
auth-nxdomain no; // Do not set auth-flag for NX (Not Existing) domains
listen-on-v6 { none; }; // Do not listen on any IPv6 interfaces
listen-on { 127.0.0.1; }; // Only listen on IPv4 127.0.0.1
allow-transfer { none; }; // Do not allow zone transfers
allow-query { 127.0.0.1; }; // Only allow localhost to query this DNS server
allow-recursion { 127.0.0.1; }; // Only allow localhost to do recursive DNS lookups
recursion yes; // Enable recursion
dnssec-enable yes; // Enable DNSSEC
dnssec-validation yes; // Enable DNSSEC validation when looking up zones
};&lt;/pre&gt;

Dann läuft der DNS Server wirklich lokal, oder?
Ist es normal das beim &lt;strong&gt;1. Query&lt;/strong&gt; die Zeit so hoch ist?

&lt;pre&gt;;; Query time: 2130 msec
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
;; WHEN: Tue Feb 28 03:54:30 2012
;; MSG SIZE  rcvd: 162&lt;/pre&gt;

Kann man bei obiger &lt;strong&gt;named.conf.options&lt;/strong&gt; auch noch den &lt;strong&gt;Port #53&lt;/strong&gt; abändern?
Falls jemand weis bitte um Hilfe!

PS. Geiler Blog]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>Meine <strong>named.conf.options</strong> [quelle: <a href="http://forum.infokrieg.tv]" rel="nofollow ugc">http://forum.infokrieg.tv]</a></p>
<pre>options {
directory "/var/cache/bind"; // Cache directory
auth-nxdomain no; // Do not set auth-flag for NX (Not Existing) domains
listen-on-v6 { none; }; // Do not listen on any IPv6 interfaces
listen-on { 127.0.0.1; }; // Only listen on IPv4 127.0.0.1
allow-transfer { none; }; // Do not allow zone transfers
allow-query { 127.0.0.1; }; // Only allow localhost to query this DNS server
allow-recursion { 127.0.0.1; }; // Only allow localhost to do recursive DNS lookups
recursion yes; // Enable recursion
dnssec-enable yes; // Enable DNSSEC
dnssec-validation yes; // Enable DNSSEC validation when looking up zones
};</pre>
<p>Dann läuft der DNS Server wirklich lokal, oder?<br>
Ist es normal das beim <strong>1. Query</strong> die Zeit so hoch ist?</p>
<pre>;; Query time: 2130 msec
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
;; WHEN: Tue Feb 28 03:54:30 2012
;; MSG SIZE  rcvd: 162</pre>
<p>Kann man bei obiger <strong>named.conf.options</strong> auch noch den <strong>Port #53</strong> abändern?<br>
Falls jemand weis bitte um Hilfe!</p>
<p>PS. Geiler Blog</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Sperrbezirk		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/#comment-28457</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sperrbezirk]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 03:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=3994#comment-28457</guid>

					<description><![CDATA[Hallo,

Meine named.conf.options [quelle: http://forum.infokrieg.tv]

options {
directory &quot;/var/cache/bind&quot;; // Cache directory
auth-nxdomain no; // Do not set auth-flag for NX (Not Existing) domains
listen-on-v6 { none; }; // Do not listen on any IPv6 interfaces
listen-on { 127.0.0.1; }; // Only listen on IPv4 127.0.0.1
allow-transfer { none; }; // Do not allow zone transfers
allow-query { 127.0.0.1; }; // Only allow localhost to query this DNS server
allow-recursion { 127.0.0.1; }; // Only allow localhost to do recursive DNS lookups
recursion yes; // Enable recursion
dnssec-enable yes; // Enable DNSSEC
dnssec-validation yes; // Enable DNSSEC validation when looking up zones
};

Dann läuft der DNS Server wirklich lokal, oder?
Ist es normal das beim 1. Query die Zeit so hoch ist?

;; Query time: 2130 msec
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
;; WHEN: Tue Feb 28 03:54:30 2012
;; MSG SIZE  rcvd: 162

Kann man bei obiger named.conf.options auch noch den Port #53 abändern?
Falls jemand weis bitte um Hilfe!

PS. Geiler Blog]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>Meine named.conf.options [quelle: <a href="http://forum.infokrieg.tv]" rel="nofollow ugc">http://forum.infokrieg.tv]</a></p>
<p>options {<br>
directory &#8222;/var/cache/bind&#8220;; // Cache directory<br>
auth-nxdomain no; // Do not set auth-flag for NX (Not Existing) domains<br>
listen-on-v6 { none; }; // Do not listen on any IPv6 interfaces<br>
listen-on { 127.0.0.1; }; // Only listen on IPv4 127.0.0.1<br>
allow-transfer { none; }; // Do not allow zone transfers<br>
allow-query { 127.0.0.1; }; // Only allow localhost to query this DNS server<br>
allow-recursion { 127.0.0.1; }; // Only allow localhost to do recursive DNS lookups<br>
recursion yes; // Enable recursion<br>
dnssec-enable yes; // Enable DNSSEC<br>
dnssec-validation yes; // Enable DNSSEC validation when looking up zones<br>
};</p>
<p>Dann läuft der DNS Server wirklich lokal, oder?<br>
Ist es normal das beim 1. Query die Zeit so hoch ist?</p>
<p>;; Query time: 2130 msec<br>
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)<br>
;; WHEN: Tue Feb 28 03:54:30 2012<br>
;; MSG SIZE  rcvd: 162</p>
<p>Kann man bei obiger named.conf.options auch noch den Port #53 abändern?<br>
Falls jemand weis bitte um Hilfe!</p>
<p>PS. Geiler Blog</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: DxU		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/#comment-3926</link>

		<dc:creator><![CDATA[DxU]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 11:40:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=3994#comment-3926</guid>

					<description><![CDATA[@Momo,
ich glaube aber, in dem Artikel geht es primär darum, derzeitige neue Gängelung der Provider zu umgehen.
Also Zensursulasperre soll umgangen werden durch manuelle DNS Konfiguration, dass versuchen Provider dann wieder zu verhindern durch die beschriebene Umleitung von Anfragen auf Port 53 und dazu hat Chris gezeigt wie man sich vor letzterem schützen kann, mehr nicht. Die Nutzung der alternativen DNS-Server ist ja schon als gewollt in dem Artikel vorrausgesetzt. Dein Ansatz geht am Thema vorbei]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Momo,<br>
ich glaube aber, in dem Artikel geht es primär darum, derzeitige neue Gängelung der Provider zu umgehen.<br>
Also Zensursulasperre soll umgangen werden durch manuelle DNS Konfiguration, dass versuchen Provider dann wieder zu verhindern durch die beschriebene Umleitung von Anfragen auf Port 53 und dazu hat Chris gezeigt wie man sich vor letzterem schützen kann, mehr nicht. Die Nutzung der alternativen DNS-Server ist ja schon als gewollt in dem Artikel vorrausgesetzt. Dein Ansatz geht am Thema vorbei</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Momo		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/#comment-3921</link>

		<dc:creator><![CDATA[Momo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 08:35:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=3994#comment-3921</guid>

					<description><![CDATA[Nennt mich paranoid, aber das setzt vorraus, dass ich dem Serverbetreiber insoweit vertraue, dass ich ihm bereitwillig mein komplettes Surfverhalten in Form von DNS-Abfragen zur Verfügung stelle. Okay, ich bin mittlerweile so weit, dass ich den oben genannten Organisationen mehr Vertrauen schenke als meinem eigenen ISP. Aber es gibt sicherlich einige, denen selbst das noch nicht reicht.

Der einzige Ansatz hierfür aus meiner Sicht ist der Betrieb eines eigenen Root-Servers bei einem ISP im Ausland (der noch keine unsinnigen Sperrgesetze hat) und dort einen DNS-Server aufsetzen, der auf die Root-Zone forwarded und selbst nur an Clients resolved, die über ein VPN-Interface anfragen. Dann kann ich mir aber auch den Stunt mit Port 110 sparen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nennt mich paranoid, aber das setzt vorraus, dass ich dem Serverbetreiber insoweit vertraue, dass ich ihm bereitwillig mein komplettes Surfverhalten in Form von DNS-Abfragen zur Verfügung stelle. Okay, ich bin mittlerweile so weit, dass ich den oben genannten Organisationen mehr Vertrauen schenke als meinem eigenen ISP. Aber es gibt sicherlich einige, denen selbst das noch nicht reicht.</p>
<p>Der einzige Ansatz hierfür aus meiner Sicht ist der Betrieb eines eigenen Root-Servers bei einem ISP im Ausland (der noch keine unsinnigen Sperrgesetze hat) und dort einen DNS-Server aufsetzen, der auf die Root-Zone forwarded und selbst nur an Clients resolved, die über ein VPN-Interface anfragen. Dann kann ich mir aber auch den Stunt mit Port 110 sparen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Christoph		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/#comment-3889</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christoph]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 20:06:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=3994#comment-3889</guid>

					<description><![CDATA[&gt; Aber dhclient überschreibt bei jedem Start die resolv.conf und trägt wieder bei nameserver die ip des routers ein...

Wenn du das richtig machst, dann passiert das nicht. Du kannst wie beschrieben im NetworkManager die DNS-Server separat festlegen, alternativ über resolvconf und die /etc/network/interfaces.

&gt; Von daher finde ich es sinnvoller, direkt in der Fritzbox die DNS-IP’s zu ändern Vielleicht reden wir auch einfach nur an einander vorbei ;) 

Ich denke ja. In dem Beitrag geht es nicht nur darum andere DNS-Server zu verwenden. Dafür bräuchte es den Aufwand nicht. Es geht darum dass ISPs Port 53 auf ihre eigenen Server umleiten. D.h. selbst WENN du einen anderen DNS-Server bei dir im Router oder sonstwo einträgst, letztendlich landest du dennoch beim DNS-Server des ISPs. Daher eben der Umweg über einen anderen Port.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>> Aber dhclient überschreibt bei jedem Start die resolv.conf und trägt wieder bei nameserver die ip des routers ein&#8230;</p>
<p>Wenn du das richtig machst, dann passiert das nicht. Du kannst wie beschrieben im NetworkManager die DNS-Server separat festlegen, alternativ über resolvconf und die /etc/network/interfaces.</p>
<p>> Von daher finde ich es sinnvoller, direkt in der Fritzbox die DNS-IP’s zu ändern Vielleicht reden wir auch einfach nur an einander vorbei 😉 </p>
<p>Ich denke ja. In dem Beitrag geht es nicht nur darum andere DNS-Server zu verwenden. Dafür bräuchte es den Aufwand nicht. Es geht darum dass ISPs Port 53 auf ihre eigenen Server umleiten. D.h. selbst WENN du einen anderen DNS-Server bei dir im Router oder sonstwo einträgst, letztendlich landest du dennoch beim DNS-Server des ISPs. Daher eben der Umweg über einen anderen Port.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Schiwi		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/#comment-3887</link>

		<dc:creator><![CDATA[Schiwi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 18:14:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=3994#comment-3887</guid>

					<description><![CDATA[Aber dhclient überschreibt bei jedem Start die resolv.conf und trägt wieder bei nameserver die ip des routers ein
Von daher finde ich es sinnvoller, direkt in der Fritzbox die DNS-IP&#039;s zu ändern
Vielleicht reden wir auch einfach nur an einander vorbei ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Aber dhclient überschreibt bei jedem Start die resolv.conf und trägt wieder bei nameserver die ip des routers ein<br>
Von daher finde ich es sinnvoller, direkt in der Fritzbox die DNS-IP&#8217;s zu ändern<br>
Vielleicht reden wir auch einfach nur an einander vorbei 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Christoph		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/#comment-3883</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christoph]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 15:23:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=3994#comment-3883</guid>

					<description><![CDATA[Schiwi, du *musst* deinen Router nicht verändern. Der DNS-Server *muss* nicht auf dem Router laufen, er *kann*, muss aber nicht.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Schiwi, du *musst* deinen Router nicht verändern. Der DNS-Server *muss* nicht auf dem Router laufen, er *kann*, muss aber nicht.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Schiwi		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/#comment-3877</link>

		<dc:creator><![CDATA[Schiwi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 08:41:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=3994#comment-3877</guid>

					<description><![CDATA[Ich habe jetzt rausgefunden wie ich den DNS direkt in der Fritzbox ändern kann. Und zwar muss man dazu die Einstellungen sichern, damit hat man dann eine Datei auf der Festplatte die man bearbeiten kann
Dort ersetzt man einfach 

overwrite_dns1 = 0.0.0.0;
overwrite_dns2 = 0.0.0.0;

mit den IP&#039;s seines DNS seiner Wahl
Dann muss man aber außerdem noch 

NoChecks=yes

vor die Zeile 

**** CFGFILE:ar7.cfg

einfügen da die Fritzbox sonst wegen falscher checksum meckert
Dann einfach in der Fritzbox Wiederherstellen auswählen

Damit sollte es doch dann eigentlich auch möglich sein das bind9 von seinem PC zu nutzen indem man in overwrite_dns einfach die eigene IP eintippt, z.b. 192.168.21
Oder irre ich mich in dem Punkt?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe jetzt rausgefunden wie ich den DNS direkt in der Fritzbox ändern kann. Und zwar muss man dazu die Einstellungen sichern, damit hat man dann eine Datei auf der Festplatte die man bearbeiten kann<br>
Dort ersetzt man einfach </p>
<p>overwrite_dns1 = 0.0.0.0;<br>
overwrite_dns2 = 0.0.0.0;</p>
<p>mit den IP&#8217;s seines DNS seiner Wahl<br>
Dann muss man aber außerdem noch </p>
<p>NoChecks=yes</p>
<p>vor die Zeile </p>
<p>**** CFGFILE:ar7.cfg</p>
<p>einfügen da die Fritzbox sonst wegen falscher checksum meckert<br>
Dann einfach in der Fritzbox Wiederherstellen auswählen</p>
<p>Damit sollte es doch dann eigentlich auch möglich sein das bind9 von seinem PC zu nutzen indem man in overwrite_dns einfach die eigene IP eintippt, z.b. 192.168.21<br>
Oder irre ich mich in dem Punkt?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Schiwi		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/dns-zensur-port-53-umgehen-ubuntu-linux/#comment-3800</link>

		<dc:creator><![CDATA[Schiwi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 14:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=3994#comment-3800</guid>

					<description><![CDATA[Ja genau das meine ich ja, ich muss mich also selbst vom PC aus einwählen und das nicht dem DSL-Router überlassen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja genau das meine ich ja, ich muss mich also selbst vom PC aus einwählen und das nicht dem DSL-Router überlassen</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
