<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Docker-Container einfach aktuell halten mit Dockcheck	</title>
	<atom:link href="https://linuxundich.de/gnu-linux/docker-container-einfach-aktuell-halten-mit-dockcheck/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/docker-container-einfach-aktuell-halten-mit-dockcheck/</link>
	<description>Blog über Ubuntu, Linux, Android und IT</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 May 2025 08:02:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Steffen		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/docker-container-einfach-aktuell-halten-mit-dockcheck/#comment-74850</link>

		<dc:creator><![CDATA[Steffen]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2025 14:24:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=44233#comment-74850</guid>

					<description><![CDATA[Danke für den Artikel. Ich werde es bei Gelegenheit mal ausprobieren.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Artikel. Ich werde es bei Gelegenheit mal ausprobieren.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jens		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/docker-container-einfach-aktuell-halten-mit-dockcheck/#comment-74845</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jens]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2025 17:24:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=44233#comment-74845</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://linuxundich.de/gnu-linux/docker-container-einfach-aktuell-halten-mit-dockcheck/#comment-74844&quot;&gt;Christoph Langner&lt;/a&gt;.

Nun, watchtower ist mehr fire and forget. Ich habe am Anfang einmal einen Container mit ein paar Zeilen docker-compose.yml gestartet und seid dem laufen die Updates von alleine und dort wo ich mehr Kontrolle  benötige, schließe ich die Container aus. 
Der Aufwand zum Aufsetzen war nicht größer als der beim hier vorgestellten Skript und eine Weboberfläche habe ich auch nicht 
Negativ ist die Ressourcennutzung, die beim Skript definitiv besser ist. 

Letztlich eine Frage der Präferenzen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://linuxundich.de/gnu-linux/docker-container-einfach-aktuell-halten-mit-dockcheck/#comment-74844">Christoph Langner</a>.</p>
<p>Nun, watchtower ist mehr fire and forget. Ich habe am Anfang einmal einen Container mit ein paar Zeilen docker-compose.yml gestartet und seid dem laufen die Updates von alleine und dort wo ich mehr Kontrolle  benötige, schließe ich die Container aus.<br>
Der Aufwand zum Aufsetzen war nicht größer als der beim hier vorgestellten Skript und eine Weboberfläche habe ich auch nicht<br>
Negativ ist die Ressourcennutzung, die beim Skript definitiv besser ist. </p>
<p>Letztlich eine Frage der Präferenzen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Christoph Langner		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/docker-container-einfach-aktuell-halten-mit-dockcheck/#comment-74844</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christoph Langner]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2025 17:04:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=44233#comment-74844</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://linuxundich.de/gnu-linux/docker-container-einfach-aktuell-halten-mit-dockcheck/#comment-74843&quot;&gt;Jens&lt;/a&gt;.

Watchtower finde ich im Vergleich zu Portainer besser, wenn es um Updates geht. Allerdings sind Dockcheck und Watchtower meiner Meinung nach zwei verschiedene Paar Schuhe. Für das eine benötigt man einen neuen Container mit allem Drum und Dran, während das andere ein einfaches Skript im Terminal ist.

Gerade das sehe ich als Vorteil, da ich mich schneller via SSH auf der Maschine einloggen und das Update anstoßen kann, als das Ganze über den Browser zu machen. Alternativ geht das sogar direkt vom eigenen Rechner aus, ohne vorher eine separate SSH-Session aufmachen zu müssen (klar, es ist auch wieder SSH, aber ich kann es in einem Rutsch erledigen).

&lt;pre&gt;
$ ssh SERVER -t &#039;bash -ic &quot;dockcheck.sh -p -e container1,container2&quot;&#039;
&lt;/pre&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://linuxundich.de/gnu-linux/docker-container-einfach-aktuell-halten-mit-dockcheck/#comment-74843">Jens</a>.</p>
<p>Watchtower finde ich im Vergleich zu Portainer besser, wenn es um Updates geht. Allerdings sind Dockcheck und Watchtower meiner Meinung nach zwei verschiedene Paar Schuhe. Für das eine benötigt man einen neuen Container mit allem Drum und Dran, während das andere ein einfaches Skript im Terminal ist.</p>
<p>Gerade das sehe ich als Vorteil, da ich mich schneller via SSH auf der Maschine einloggen und das Update anstoßen kann, als das Ganze über den Browser zu machen. Alternativ geht das sogar direkt vom eigenen Rechner aus, ohne vorher eine separate SSH-Session aufmachen zu müssen (klar, es ist auch wieder SSH, aber ich kann es in einem Rutsch erledigen).</p>
<pre>
$ ssh SERVER -t 'bash -ic "dockcheck.sh -p -e container1,container2"'
</pre>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jens		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/docker-container-einfach-aktuell-halten-mit-dockcheck/#comment-74843</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jens]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2025 13:34:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=44233#comment-74843</guid>

					<description><![CDATA[Watchtower finde ich besser und flexibler. Insbesondere die Möglichkeit per Label einzelne Container auszuschließen finde ich sehr praktisch.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Watchtower finde ich besser und flexibler. Insbesondere die Möglichkeit per Label einzelne Container auszuschließen finde ich sehr praktisch.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
