<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Firefox mit Mozilla Weave synchronisieren	</title>
	<atom:link href="https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/</link>
	<description>Blog über Ubuntu, Linux, Android und IT</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Mar 2025 12:33:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Christoph		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/#comment-10013</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christoph]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 16:43:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=4089#comment-10013</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/#comment-10012&quot;&gt;Michael&lt;/a&gt;.

Weave ist doch jetzt offiziell draussen, das sollte doch eine Alternative sein. Ansonsten ist FTP und xmarks afaik kein gutes Paar. Früher - so meine ich mich zu erinnern, leider finde ich den Abschnitte nicht mehr auf der xmarks.com Page - wurde sogar vor dem Einsatz von FTP gewarnt, weil man weiß dass xmarks nicht gut mit FTP zusammenarbeitet. Es wird webdav empfohlen. Das &lt;a href=&quot;http://getsatisfaction.com/foxmarks/searches?query=own+server&amp;style=topics&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Support-Forum&lt;/a&gt; ist auf jeden Fall voll mit Problemen beim Einsatz eines eigenen Servers. Außerdem liest man &lt;a href=&quot;http://getsatisfaction.com/foxmarks/topics/_private_server_sync_error_this_mgr_is_undefined#reply_2261508&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sowas hier&lt;/a&gt;...

&lt;blockquote&gt;Over the long run, we will be removing own-server support from the mainline product, as supporting it within our core product is too expensive for us -- this incident providing a perfect example of that cost. &lt;/blockquote&gt;

Man wird über kurz oder lang also die &quot;Own Server&quot;-Option aus xmarks entfernen. Es gibt übrigens extra eine Version von Xmarks, aus der sämtliche &quot;Xmarks-Features&quot; entfernt wurde...

&lt;blockquote&gt;This BYOS edition of our Firefox add-on is specifically designed for advanced users who wish to sync with their own servers. As promised, this version:

* Does not communicate with Xmarks servers except to open a tab in your browser after an upgrade to display release notes.
* Does not contain any Discovery features.
* Will be upgraded much less frequently than our standard Xmarks add-ons.&lt;/blockquote&gt;

Vielleicht ist das ja was für dich... &lt;a href=&quot;https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/13255&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Xmarks BYOS Edition&lt;/a&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/#comment-10012">Michael</a>.</p>
<p>Weave ist doch jetzt offiziell draussen, das sollte doch eine Alternative sein. Ansonsten ist FTP und xmarks afaik kein gutes Paar. Früher &#8211; so meine ich mich zu erinnern, leider finde ich den Abschnitte nicht mehr auf der xmarks.com Page &#8211; wurde sogar vor dem Einsatz von FTP gewarnt, weil man weiß dass xmarks nicht gut mit FTP zusammenarbeitet. Es wird webdav empfohlen. Das <a href="http://getsatisfaction.com/foxmarks/searches?query=own+server&#038;style=topics" rel="nofollow">Support-Forum</a> ist auf jeden Fall voll mit Problemen beim Einsatz eines eigenen Servers. Außerdem liest man <a href="http://getsatisfaction.com/foxmarks/topics/_private_server_sync_error_this_mgr_is_undefined#reply_2261508" rel="nofollow">sowas hier</a>&#8230;</p>
<blockquote><p>Over the long run, we will be removing own-server support from the mainline product, as supporting it within our core product is too expensive for us &#8212; this incident providing a perfect example of that cost. </p></blockquote>
<p>Man wird über kurz oder lang also die &#8222;Own Server&#8220;-Option aus xmarks entfernen. Es gibt übrigens extra eine Version von Xmarks, aus der sämtliche &#8222;Xmarks-Features&#8220; entfernt wurde&#8230;</p>
<blockquote><p>This BYOS edition of our Firefox add-on is specifically designed for advanced users who wish to sync with their own servers. As promised, this version:</p>
<p>* Does not communicate with Xmarks servers except to open a tab in your browser after an upgrade to display release notes.<br>
* Does not contain any Discovery features.<br>
* Will be upgraded much less frequently than our standard Xmarks add-ons.</p></blockquote>
<p>Vielleicht ist das ja was für dich&#8230; <a href="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/13255" rel="nofollow">Xmarks BYOS Edition</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Michael		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/#comment-10012</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michael]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 16:28:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=4089#comment-10012</guid>

					<description><![CDATA[Habe bis vor kurzem Xmarks in der aktuellsten Version benutzt. Aber irgendwie ist dieses Programm nicht mehr sauber bearbeitet und Programmiert worden. Ich hatte es auf 3 Rechnern installiert und so eingestellt, das die Lesezeichen auf einem eigenen FTP-Server abgelegt werden. Wenn ich die Lesezeihen allerdings von Rechner A gesichert hatte (upload) und diese dann auf Rechner B übertragen wollte (download), dann waren sie nicht mehr vorhanden und es existierte nur noch eine 0byte Datei in der allerdings keine Lesezeichen mehr vorhanden sind. Daraufhin habe ich die Daten vom Server gelöscht und Xmarks auf allen Rechnern (A,B,C) neu installiert und für ca. eine Woche lief dann alles reibungslos. Dann allerdings fing der Spuck wieder von vorne an. 

Leider habe ich bis jetzt noch keine Alternative gefunden, so das ich die Lesezeichen manuell auf die einzelnen Rechner übertragen muß.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Habe bis vor kurzem Xmarks in der aktuellsten Version benutzt. Aber irgendwie ist dieses Programm nicht mehr sauber bearbeitet und Programmiert worden. Ich hatte es auf 3 Rechnern installiert und so eingestellt, das die Lesezeichen auf einem eigenen FTP-Server abgelegt werden. Wenn ich die Lesezeihen allerdings von Rechner A gesichert hatte (upload) und diese dann auf Rechner B übertragen wollte (download), dann waren sie nicht mehr vorhanden und es existierte nur noch eine 0byte Datei in der allerdings keine Lesezeichen mehr vorhanden sind. Daraufhin habe ich die Daten vom Server gelöscht und Xmarks auf allen Rechnern (A,B,C) neu installiert und für ca. eine Woche lief dann alles reibungslos. Dann allerdings fing der Spuck wieder von vorne an. </p>
<p>Leider habe ich bis jetzt noch keine Alternative gefunden, so das ich die Lesezeichen manuell auf die einzelnen Rechner übertragen muß.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: nico		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/#comment-6270</link>

		<dc:creator><![CDATA[nico]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 11:05:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=4089#comment-6270</guid>

					<description><![CDATA[in der aktuellen version lässt weave auch den sync mit einem eigenen server zu, die entsprechenden serverdateien gibts von mozilla]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>in der aktuellen version lässt weave auch den sync mit einem eigenen server zu, die entsprechenden serverdateien gibts von mozilla</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Keks		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/#comment-3698</link>

		<dc:creator><![CDATA[Keks]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 11:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=4089#comment-3698</guid>

					<description><![CDATA[Ein anderes Addon zur Syncronisation von Lesezeichen und Passwörtern ist &quot;SyncPlaces&quot;.
Es erlaubt, einen eigenen FTP-Server zu verwenden und die Daten zu verschlüsseln. Synkronisiert wird beim Programmstart und -ende und in Intervallen (alles einstellbar). Auch kann mal einstellen, nach welchen Kriterien die Lesezeichen zusammengeführt werden sollen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein anderes Addon zur Syncronisation von Lesezeichen und Passwörtern ist &#8222;SyncPlaces&#8220;.<br>
Es erlaubt, einen eigenen FTP-Server zu verwenden und die Daten zu verschlüsseln. Synkronisiert wird beim Programmstart und -ende und in Intervallen (alles einstellbar). Auch kann mal einstellen, nach welchen Kriterien die Lesezeichen zusammengeführt werden sollen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: lukeen		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/#comment-3683</link>

		<dc:creator><![CDATA[lukeen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 09:27:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=4089#comment-3683</guid>

					<description><![CDATA[Freu mich echt auf Weave.
1. Kein propr. 3-Anbieter Zeug.
2. Synced viel mehr als xmarks (schon fein wenn man die History in der Awesomebar auf versch. Geräten genau gleich verwenden kann)
3. Immer vollkommen verschlüsselt
4. Von Mozilla und sieht cool aus ;)

Sync von AddOns wär echt noch der Hammer! Soll das noch kommen für 1.0?
Werd auf jeden Fall noch auf eine 100% stable warten, nicht dass mir da meine Bookmarks gelöscht werden...

Danke für den Zwischenbericht, halt uns auf dem Laufenden ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Freu mich echt auf Weave.<br>
1. Kein propr. 3-Anbieter Zeug.<br>
2. Synced viel mehr als xmarks (schon fein wenn man die History in der Awesomebar auf versch. Geräten genau gleich verwenden kann)<br>
3. Immer vollkommen verschlüsselt<br>
4. Von Mozilla und sieht cool aus 😉</p>
<p>Sync von AddOns wär echt noch der Hammer! Soll das noch kommen für 1.0?<br>
Werd auf jeden Fall noch auf eine 100% stable warten, nicht dass mir da meine Bookmarks gelöscht werden&#8230;</p>
<p>Danke für den Zwischenbericht, halt uns auf dem Laufenden 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Christoph		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/#comment-3682</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christoph]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 09:14:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=4089#comment-3682</guid>

					<description><![CDATA[Frederik, ja ich glaube wir reden aneinander vorbei. Natürlich hatte ich auf RechnerA vorher einen Sync durchgeführt. Also nochmal...

 * RechnerA und RechnerB synchronisieren
 * Auf RechnerA neues Bookmark setzen und mit Weave synchronisieren
 * Firefox auf RechnerB mehrmals beenden und neu starten.
 * Erst wenn ich Weave auf RechnerB von Hand sage, dass es die Bookmarks synchronieren soll, taucht das neue Bookmark auf bei RechnerB auf.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Frederik, ja ich glaube wir reden aneinander vorbei. Natürlich hatte ich auf RechnerA vorher einen Sync durchgeführt. Also nochmal&#8230;</p>
<p> * RechnerA und RechnerB synchronisieren<br>
 * Auf RechnerA neues Bookmark setzen und mit Weave synchronisieren<br>
 * Firefox auf RechnerB mehrmals beenden und neu starten.<br>
 * Erst wenn ich Weave auf RechnerB von Hand sage, dass es die Bookmarks synchronieren soll, taucht das neue Bookmark auf bei RechnerB auf.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Christoph		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/#comment-3680</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christoph]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 08:49:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=4089#comment-3680</guid>

					<description><![CDATA[Ich bleibe weiter bei xmarks. Das funktioniert auf meinen 4 Rechner ohne Probleme und syncronisiert sobald ich ein Bookmark setze. Das spart das Warten beim Browser schließen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bleibe weiter bei xmarks. Das funktioniert auf meinen 4 Rechner ohne Probleme und syncronisiert sobald ich ein Bookmark setze. Das spart das Warten beim Browser schließen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Frederik		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/#comment-3679</link>

		<dc:creator><![CDATA[Frederik]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 08:44:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=4089#comment-3679</guid>

					<description><![CDATA[Okay, wir mißverstehen uns vielleicht:
Wenn du auf RechnerB Firefox startest, weiß RechnerA ja nicht, dass sie *jetzt* auf RechnerB gebraucht werden. Neue Bookmarks werden auf RechnerA natürlich auch nicht unmittelbar an Weave gesandt.
Selbst ein regelmäßiges Hochladen von RechnerA würde das Problem der gleichzeitigen Browser-Sitzungen auf B und A nicht lösen.
Vielleicht mal ein Bugreport/Feature Request bei Mozilla filen, der das Problem umschreibt.
Lösbar wär das ja tatsächlich nur durch erneute Synchronisation bei einer minimalsten Änderung. Dass das wenig performant ist, halte ich für offensichtlich. Mozilla wird es wohl auch aus diesem Grund ablehnen :)

Oder was meinst du?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Okay, wir mißverstehen uns vielleicht:<br>
Wenn du auf RechnerB Firefox startest, weiß RechnerA ja nicht, dass sie *jetzt* auf RechnerB gebraucht werden. Neue Bookmarks werden auf RechnerA natürlich auch nicht unmittelbar an Weave gesandt.<br>
Selbst ein regelmäßiges Hochladen von RechnerA würde das Problem der gleichzeitigen Browser-Sitzungen auf B und A nicht lösen.<br>
Vielleicht mal ein Bugreport/Feature Request bei Mozilla filen, der das Problem umschreibt.<br>
Lösbar wär das ja tatsächlich nur durch erneute Synchronisation bei einer minimalsten Änderung. Dass das wenig performant ist, halte ich für offensichtlich. Mozilla wird es wohl auch aus diesem Grund ablehnen 🙂</p>
<p>Oder was meinst du?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Christoph		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/#comment-3678</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christoph]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 08:03:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=4089#comment-3678</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Frederik, ich hatte extra ein paar neue Bookmarks auf RechnerA angelegt und dann auf RechnerB Firefox mehrmals beendet und neu gestartet. Die neuen Bookmarks tauchten erst bei einem manuellen Start des Syncs auf RechnerB auf.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Frederik, ich hatte extra ein paar neue Bookmarks auf RechnerA angelegt und dann auf RechnerB Firefox mehrmals beendet und neu gestartet. Die neuen Bookmarks tauchten erst bei einem manuellen Start des Syncs auf RechnerB auf.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: burli		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-bookmarksmozilla-weave-synchronisieren/#comment-3677</link>

		<dc:creator><![CDATA[burli]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 08:02:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxundich.de/de/?p=4089#comment-3677</guid>

					<description><![CDATA[Was mir fehlt ist eine Synchronisation der Addons. Xmarks kann das leider nicht. Wie sieht es bei Weave aus?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Was mir fehlt ist eine Synchronisation der Addons. Xmarks kann das leider nicht. Wie sieht es bei Weave aus?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
