Kommentare zu: Gerüchteküche: Skype für Linux wird Open-Source?

Von: Christoph

Christoph — Sat, 16 Jan 2010 14:05:53 +0000

Hallo Thomas, vermutlich weil die EULA von Skype untersagt die Software eigenmächtig zu verteilen… http://www.skype.com/legal/eula/

2.2 No Granting of Rights to Third Parties: You will not sell, assign, rent, lease, distribute, export, import, act as an intermediary or provider, or otherwise grant rights to third parties with regard to the Skype Software or any part thereof.

Ehrlich gesagt bin ich recht froh drum, da Medibuntu Skype über zwei Pakete verteilt hat. Das gab regelmässig Probleme, wenn jemand die „Medibuntu-Version“ gegen das „Original“ austauschen wollte.

Von: Thomas

Thomas — Sat, 16 Jan 2010 13:47:32 +0000

Sag mal Chris,
weißt du vielleicht, weshalb Skype aus Medibuntu geflogen ist? Kommt es wohl wieder rein?

Grüße
Thomas

Von: nobi

nobi — Tue, 03 Nov 2009 19:36:31 +0000

… ich verstehe die Argumentation, die da anklingt, dass sie die Drecksarbeit dann an die Linux-Community weitergeben. Trotzdem finde ich Skype unter Linux wirklich wichtig, ähnlich wie Flash, damit Linux am Desktop zum Einsatz kommt. Wenn ich wegen jeder Skype-Nutzung oder mal Youtube schauen zu Windows umschalten muss, werde ich Linux nicht lange/ausgiebig nutzen.

Ich finde deshalb diese Entwicklung begrüßenswert, dass wenn sie schon selber nicht weiter machen, den closed-source-Baustein zur Verfügung stellen und somit die Funktion des VoIP mit anderen Skype-Usern gegeben ist, Meinem Eindruck nach ist da Skype einfach Marktführer und deshalb wichtig.

Von: knutselaar

knutselaar — Mon, 02 Nov 2009 16:19:57 +0000

Die brauchen wohl etwas gute PR, zumal in der Open-Source-Community… Also abwarten.

Von: hefeweiz3n

hefeweiz3n — Mon, 02 Nov 2009 14:34:42 +0000

Ich denke auch das Skype nach einer vernünftig funktionierenden Linux-Version die Pflege ebendieser in die Community geben will. Spart deren Ressourcen und erhöht vermutlich die Akzeptanz in der Open Source Community da dort deutlich mehr als auf Windows jeder Nutzer DEN Client nutzt der ihm am besten gefällt. Nutzer unter Windows werden wohl trotzdem weitern den Original Skype-Client nutzen, da dieser viel mehr Features bietet und freie Clients diese Funktionsvielfalt erst einmal nachbilden müssten.

Von: Christoph

Christoph — Mon, 02 Nov 2009 13:48:44 +0000

Perry3D, das ist Skype völlig egal. Skype verdient nicht durch Werbung im Client, sondern über kostenpflichtige Dienste wie SMS, Skype-In oder Gespräche in „reale“ Telefonnetze. Somit ist es Skype wirklich völlig egal welchen Client die Leute benutzen. Es lieht eher im Interesse von Skype, dass es so viele Clients wie möglich gibt. Somit würden noch mehr Leute Skype benutzen. Dank offener API würden zusätzliche Clients für Skype sogar kostenlos entwickelt werden.

Von: Perry3D

Perry3D — Mon, 02 Nov 2009 13:42:30 +0000

Das wäre echt super.
An deren Stelle würde ich aber befürchten, dass sehr viele darauf einen anderen Client nehmen (ich auch :-P). Und möglicherweise wird es die dann auch für andere Betriebssysteme geben.

Von: 7ero

7ero — Mon, 02 Nov 2009 13:09:20 +0000

Fände ich Klasse, nur noch Pidgin starten und schon kann man mit Skype-Kontakten kommunizieren.

Von: PhotonX

PhotonX — Mon, 02 Nov 2009 12:45:15 +0000

Hmm, könnte man dann auf eine GTK-Version hoffen? 🙂

Von: Ubuntianer

Ubuntianer — Mon, 02 Nov 2009 12:42:59 +0000

Auf mehr konnte im Fall von Skype kaum gehofft werden, von daher finde ich das schon sehr gut. Endlich wird (bis auf Weiteres) nur noch ein einziger Messenger genügen.