Kommentare zu: Pacman und Gnomes Pakete-App verstehen sich dank PackageKit

Von: Christoph Langner

Christoph Langner — Sat, 13 Jun 2015 16:26:37 +0000

Als Antwort auf erik. Klar, ich bin auch ein Terminal-Mensch. Allerdings gibt es ja durchaus einige User, die eine GUI bevorzugen. Grüße, Christoph.

Von: erik

erik — Sat, 13 Jun 2015 11:17:21 +0000

Meiner Meinung ist es schneller, wenn man eine Tastenkombination (strg+alt+t) hat um das Terminal zu öffnen und dann schnell „sudo pacman -Syu“ einzugeben.

LG erik

Von: Stefan Husmann

Stefan Husmann — Wed, 24 Dec 2014 23:44:26 +0000

Wenn man einer neuen Ankündigung auf der arch-dev-public-Mailingliste glauben darf, hat sich das Problem bald eh erledigt und die Pakete werden aus den Repos verschwinden.

Von: Moritz

Moritz — Thu, 20 Nov 2014 23:34:12 +0000

Als Antwort auf Anonym. Immer dieser Overhead, auf mein Linux kommt nur vim, mutt und irssi. Alles mit graphischer Oberfläche ist doch eh nur Schnischnack :D

Von: Anonym

Anonym — Thu, 20 Nov 2014 15:40:53 +0000

Als Antwort auf massi. dann installier es einfach nicht, dummdödel

Von: hoschi

hoschi — Wed, 19 Nov 2014 13:24:06 +0000

Bevor hieraus eine typische Internetdiskussion wird, die Philosophie von Archlinux sieht eine Administration mit der Shell und Textdateien vor um das ganze System klein und einfach zu halten:

GUI configuration utilities are not officially provided, and most system configuration is performed from the shell by editing simple text files.
https://www.archlinux.org/about/

Und jeder Nutzer kann und soll sich das System so anpassen, wie gewuenscht:
Arch is installed as a minimal base system, configured by the user upon which their own ideal environment is assembled by installing only what is required or desired for their unique purposes.
https://www.archlinux.org/about/

Genau darum geht es bei GNU/Linux und Archlinux ist beinahe ein „vanilla“ GNU/Linux, also wirklich so wie es die Entwickler der Komponenten vorgesehen haben (ohne Patches oder Modifikationen der Distributionen). Und deswegen benutze ich auch fast nur noch Archlinux, ich nehm die offizielle Dokumentation von Apache, Systemd oder VIM in die Hand und es ist genau so wie es sein sollte und die Dateien liegen auch genau da wo man es nach LSB/FHS-Standard erwartet.

Zum Thema und spezielle an Christoph:
Die neuen Anpassungen von PackageKit kommen erste mit Version 1.0, welches noch in GNOME-Unstable haengt. Dann kann wohl auch das Paket gnome-software mit der neuen UI integriert werden (kennt man schon etwas von Fedora 20/21). Das Paket „gnome-software“ ist demnach „the new hot stuff“.

https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=1466762#p1466762
https://wiki.archlinux.org/index.php/Gnome#Pacman_integration

Das hier gezeigte gnome-packagekit ist „alt“ und steht auch noch bei Version „3.12“. Ich spekuliere nur, aber dass wird nicht mehr weiterentwickelt und interessiert auch nicht sonderlich. Erfahrene Nutzer verwenden lieber die Shell und wer eine schicke UI will gnome-software.

Weil die Integration offenbar (siehe Link auf Thread) noch nicht ganz rund ist und gnome-packagekit sowieso nur die alte angestaubte UI bietet, wuerde ich das nicht nutzen und das neue Zeug abwarten 🙂

Von: Elmo

Elmo — Tue, 18 Nov 2014 16:49:04 +0000

kann da auch nix böses drin sehen!

Von: Christoph

Christoph — Tue, 18 Nov 2014 10:06:12 +0000

Als Antwort auf linuxer. Ich verstehe ehrlich gesagt die Ablehnung nicht. Der Stack aus Gnome Software, PackageKit und darunter Pacman mit einer API ist keine Pflicht. Es ist doch gut und legitim, wenn es GUIs gibt. Genauso könntest du dich darüber mokieren, dass es auf Debian-Systemen Frontends wie Synaptic oder das Ubuntu-Software-Center gibt, die auf dem apt-dpkg-Stack aufsetzen. Solange man hier nicht versucht eine zweite Paketverwaltung zu etablieren, so sehe ich in solchen Entwicklungen nur Vorteile -- ob man sie jetzt persönlich einsetzen möchte oder lieber andere Wege geht, ist doch egal.

Von: massi

massi — Tue, 18 Nov 2014 08:36:48 +0000

Im KISS Prinzip steht aber auch:
„and provides a lightweight UNIX-like base structure that allows an individual user to shape the system according to their own needs.“

Von: linuxer

linuxer — Tue, 18 Nov 2014 06:20:23 +0000

Also ich finde, dass es zu 100℅ gegen die Regeln verstößt, siehe:

https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way

( KISS-Prinzip)