Ja, das stimmt. Meine Vermutung ist aber, dass man erstmal den Unterbau auf sichere Füße stellen wollte. Eines der Hauptprobleme von Nvu/KompoZer war es doch, dass sie noch Gecko 1.* benutzt haben und Mozilla schon lange Gecko 2.* im Einsatz haben. Dadurch gabs Probleme mit der HTML- und CSS-Darstellung. Nun iste Bluegriffon in dieser Hinsicht wieder einer soliden Basis, so dass man sich – hoffentlich – in Zukunft an der Oberfläche abarbeiten kann 🙂

Bei mir gibt keine Probleme mit dem FF !

Früher hab ich Dreamweaver 8 verwendet und, mit geteilter Ansicht oben Code unten WYSIWYG. Verwende momentan Eclipse, aber das ist auch nicht das Wahre, da mein PC und ich keine Java Fans sind. (Starte dauert ewig, Ram frisst er auch und die Abhängigkeit von JRE….)

dann versuch ich das mal (auf ner sicheren VM :D) Wäre ja schade, wenn man Bluegriffon auf nem Rechner mit FF nicht nutzen könnte.

Hm, den habe ich mir gar nicht erst angesehen. Das .tar.bz2 Archiv mit den Binaries sollte eigentlich wirklich nix kaputt machen.

Über den Installer von der Webseite. Also nicht per Alien oder über das Source-Archiv.

Wo du Recht hast, hast du Recht 🙂 Hab’s korrigiert.

Hm, das Problem hatte ich bei mir nicht. Wie hattest du denn BlueGriffon installiert?

hab es gestern mal installiert, und schon konnt ich meinen Forefox neu installieren. Hatte beim Start von FF oben eine rote Leiste, in der stand, dass Chronik- und Lesezeichen-Funktionen nicht mehr gehen. Löschen und wiederherstellen meines Profils hat auch nix gebracht. Auch die Anleitung von Mozilla für diesen Fall war nutzlos.

Erst nachdem ich Bluegriffon und Firefox deinstalliert, den Fuchs wieder neuinstalliert und meine Einstellungen in den neuen Profil-Ordner kopiert hatte, war wieder alles ok.

Vielleicht sollte ich Bluegriffon mal in einer Umgebung ohne FF testen, mit Chromium oder Opera. Aber im jetzigen Zustand ist das Prog für mich nicht zu benutzen.