Kommentare zu: Linus Torvalds lässt kein gutes Haar am Bauen von Anwendungen für Linux

Von: Ikem

Ikem — Sun, 13 Nov 2016 01:46:58 +0000

Der OpenSuse Build Service wurde […] von Novell unter der GPL offiziell freigegeben. Damit lässt sich Software kompilieren und in entsprechende Pakete verpacken. Nicht nur für die Suse-Distribution ist dies möglich, sondern auch für Fedora, Debian und Ubuntu.

Von: noob

noob — Thu, 26 Mar 2015 16:55:45 +0000

Wo er recht hat, hat er recht.. dieses ganze geforke und dröflzigmilliarden Distributionen, die ihr eigenes Süpchen kochen mag zwar für Abwechslung sorgen, sorgt aber halt auch dafür, dass es eben nicht jede Software für alles gibt. Es währe schön wenn da mal alle, oder die meisten, zumindest die Grossen, also Debian/Ubuntu, Arch und Fedora/RHEL sich mal Zusammensetzen (besser, man müsste die Maintainer wohl zusammensperren) und erst dann wieder von einander lassen, wenn sie sich auf sich auf eine Binärkompatibilität geeinigt haben. Aber das wird wohl nie geschehen, wenn sich ja schon wieder Entwickler von Debian abspalten und ihr eigenes system bauen wollen, weil sie sich ja nicht einmal beim init system einig sind

Von: Marcel

Marcel — Tue, 10 Mar 2015 11:43:53 +0000

Als Antwort auf sam. Steam hat's doch hingekriegt. Bei Valve kann jeder unbedarfte Gamer seine Software problemlos unter Linux installieren. Einfacher geht's nicht mal unter MacOS ;)

Von: sam

sam — Sun, 01 Feb 2015 22:18:58 +0000

Thja, die „schlauen“ Entwickler und die FSF sehen ja die Fehler lieber bei Windows… und dann wundern sich alle, dass der Marktanteil von Linux bei mageren 1% stagniert. Das gibt für jede der zig tausend Distributionen einen Marktanteil um die Promille. Mit Sicherheit wird es eines Tages eine „Top-Distribution“ (Name von LinuxUser.de .. ha ha) alle anderen übertreffen… ja ganz sicher!

Auf Windows 8 installier ich euch Programme für Windows 95 OHNE irgend eine Emulation zu installieren. Aber he ja, Linux ist anders und halt besser, ja sicher, ehrlich! Aber ich erzähl ja nix inteligentes. Die Linuxer halten sich ja alle für sooo schlau.

Wenn ich Programierer wäre, ich würde native Programme nicht für „Linux“ entwickeln.

Von: claw

claw — Fri, 30 Jan 2015 21:27:58 +0000

Ich habe den Artikel gelesen und einige Kommentare. Ihr solltest nochmal nachlesen was der unterschied zwischen einem Paket und einer Binarie ist. Ich will nicht trollen.

Von: Perry3D

Perry3D — Fri, 30 Jan 2015 09:39:33 +0000

Als Antwort auf Thorsten Stettin. > Ich erzähle hier keine Scheiße. Seit wann baut man unter Arch seine Pakete selber? Das sind Binaries wie bei fast jeder anderen Distribution doch auch. Mal abgesehen vom AUR.

Von: Thorsten Stettin

Thorsten Stettin — Fri, 30 Jan 2015 02:27:55 +0000

Als Antwort auf Jonathan M. Hethey.

Genieße Arch, es sei Dir gegönnt, nur wenn ich Pakete für Tausende zur Verfügung stellen will, sind Arch und Gentoo keine Optionen.
Ich finde den Ansatz großartig, sich die Dinge selbst zurechtzulegen.
Nur für Anwender, die einfach die aktuellen Gimp- und G’MIC-Versionen benutzen wollen, ist Eigenbau keine Option.
Ich erzähle hier keine Scheiße.

Von: Thorsten Stettin

Thorsten Stettin — Fri, 30 Jan 2015 02:19:40 +0000

Als Antwort auf Thorsten Stettin. Falscher Faden, ich bitte um Vergebung.

Von: Thorsten Stettin

Thorsten Stettin — Fri, 30 Jan 2015 02:18:29 +0000

Als Antwort auf hoschi. Dann sieh einfach zu, ob Du wirklich hinter dem "Upstream" hinterherhecheln musst. Offenbar besteht hier ein verdammt tiefes Unverständnis, was Paketverwaltung betrifft.

Von: Thorsten Stettin

Thorsten Stettin — Fri, 30 Jan 2015 02:11:32 +0000

Als Antwort auf Heiko. Dann sieh einfach zu, ob Du wirklich hinter dem "Upstream" hinterhecheln musst. Offenbar besteht hier ein verdammt tiefes Unverständnis, was Paketverwaltung betrifft.