Das ist Docky. Gibts in den Paketquellen von Lucid, oder über das verlinkte PPA. Ist meines erachtens das beste Dock. AWN, Cairo Dock und Co. erschlagen sich mit Konfigurationsmöglichkeiten.

wie hast Du es geschafft, dass Du den Dock geschaffen hast ?

MfG

basic, vieles – wirklich SEHR vieles – in der FOSS-Welt wird nicht von hungerleidenden Hobby-Programmieren in ihrer Freizeit entwickelt. Hinter Linux (also dem Kernel), GNOME, KDE, Pulseaudio, Gstreamer und und und, stehen zahlreiche Unternehmen. Für den Kernel zeichnen IBM, Redhat, Google usw. viel Verantwortung. Dazu kommen Nokia, Fluendo, Motorola. Novell und Co.

@Alex
Ubuntu (du meinst wohl eher Canonical ) als „dre**** Haufen“ zu Bezeichnen geht nun etwas zu Weit finde ich!

Was ich an Ubuntu-Canonical Kritisiere ist eher das sie versuchen mit ihrer Distribution einen gewissen Ruhm abzuschöpfen, der eigentlich vielen Freizeit Programmierern gehört die diese „Open Soure“ Programme unentgeltlich Programmieren die Ubuntu lediglich verwendet.

Natürlich hast Du recht, dies zu implementieren wäre eher Sache von Gnome. Nur um das klarzustellen: Ich persönlich halte das für ein eigentlich unbedeutendes Feature und ich kann verstehen, warum es in Gnome nicht exisitiert. Da nun aber Canonical selbst an der Themenwahl rumprogrammiert (um z. B. die Button-Position von Theme abhängig zu machen) würde ich es nur für konsequent halten, dem User einfach die Wahl zu lassen, wenn es schon, vermutlich auch wegen der Widerstände aus der Community, nicht möglich ist, einen einzige sinnvolle Konfiguration (welche Seite das auch immer ist) anzubieten. Am sinnvollsten wäre es natürlich, sich einfach an Upstream, also an Gnome zu orientieren, wo die Buttons standardmäßig rechts sind.

Das für bestimmte Einstellungen ein „Tweak“-Programm benötig werden soll, halte ich für eine fatale Fehlentwicklung. Warum soll man einige Einstellungen „nur“ (natürlich nicht nur, wenn man sich mit GConf, Konfigurationsdateien etc. beschäftigen würde) in einem externen, mit der Desktopumgebung erstmal nichts zu tun habenden Programm vornehmen können? Wenn der Bedarf nach bestimmen Konfigurationsmöglichkeiten so groß ist, dass man zu irgendeinem Ersatz-Tool greift, dann stimmt entweder etwas mit der Standard-Konfiguration nicht, oder diese Option sollte tatsächlich „offiziell“ angeboten werden. Oder wolen wir lieber eine Windows-ähnliche Situation mit 50 verschiedenen „Ultra-Mega-Tuning-Tools“ von 50 verschiedenen Entwicklern?