So schnell schießen die Preußen Redmonder nicht. Noch gibt es ja den Skype-Client für Linux und nach wie vor geistert ja das SkypeKit durch die Lande. Mal sehen was passiert, aber noch muss man nicht den Untergang des Abendlandes beschwören.

Grüße
Christoph

er ahnte es aber schon, als er die news zu „ms kauf skype“ gelesen hat. naja, hab ihm vorsorglich ein windows 7 gekauft aber echt jammer schade. er konnte verkraften, dass es kein quicken für linux gibt (neuste version, wine ist keine option) aber das schlägt die sache dann ins k.o 🙁

AAAARARGHHH!!!!!

Warum den Skype-Client nicht in wine Laufen lassen? D A R UM !

Was die Forderung nach einer Skype-Alternative von Google betrifft: Google hat einen Vorschlag für eine einheitliche Schnittstelle für Video-Chat im Browser eingereicht und verteilt die zu Zeit Browsererweiterung „Voice+Video“, mit der man an Gruppen-Videochats im Social-Network „Google+“ teilnehmen kann.

Gerade in ärmeren Ländern haben die Leute oft nur Mobiltelefone und sonst nix. Da ist Skype perfekt. Selbst ein Kontakt zu Thai Airways am Bangkoker Flughafen war ausschließlich über Mobilfunkt zu erreichen. Ist da einfach normal. Festnetz kennen die quasi nicht.

Was MS und Linux angeht: da vergesst ihr ein paar Sachen. Es stimmt zwar, dass es relativ wenige originäre Linux-Nutzer gibt, aber Systeme wie Android basieren auch auf Linux. Würde MS den Skype-Client für diese Systeme nicht mehr anbieten, dann müsste Google ja weitaus stärker in eigene Lösungen investieren oder irgendwas aufkaufen. Oder denkt an die Integration in Facebook. Warum soll ich mir für Skype ein WindowsPhone kaufen, wenn ich den Dienst auch über mein Facebook-Konto nutzen kann? Und zuletzt: Warum soll ich den Sype-Client nicht unter Wine laufen lassen?

Im günstigsten Fall (für MS) umgehen die Leute das oder sie suchen sich andere Alternativen. Ich meine, es ist mir letztendlich wuscht über wen oder was ich in ausländische Mobilfunknetze telefoniere. Ich denke nicht, dass Skype da der einzige Anbieter ist. An mir hat Skype jedenfalls prächtig verdient, vor allem für Anrufe ins europäische Mobilfunknetz. ;-(

Ich glaube deshalb nicht, dass MS diese Strategie fährt.

Stimmt, wir haben hier die Wahl und sie wohl nicht. Ich bin überhaupt froh, dass es überhaupt so gut funktioniert (und dass sie wohl immer den gleichen PC im Internet-Café erwischen kann). Daher bin ich in Sachen Skype ganz froh und sie wahrscheinlich auch.

Ich habe noch einen anderen Kontakt. Sie ist aus Kolumbien und studiert in Argentinen und schrieb mir, dass ihre Verbindung zu sehr gestört wäre, um mit Skype videotelefonieren. Und wenn Du schon schreibst, dass es mit den anderen Verfahren nicht so gut klappt als mit Skype, dann wird das wohl umso schlechter sein.

Mal schauen, was es sich so ergibt und was für eine Lösung sich anbietet.

Hi Sven, ich und meine bessere Hälfte telefonieren auch recht häufig nach Südamerika (bei mir ist es Ecuador). Dabei sind wir ebenfalls auf Skype angewiesen. Bei uns sind schnelle DSL-Zugänge quasi normal. Dort kostet eine lahme 128kbit-Leitung jedoch ein halbes Vermögen, die meisten Leute gehen in ein Internet-Cafe oder Surfen per UMTS (was auch alles andere als toll ausgebaut ist). Mit einer Freundin aus Mexiko konnte ich mal bei einer dünnen Verbindung einmal verschiedene VoIP-Methoden von Linux zu Linux austesten. Die Voice- und Video Erweiterung für Gmail tat, wenn auch das Bild und der Ton immer wieder Aussetzer hatten. Empathy mit XMPP/Jingle zeigte ein ähnliches Bild. Skype dagegen lief bei der selben Leitung brauchbar. Das Bild hing immer wieder mal, doch der Ton war klar und sauber wie bei einem Telefonat.

Hier in Deutschland haben wir in der Tat oft die Wahl, doch sobald man mal ein bisschen weiter über den Tellerrand schaut sieht man die Schwierigkeiten. Ich kann nicht der Familie sagen, och benutzt doch XYZ, Skype ist böse proprietär und mag Linux nicht. Ich muss froh sein, wenn die Familie einen lauffähigen Computer, eine halbwegs brauchbare Internetverbindung und eben ein einfach einzurichtendes Programm wie Skype hat.

Ich selber nutze Skype einmal in der Woche, um mit jemanden aus Peru auf Spanisch zu unterhalten (meine Spanischsprachkenntnisse sind daher deutlich verbessert worden). Ich hatte ihr das sofort mitgeteilt (es gab auch einen Artikel in der El Pais) und sie war auch schon am Zittern, was nun die Zukunft bringen könnte.

Ich hoffe, ich könnte sie zu einer anderen Plattform überreden, wo wir dann weiterhin miteinander sprechen und uns sehen können. Das Problem ist nur, dass sie immer ins Internet-Café geht, weil sie keine Webcam für zu Hause hat. Also so mal eben ein neues Programm installieren geht wohl da nicht.

Es wäre alles kein Problem, wenn man mit Ekiga, Pidgin, Empathy oder sonst was auf den Skype-Account zu greifen könnte und diese Programme für Video – / Sprachchatten zu gebrauchen wäre.

Sonst müsste man sich über eine andere Kommunikationsplattform bzw. eine andere Video – / Sprachplattform unterhalten. In diesem Punkt ist Skype soweit ich das weiß einmalig.

PS: Natürlich schicken wir uns viele Videos per E-Mail zu, aber das ersetzt ja nicht das normale Gespräch.

Eine sehr, sehr angenehme Tonqualität bietet auch die HD-Telefonie über SIP: http://www.avm.de/de/Service/FRITZ_Tools/hd_telefonie.html

Eine Strategie wäre natürlich Mumble als empfohlenen Kommunikationskanal in der Firma zu etablieren. So erreicht man auf einen Schlag alle Mitarbeiter und kann einen firmeneigenen Server verwenden (Der vielleicht sogar per VPN abgeschottet ist).

Was die Soundqualität von Skype betrifft: Der von Skype verwendete Codec, SILK, ist frei verfügbar: http://developer.skype.com/silk

Ich kenn Mumble und es ist definitiv eine Alternative. Dennoch bleibt das Problem, dass Skype etabliert ist und bei Win und Mac Usern ja sicher weiterhin einwandfrei funktionieren wird. Deshalb werden meine Kontakte wohl kaum wegen mir alle anfangen Mumble zu installieren. Zudem hat nicht jeder einen eigenen Server und öffentliche Server sind auch nicht jedermanns Sache. Und ehrlich…Skype hat bis Dato die beste Soundqualität.