<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Netzwerk-Performance mit in Fritzbox integriertem Iperf testen	</title>
	<atom:link href="https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/</link>
	<description>Blog über Ubuntu, Linux, Android und IT</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Mar 2025 11:05:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Stefan		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-74369</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefan]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Dec 2021 17:08:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=38888#comment-74369</guid>

					<description><![CDATA[Leider ist die UDP Messung wie beschrieben falsch. Der gezeigte Durchsatz gibt lediglich die von der Netzwerkkarte zum versenden akzeptierten Pakete an. Was am anderen Ende ankommt wird hier nicht angezeigt. Der Traffic wurde ja auch nicht bestätigt. Davor warnt &quot;WARNING: did not receive ack of last datagram after 10 tries.&quot;. Ganz leicht testbar indem man den Traffic mal zu einer Fanatsieaddresse oder Port schickt. Das &quot;geht&quot; auch ganz wunderbar und schnell mit gleicher Ausgabe.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Leider ist die UDP Messung wie beschrieben falsch. Der gezeigte Durchsatz gibt lediglich die von der Netzwerkkarte zum versenden akzeptierten Pakete an. Was am anderen Ende ankommt wird hier nicht angezeigt. Der Traffic wurde ja auch nicht bestätigt. Davor warnt &#8222;WARNING: did not receive ack of last datagram after 10 tries.&#8220;. Ganz leicht testbar indem man den Traffic mal zu einer Fanatsieaddresse oder Port schickt. Das &#8222;geht&#8220; auch ganz wunderbar und schnell mit gleicher Ausgabe.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Björn Tiedemann		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-69000</link>

		<dc:creator><![CDATA[Björn Tiedemann]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2019 17:13:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=38888#comment-69000</guid>

					<description><![CDATA[Moin!

Was genau macht die Option 
&quot;Messpunkt für einen bidirektionalen Iperf-UDP-Test im Heimnetz aktivieren, Port 4712 für UDP&quot;?
Mit UDP mit Port 4711 geht ja auch schon mit
&quot;Messpunkt für einen Iperf-Client im Heimnetz aktivieren, Port 4711 für TCP und UDP&quot;.

Gruß!
Björn]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Moin!</p>
<p>Was genau macht die Option<br>
&#8222;Messpunkt für einen bidirektionalen Iperf-UDP-Test im Heimnetz aktivieren, Port 4712 für UDP&#8220;?<br>
Mit UDP mit Port 4711 geht ja auch schon mit<br>
&#8222;Messpunkt für einen Iperf-Client im Heimnetz aktivieren, Port 4711 für TCP und UDP&#8220;.</p>
<p>Gruß!<br>
Björn</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Pat		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-67200</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pat]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jun 2016 12:07:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=38888#comment-67200</guid>

					<description><![CDATA[Nachtrag... :) Die Fritzbox nutzt iperf2, nun gehts.
Funktioniert mit iperf3 nicht. Auch nicht wenn mit der iperf3 der Port angeben wird.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag&#8230; 🙂 Die Fritzbox nutzt iperf2, nun gehts.<br>
Funktioniert mit iperf3 nicht. Auch nicht wenn mit der iperf3 der Port angeben wird.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Pat		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-67199</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pat]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jun 2016 11:42:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=38888#comment-67199</guid>

					<description><![CDATA[Habe Vodafone Kabel (Kabel Deutschland) mit der 6490, Firmware: 6.50. Die Lua Seite zeigt mir die Optionen für den iperf Test an, doch funktioniert der Server / Daemon nicht? Ansonsten ist hier im lokalen Netzwerk alles fein; OSX iperf 3 kompiliert und läuft. Auch iperf auf das iPhone, angemeldet über das Fritzbox Wlan, Zugriff über 1GBit LAN per Mac läuft.. 
Ein externer Zugriff auf den iperf Server der Fritzbox funktioniert nicht, obwohl der Port offen ist. Sehr komisch, kann es sein das Kabel Deutschland (Vodafone) in der 6.50 Firmware die iperf binary rausgenommen hat ? Hat es mal einer mit der KDG Fritzbox 6490 getestet ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Habe Vodafone Kabel (Kabel Deutschland) mit der 6490, Firmware: 6.50. Die Lua Seite zeigt mir die Optionen für den iperf Test an, doch funktioniert der Server / Daemon nicht? Ansonsten ist hier im lokalen Netzwerk alles fein; OSX iperf 3 kompiliert und läuft. Auch iperf auf das iPhone, angemeldet über das Fritzbox Wlan, Zugriff über 1GBit LAN per Mac läuft..<br>
Ein externer Zugriff auf den iperf Server der Fritzbox funktioniert nicht, obwohl der Port offen ist. Sehr komisch, kann es sein das Kabel Deutschland (Vodafone) in der 6.50 Firmware die iperf binary rausgenommen hat ? Hat es mal einer mit der KDG Fritzbox 6490 getestet ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Anonym		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-66884</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonym]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2016 15:23:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=38888#comment-66884</guid>

					<description><![CDATA[Ich habe eine Fritzbox 7490 ohne Lua.
-&#062; http://fritz.box/html/support.html 
lautet da die Seite, um dahin zu kommen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe eine Fritzbox 7490 ohne Lua.<br>
-&gt; <a href="http://fritz.box/html/support.html" rel="nofollow ugc">http://fritz.box/html/support.html</a><br>
lautet da die Seite, um dahin zu kommen</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Anonym		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-66498</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonym]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Mar 2016 11:08:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=38888#comment-66498</guid>

					<description><![CDATA[Wenn man zwei oder mehr Streams nutzt, wird auch die gesamte Bandbreite unterstützt.
Hier mal die von mir genutzte Befehlszeile:
iperf -c 192.168.178.1 -u -P 2 -i 1 -p 4712 -f m -b 1000M -t 3 -T 1
Interessanterweise scheint die IPv6 Bandbreite geringer zu sein.
Anstelle iperf nutze ich bevorzugt das grafische jperf]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man zwei oder mehr Streams nutzt, wird auch die gesamte Bandbreite unterstützt.<br>
Hier mal die von mir genutzte Befehlszeile:<br>
iperf -c 192.168.178.1 -u -P 2 -i 1 -p 4712 -f m -b 1000M -t 3 -T 1<br>
Interessanterweise scheint die IPv6 Bandbreite geringer zu sein.<br>
Anstelle iperf nutze ich bevorzugt das grafische jperf</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Christoph Langner		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-66390</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christoph Langner]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Mar 2016 00:34:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=38888#comment-66390</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-66388&quot;&gt;Eisenkarl&lt;/a&gt;.

Die Neuerung gibt es seit apt 1.0, also seit Debian 8 oder Ubuntu 14.04. Morgen vormittag gibt&#039;s nen Beitrag dazu :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-66388">Eisenkarl</a>.</p>
<p>Die Neuerung gibt es seit apt 1.0, also seit Debian 8 oder Ubuntu 14.04. Morgen vormittag gibt&#8217;s nen Beitrag dazu 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Eisenkarl		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-66388</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eisenkarl]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Mar 2016 22:26:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=38888#comment-66388</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-66387&quot;&gt;Christoph Langner&lt;/a&gt;.

ok. seit welcher Version ist das so ? 
Ich zähle auch zu denen die immer noch apt-get tippen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-66387">Christoph Langner</a>.</p>
<p>ok. seit welcher Version ist das so ?<br>
Ich zähle auch zu denen die immer noch apt-get tippen</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Christoph Langner		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-66387</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christoph Langner]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Mar 2016 21:43:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=38888#comment-66387</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-66386&quot;&gt;Eisenkarl&lt;/a&gt;.

Nicht mehr, weiß nur kaum einer...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-66386">Eisenkarl</a>.</p>
<p>Nicht mehr, weiß nur kaum einer&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Eisenkarl		</title>
		<link>https://linuxundich.de/gnu-linux/netzwerk-performance-mit-in-fritzbox-integriertem-iperf-testen/#comment-66386</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eisenkarl]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Mar 2016 21:34:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://linuxundich.de/?p=38888#comment-66386</guid>

					<description><![CDATA[zum 1. Fesnster, die installationsanleitung:
muss es unter ubuntu nicht &quot;sudo apt-GET install iperf&quot; heissen ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>zum 1. Fesnster, die installationsanleitung:<br>
muss es unter ubuntu nicht &#8222;sudo apt-GET install iperf&#8220; heissen ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
