Kommentare zu: Opera für Linux ist doch nicht Geschichte: Opera 24 Developer mit Pepper-Flash

Von: Sebastian

Sebastian — Mon, 04 Jan 2016 20:55:04 +0000

Als Antwort auf Anonym. Das ist ja mal interessant! Ich könnte heulen, wenn ich den aktuellen Opera-Browser sehe. Keine sinnvoll nutzbaren Tastenkombinationen, die ein schnelles Browsen ohne viele Klicks ermöglichen, fehlen. Die Suchmaschineneinstellungen bei denen Opera Vorreiter war (lange vor FIrefox), sind quasi nicht mehr existent. Bis auf die "moderne" Engine ist die Entwicklung ein unglaublicher Rückschritt hinsichtlich der Jahrelang aufgebauten Funktionen im Opera (12). Ich war seit Opera 5 dabei und bin unglaublich enttäuscht/machtlos. Das Opera 12 wird mittlerweile von Google so gemobt, dass die Nutzung immer unkomfortabler wird (z.B. bei der Bildersuche).

Von: Julimond68

Julimond68 — Sat, 07 Nov 2015 03:01:00 +0000

Es gibts noch Alternativ-Browser als Opera-Forks wie Otter und Vivaldi hat jemand den mal probiert? Diesen Artikel habe ich gefunden im Knetfeder: http://www.knetfeder.de/linux/index.php?id=192

Von: Anonym

Anonym — Sat, 07 Nov 2015 02:47:46 +0000

Als Antwort auf Christoph. Opera und Chrome teilen sich ja auch den selben Konfigurator ///:flake das ist mir aufgefallen und an Zufälle glaube ich nicht, es sind die selben Entwickler die ihn gemacht haben, nur Opera mini macht dort ne Ausnahme es nimmt config: als Konfigurator! Ee gibts noch Forks von Opera namentlich Vivaldi und schon mal ausprobiert? , hier habe ich ein Artikel gefunden von Knetfeder: http://www.knetfeder.de/linux/index.php?id=192

Von: Stephan

Stephan — Tue, 10 Mar 2015 18:03:56 +0000

Mich würde mal interessieren ob es irgendwann auch für Linux das standalone Modul Opera Mail gibt,oder war es das schon von Opera.Der Browser ist ja nun auch bei der Version 28 angekommen und geht auch recht gut,nur was ist mit dem E-Mail Modul?

Von: serge

serge — Sun, 31 Aug 2014 17:04:38 +0000

nutz derzeit fast immer die 12.16er Version von Opera

Warum?

1) ich lieb den integrierten Mail Client
2) Opera Turbo hällt meinen Datenverbrauch niedrieger – verbind mich meist mit 3G , da das Festnetz bei mir auf 0.5 begrenzt ist (ja das gibts noch in Deutschand)
Hab seit 3 Tagen die letzte dev ebenfalls istalliert

Bin aber wahrscheinlich so ein konservativer Surfer, dass villeicht 2x im Jahr ich auf ne Seite komme, wo Opera 12 Probleme hat – und für die Seiten nutz ich eben Firefox

So seh ich auch Operas „Existenzberechtigung“ in der >15 er Serie schwinden

Der integrierte Mail Clint war (und bleibt) eben mein Hauptgrund zur Wahl von Opera

Von: Frank

Frank — Sun, 17 Aug 2014 06:25:36 +0000

Opera 15+ ist überflüssig wie ein Kropf. Zu allem Übel ists noch Chrome-basiert. Na vielen Dank auch! Nicht mal mehr ein integriertes Mail-Programm gibts mehr.
Da suche ich mir eben nen neuen Browser. Mich als treuen User von Opera (seit 2000) hat man damit verloren.

Von: Claus

Claus — Mon, 11 Aug 2014 12:36:49 +0000

Danke für die Info

Ich fand zwar das „alte“ Opera 100x besser, aber mittlerweile habe ich mich mit dem „Neuen“ auch schon angefreundet. Da ich zu 98% Windows Benutzer bin, ist es toll, das es den „neuen“ auch für Linux gibt.

Auch das Synchronisieren zwischen Win-Opera und Linux-Opera klappt mit der Version 24 ganz brauchbar (nur Schnellwahl-Bookmarks). Irgendwie habe ich aber nun die Version 25 drauf und da funktioniert die Synchronisation überhaupt nicht…

Schade ist auch, das die anderen Lesezeichen nicht mit synchronisiert werden.
Noch ein verbesserungswürdiger Punkt > Wenn ich in der Lesezeichen-Leiste einen Ordner mit Unterordner anlege, dann diesen „Hauptordner“ mittels re. Maustaste als Schnellwahlordner einfüge, dann werden keine Unterordner erzeugt. Der erstellte Ordner enthält dann sämtliche Lesezeichen aus allen Unterordnern.

In den Schnellwahlordnern sollte man Unterordner anlegen können!

Das und das Problem mit der Synchronisation ist m.E. noch der größte Schwachpunkt!

Von: Anonym

Anonym — Fri, 04 Jul 2014 13:05:32 +0000

Als Antwort auf Christoph. Ja, deswegen ist Opera ja auch überflüssig geworden, es ist Chromium, nicht mehr der innovative eigenständige konfigurierbare Browser, der Opera mal war, und durch die fehelnde Anpassbarkeit und die Darstelkungsprobleme ist Chropera für mich eh unbenutzbar.

Von: Christoph

Christoph — Fri, 04 Jul 2014 12:34:27 +0000

Als Antwort auf Jeannie.

Das hat nichts mit der Linux-Version von Opera zu tun. Opera baut generell seit der Version 15 auf Chromium auf… http://de.wikipedia.org/wiki/Opera#Opera_15_und_folgende

Von: Jeannie

Jeannie — Fri, 04 Jul 2014 12:31:40 +0000

Opera ist wieder da?
Wenn man sich mal die Infos über Opera ansieht, wird man schnell feststellen, dass es sich bein Opera 24+ für Linux leider nur um Chromium handelt, mit kleinen Anpassungen in der UI.
Auf meinen Systemen ( Arch mit MATE und Arch mit Cinnamon) ist Opera 24 unbenutzbar, die Tabs der geöffneten Seiten zeigen weissen Text auf hellgrauem Hintergrund, andere UI-Elemente sind davon ebenfalls betroffen, ändern lassen sich die Farben nicht, dank den fehlenden Einstellunsgmöglichkeiten der Chromidummbasis.
Auf Opera 24 kann ich, genau wie auf Chrome, Chromium und Iron dankend verzichten, zu unkonfigurierbar, zuviel Prozessorlast, zuviel Ramverbrauch, zuviele Prozesse pro Session.
Opera ist und bleibt tot.
J.