Kommentare zu: Schuster bleib bei deinen Leisten, mit Hobby-Equipment darf nur amateurhaft gearbeitet werden

Von: Josef

Josef — Fri, 03 May 2013 11:20:37 +0000

Interessanter Artikel. Wusste ich so auch noch nicht.

Von: Jörg

Jörg — Tue, 08 Jun 2010 07:02:35 +0000

Gut daß es Netz 2.0 möglich macht auf eine einfache Art und Weise auf solche Zustände aufmerksam zu machen.
Danke für den Bericht.

Von: Bernd

Bernd — Mon, 17 May 2010 09:41:39 +0000

Als Antwort auf Christoph.

http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts19414.html

So direkt konnte ich es auch nirgends finden, aber der Download-Link ist da und twitter war am selben Tag meines Kommentars auch voll – Google nur mal nach tagesschau und Theora 😉

Von: Christoph

Christoph — Mon, 17 May 2010 09:40:05 +0000

Als Antwort auf Bernd. Hallo Bernd, hast du einen Link dazu? Auf tagesschau.de lässt sich dazu noch nichts finden.

Von: Mike

Mike — Sat, 15 May 2010 14:32:02 +0000

Krasse Sache!

Von: otzenpunk

otzenpunk — Wed, 12 May 2010 20:07:09 +0000

An alle, die meinen so eine Lizenz wäre in Deutschland nicht durchsetzbar. Ihr irrt. Es handelt sich hier nicht um eine Nutzungslizenz nach dem Urheberrecht, die vom Hersteller eingeräumt wird, sondern um eine Patentlizenz. Für Patente könnt ihr von jedem x-beliebigen Patentinhaber zur Rechenschaft gezogen werden, völlig egal, ob ihr oder der Hersteller überhaupt etwas über das Patent wusstet. Und der Hersteller ist in diesem Fall Canon, und der Patentinhaber ist AT&T, vertreten durch die MPEG-LA.

Von: Bernd

Bernd — Mon, 10 May 2010 19:03:08 +0000

Hab gerade zum ersten Mal gesehen, dass die Tagesschau jetzt wohl auch als Theora-Download angeboten wird. Genial! 🙂

Von: Freiheit

Freiheit — Sat, 08 May 2010 15:35:46 +0000

Als Antwort auf Freiheit. Ein "Viele" zu viel (das Erste) :-)

Von: Freiheit

Freiheit — Sat, 08 May 2010 15:34:28 +0000

Hallo zusammen,
Viele
es verbietet niemand, mit der Kamera einen Film zu erstellen, der kommerziell genutzt wird.
Es wird aber verboten, mit der Kamera einen kommerziell genutzten Film zu erstellen, der die Codecs nutzt, die die Kamera liefert.
Die Einschränkung liegt nicht bei der Kamera, die Einschränkung liegt beim Codec!

Viele Grüße, Freiheit

Von: Tamar

Tamar — Sat, 08 May 2010 14:21:45 +0000

Als Antwort auf kabumm. "Auch diese Software ist nur so lange frei, wie damit keine kommerzielle Software entwickelt wird." Nach dieser ziemlich abwegigen Definition, wäre sämtliche unter der GPL auch "unfrei". Und natürlich darf man auch mit Qt unter der GPL "kommerzielle Software" (das wäre wohl Software, die von einem Unternehmen entwickelt wird, um Geld zu verdienen) schreiben (Ubuntu ist ja im Prinzip auch kommerzielle Software), wobei diese vermutlich schwer zu verkaufen wäre. Was man ohne LGPL nicht entwicken könnte, wäre proprietäre Software.