Kommentare zu: Ubuntu One Music Store in Arbeit?

Von: Dieda

Dieda — Wed, 18 Nov 2009 18:25:47 +0000

@Burli: Da hast du natürlich Recht. Support anzubieten ist ja auch gerade DIE Möglichkeit schlechthin. Ubuntu One selbst sehe ich auch als gute Idee bzw. Möglichkeit für Zusatzeinkommen. Denke nur dass ein Musikshop am Rand der „Randgewässer“ ist 😉

Von: Simon

Simon — Wed, 18 Nov 2009 14:23:40 +0000

…wobei Ubuntu One hier das optimale Randgewässer ist. Eine so enge Verzahnung mit dem OS bietet mMn so viele Vorteile gegenüber z.B. DropBox, siehe Apples MobileMe.

Von: burli

burli — Wed, 18 Nov 2009 13:45:13 +0000

@Dieda: mit Ubuntu selbst (Linux im Allgemeinen) kann man kein Geld verdienen, ausgenommen über bezahlten Support. Man KANN nur in den „Randgewässern“, wie du sie nennst, Geld machen

Von: Dieda

Dieda — Wed, 18 Nov 2009 13:40:37 +0000

Also eins vorweg: Ich habe kein Problem damit, dass Canonical Geld verdienen will/muss. Das steht außer Frage. Auch eine kommerzielle Ausrichtung sehe ich nicht negativ.

Allerdings habe ich momentan das Gefühl, dass Canonical nicht so recht weiß wie mit Ubuntu Geld zu verdienen ist bzw. nach Strohhalmen in den „Randgewässern“ rund um Ubuntu sucht, um Geld zu verdienen (siehe Ubuntu One). Und ob ein virtueller Musikladen zu den Kompetenzen eines OS-Herstellers gehört / gehören sollte …hmmmmm…

Von: thom_raindog

thom_raindog — Wed, 18 Nov 2009 08:03:51 +0000

Solange es CC Musik ist, die man dann für einen (bitte SEHR) vernünftigen Preis erwerben kann UND die Künstler daran beteiligt sind fände ich das sogar GROßE Klasse, ehrlich. Mit der „Macht“ von Canonical im Rücken könnte da eine ganz neue Form der Musik“vermarktung“ entstehen.

Von: Simon

Simon — Tue, 17 Nov 2009 15:49:55 +0000

Angenommen, der Music Store bietet hochqualitative Musik u.a. als FLAC an, es wäre das erste Mal, dass ich digitale Musik kaufe! Canonical kann mMn damit einen riesen Wurf landen, wenn sie es richtig machen.
Zumindest würde ich Ihnen, wenn genug Independentmusik angeboten wird, einen großen Haufen abkaufen.

Und natürlich darf nicht jeden Tag ein Popup aufgehen, wie toll der Store doch ist, es muss eine Möglichkeit (!) bleiben – wer sie nutzen will (wie ich), der solls können, alle anderen sollen von „Hinweisen“ und tollen Offerten verschont bleiben.

Von: basic

basic — Tue, 17 Nov 2009 13:25:58 +0000

Es ist nicht diese Art von Kommerzialisierung die per’se Schlecht daran ist, sondern Vermutlich die dazugehörigen Begleiterscheinungen.
Wo kommerzielle Software angeboten wird sind meist auch die Hacker und Cracker nicht weit. dies bedeutet dann Gegenmaßnahmen … so sind dann DRM – und rigide Kopierschutzsysteme nicht mehr fern.
Wie sich diese aber mit einen freien Open Source Linux Vertragen können und werden?
Da besteht eine gewisse Gefahr für Ubuntu und das es dadurch zukünftig immer mehr Closed Source wird.

Von: Henrikx

Henrikx — Tue, 17 Nov 2009 13:24:40 +0000

„Eventuell ist der Page-Rank der Seite gestiegen“
Ganz ohne Skripte….kaum zu glauben

Von: Christoph

Christoph — Tue, 17 Nov 2009 13:16:53 +0000

Den Zirkus Ubuntu gibt es schon 1995. Aber afaik ist es neu, dass der Zirkus beim Keyword Ubuntu auf Nummer 1 steht. Eventuell ist der Page-Rank der Seite gestiegen und Google sortiert die Page nun höher ein.

Von: burli

burli — Tue, 17 Nov 2009 13:13:02 +0000

Den Zirkus gibts schon lang. Länger als Ubuntu 🙂