Kommentare zu: Unity?!? Der Versuch eines unverkrampften Blicks auf die neue Desktop-Shell von Ubuntu Natty 11.04

Von: wolfgang700

wolfgang700 — Mon, 30 Jul 2012 20:21:04 +0000

Hallo Christoph,

ich bin zufällig auf Dein Blog gestossen. Ich schnuppere gerade in Linux hinein – mit anderen Worten: ich bin ein blutiger Anfänger :-). Umso interessanter war für mich Dein Video zu Unity, das mir einen ersten Eindruck ermöglicht hat. Gratulation zu Deinem Blog, ich werde sicher öfter vorbeischauen.
Liebe Grüsse aus Wien, Wolfgang

Von: Oscar alias xpenguin

Oscar alias xpenguin — Wed, 25 Jan 2012 02:07:57 +0000

Keine Ahnung, was euch an dieser „GNOME“-Shell so begeistert. 3.0 ist überhaupt nicht mehr konfigurabel und 3.2 trotz gnome-tweak-tool immer noch weniger als LXDE. Und was an Compiz „überladen“ sein soll, leuchtet mir auch nicht ein. Vielleicht solltet ihr auf Windoof XP umsteigen? das dürfte dann iun etwa euren Vorstellungen genügen, wie mir scheint. Da hat man einen Minimal-Desktop erschaffen, den Stinkefuß ohne Not hinterrücks ermordet und diesem neuen Machwerk auch noch den Namen des Gemeuchelten gegeben. Wenn euch diese Verschlimmbesserungen gefallen, dann könnt ihr wirklich auch ganz gut Unity nehmen, auch wenn beide, also „GNOME“ 3 und Unity wie ein Tablet-PC-Desktops aussehen. Da könnte man auch Easy Peasy nehmen – oder eben XP, wie ich schon sagte…

Von: Christoph

Christoph — Wed, 27 Jul 2011 20:16:20 +0000

Als Antwort auf Martin Röder. Hallo Martin, ich habe mir Oneiric und somit das "nächste" Unity noch nicht angesehen. Aktuell bin ich persönlich eher auf dem GNOME3-Trip. Sobald Oneiric die Alpha4 erreicht schaue ich mir mit Sicherheit die nächste Ubuntu-Version und somit Unity nochmal näher an :)

Von: Martin Röder

Martin Röder — Wed, 27 Jul 2011 20:10:10 +0000

Mich würde einmal interessieren wie sich das Unity mut seinen Pro und Kontras ca. 3 Monate nach Veröffentlichung in 11.04 bewehrt hat. Welche Bugs sind noch aktuell, geschehen immernoch solche Vorfälle wie mit Gajim oder gibt es inzwischen neue Lösungen dafür? Wie sind deine Erfahrungen? Aktuell arbeite ich noch mit 10.04 LTS.

Von: fluxus

fluxus — Wed, 20 Jul 2011 00:15:32 +0000

Hallo, interessante Infos!

Zum Thema Unity: Es soll wohl für Einsteiger sein, nun… es muss jeder selbst entscheiden, ob er damit gut klar kommt… W7 ist auch nicht schlecht 😉

Ich bleibe bei openbox bzw. crunchbang: das ist schnell und dazu leicht konfigurierbar.

Viele Grüße!

Von: falkster

falkster — Sat, 21 May 2011 13:57:28 +0000

Als Antwort auf Christoph. Im Multi-Monitor-Betrieb bekommt jeder Schirm seine eigene globale Menüleiste. Das funktioniert ganz gut. Und in den meisten Fällen finde ich die globalen Menüs inzwischen auch besser. MacOS X löst das garnicht (oder ich war bisher zu blöd die Einstellung zu finden, nutze Mac nur bei einem Nebenjob). Und da nervt das in der Tat tierisch, wenn man gefühlte drei Meter Mausweg zurücklegen muss, um irgendwas im Menü zu machen!

Von: Bart

Bart — Wed, 27 Apr 2011 08:41:56 +0000

In der Debian Familie werde ich garantiert bleiben, vielleicht bildet sich ja auch ein starker Ubuntu-Gnome3 Zweig oder man wechselt zu Mint als Alternative 🙂

Von: Christoph

Christoph — Tue, 26 Apr 2011 21:16:40 +0000

Als Antwort auf Bart.

Bzgl Nautilus: Da hast du sehr genau hingeschaut. Den Screencast habe ich mit meinem „Produktivsystem“ erstellt wo ich nicht Ambiance (Das Standardtheme von Ubuntu verwende), sondern ein anderes, das auch die Breadcrumbs des Nautilus Elementary besser nutzen kann. Daher ist der auch bei mir installiert. In der VM mit Ubuntu Classic läuft aber ein „Vanilla Natty“. In anderen Worten, Nautilus Elementary wird in Ubuntu NICHT verwendet, egal ob Unity oder Classic. Sorry für die Verwirrung.

Bzgl Notifications: Für mich sind funktionslose Benachrichtings-Popups eine gute Sache. Ich habe mich bei der normalen Notifications schon immer geärgert, dass sie mir im Weg sind. Sie überdecken bspw. ganz gerne die Fensterbuttons in der oberen Ecke, das kann dir bei Notify-OSD nicht passieren. In meinen Augen ist Notify-OSD das bessere Konzept.

Bzgl. Abwanderung: Ich denke dass sich zwar ein paar – sorry – Schreihälse lautstark von Ubuntu entfernen, doch letztendlich wieder zurückkommen und sich dann eben „ihr“ Ubuntu zurechtbauen, was sie sowieso schon immer gemacht haben. Wer sich einmal in der Debian-Familie zurecht gefunden hat, der wird wohl auch bei einer auf Debian basierenden Distro bleiben wollen. Bleibt also ein Wechsel direkt hin zu Debian oder eben Ubuntu- bzw. Debian-Derivaten. Bei Debian würde es mich persönlich stören, dass ich nicht mehr so bequem über PPAs aktuelle Programme/Versionen nachrüsten kann. Bei Debian ist die Suche nach aktuellen deutlich aufwändiger. Bleiben also Ubuntu-Derivate, aber dann kann man auch gleich bei Ubuntu bleiben 😉

Von: Bart

Bart — Tue, 26 Apr 2011 20:58:44 +0000

Danke für das Video, für mich zeigt es einduetig das Unity nicht ausreichend durchdacht ist, viele Usability Brakes hat und auch keine neue tolle Alternative darstellt.
Scroller und Global-Menu sind einfach nur aggeuckter Quark. Das alles zeigt nur das Ubuntu sich mehr für den Mobile Device-Markt interessiert als für den normalen Desktop und das auf Kosten der Anwender.
Eine Frechheit ist wohl das man für Unity einen optimierten Nautilus zur Verfügung stellt (stammt wohl aus dem ELementry-Projekt) aber bei Classic die altbackene überladene Version serviert.
Ich hoffe das sich Unity genauso schlecht wie eh und je durchsetzt und Gnome 3 einzieht.
Auch sehr schön das man für diese holzige Oberfläche auf alle aktuellen Programmversionen verzichtet hat da diese ja alle GTK3 benötigen aber Ubuntu 11.04 noch auf GTK 2 aufsetzt.
Wie ärgere ich mich heute noch das die Notification-Bubbles Dank dieses „tollen“ Ubuntu-Projektes alle Funktionen verloren haben und damit nur noch stupide Anzeigen sind.
Ich habe heute erst wieder einen Artikel gelesen wo Langzeit-Ubuntu-Benutzer jetzt von Ubuntu weg wechseln. Das wird wohl auch mein Weg werden wenn der Support für 10.04 ausläuft.
PS: Ich bin auch ein sehr großer Fan von Gnome-Do, gerade in der Kombination Starter/Dock war das wirklich innovativ.

Von: Gorghurt

Gorghurt — Sun, 24 Apr 2011 00:01:00 +0000

Erstmal schönes Video.

Das ganze hat mich jetzt noch mehr davon überzeugt, dass Unity, zumindest so wei es jetzt ist, nichts für mich ist.
Alle hier genannten Vorteile(und ich hab selbst noch keine anderen gefunden) kann ich schnell im klassischen Gnome2 nachbauen, und die Nachteile hab ich nicht.

Mal sehen, ne Weile bleibt Gnome2 ja noch erhallten, dann mal gucken wie Gnome3 Fallback so ist, ansonsten wirkt XFCE doch immer vielversprechender.