Kommentare zu: Virtualisierung? Welches Programm benutzt ihr?

Von: Frank S.

Frank S. — Sat, 27 Feb 2010 15:49:38 +0000

Also seit ein paar Tagen nutze ich jetzt den VMWare-Player unter Ubuntu. Vorher VirtualBox. Ich mußte aber feststellen, das VMWare deutlich weniger Ressourcen beansprucht als VirtualBox und meine VMs schneller arbeiten. Vorallem wenn man von 1GB Ram 448MB für eine VM benutzen will/muß. Bei vielen OS in den VMs klappt die natlose Maus ohne extra Tools, die nachträglich installiert werden müssen. Das erspart natürlich eine Menge Fummelei und Arbeit. Daher: VMWare für mich erste Wahl.

Von: JeG

JeG — Tue, 09 Feb 2010 14:28:13 +0000

Ich nutze auch VirtualBox allerdings die Sun Variante wegen des besseren Funktionsumfangs. Allerdings wäre ich auch interessiert mal was Aktuelles zum Thema KVM zu lesen *hint hint*

Von: chris

chris — Mon, 08 Feb 2010 23:35:03 +0000

Dem kann ich mich nur anschließen. Xen beruflich, auch wenn die Installation teilweise nicht lustig ist und VMWare privat.

Von: Bernd

Bernd — Mon, 08 Feb 2010 10:10:06 +0000

Für „mal eben schnell“ was testen nehm ich aus Gewohnheit den VMWare Player (seitdem es ihn eben gibt). Beruflich kommt der XenServer oder eben beim Kunden auch mal VMWare Infrastructure zum Einsatz.

Früher habe ich viel mit Qemu gemacht, es war aber nie so einfach oder so schnell wie der VMWare Player.

Von: Kekz

Kekz — Fri, 05 Feb 2010 19:58:47 +0000

Nach VMware 1 (any-any-who-cares Patch) und VMware 2 mit dem unbrauchbaren Webinterface setz ich nur noch Virtualbox OSE aus den Repos der jeweiligen Distribution ein. Beruflich VMware Fusion for Mac.

VirtualBox hat seit seiner Veröffentlichung riesen Schritte in Richtung Servervirtualisierung gemacht. Sobald VBoxWeb brauchbar ist, dann gibt es keinen Grund mehr für eine VMware Server 2 Krüke.

Von: Horst

Horst — Fri, 05 Feb 2010 06:26:18 +0000

Ich nutze Virtualbox aus Open-Source-Überzeugung. Allerdings vermisse ich wirklich eine einfache Wanderung zwischen den Systemen ohne Editieren der xml-Dateien…

Von: Muhbuntu

Muhbuntu — Thu, 04 Feb 2010 20:26:10 +0000

VMWare, weils a) auch in der Schule benutzt wird b) sich die VMs besser transportieren und rumschieben und kopieren lassen c) sich die Netzwerke besser konfigurieren lassen d) dort so eine nette Team-Funktion gibt

Und waren nicht VMWare die mit dem wirklich genialen Unity-Feature?

In solch Sachen investiere ich auch gerne Geld und ja, es wäre schön wenn es Open Source wäre, aber in diesem Falle ist mir das eigentlich egal.

Von: Stefan Wienströer

Stefan Wienströer — Thu, 04 Feb 2010 18:31:19 +0000

Ich hab mir bisher VMWare, VirtualBox und für Windows MS Virtual PC angeschaut. Am besten gefallen hat mir VirtualBox. Für größere Netzwerke ist aber glaub ich VMWare die bessere wahl.

Von: Christoph

Christoph — Thu, 04 Feb 2010 15:44:06 +0000

Yep, das neue Frontend des VMware Player 3 kann neue virtuelle Maschinen erstellen und bestehende VMs bearbeiten. Siehe Changelog…

# New User Interface — Use the new user interface to create virtual machines and edit virtual machine settings.

http://www.vmware.com/support/player30/doc/releasenotes_player3.html#whatsnew

Von: surtic

surtic — Thu, 04 Feb 2010 15:40:13 +0000

@Hannes: aber das ist soweit ich weiss erst seit neuem möglich. Früher konnte man das nicht.

Wir hatten uns dazumal immer eine VMWareWorkstation Testversion besorgt. Für einfacheres arbeiten als mit dem Server.