Leider immer noch nicht für iOS.

Linu74

Hi Linu74, du hast recht. Auf Vivaldi könnte ich durchaus mal wieder einen Blick werfen. Wenn es u Chrome-Derivate geht, bin ich allerding eher mit Brave unterwegs. Den nutze ich unter Android gerne aufgrund seiner integrierten Adblocker. Viele Grüße, Christoph.

Linu74

Lieber JuliKrebs68,
inhaltlich mögen deine Kommentare ganz interessante Beiträge darstellen. Aber leider sind sie so nicht lesbar. Ich empfehle, deine Kommentare in mehrere Sätze aufzuteilen – das hilft ungemein ;).
Viele Grüße und nichts für ungut.
Jakob

MfG

Euer

JuliKrebs68

Jedem das seine, ich unterstütze die Datenkrake Google nicht mehr als nötig, hey Bernd, haste dir mal die Permission von Chrome durchgelesen, die Surfdaten werden gleich zu Mama Google gesendet, was bei Chrome sicherer in Puncto Datenschutz ließ mal Richard Stallman, da kriegste nen Kulturschock, da du OpenSource wegen dem Quellcode für unsicher hältst zeige Alternativen die sicherer sind, gut manche OpenSource wird schon lange nicht mehr gewartet, falls es sich um Offlineprogramme oder Apps ist es nicht weiter tragisch dann kannste alte Apps auch auf ein netzfreies Gerät nutzen kappst die Onlineverbindung und wenn du am Quellcode was ändern willst, sollte es auch ohne Cloud gehen dh total netzfrei/offline, sonst ist es für mich keine Freie Software und wenn du deine global deine Software verändern willst und du nur per Account reinkommst, da schaut dir jeder auf die Schulter, wie bei Vivaldi zB und, auch wenn du dir ein Quellcode den du bearbeiten möchtest dir per Email schicken läßt hinterlegt du Spuren deine Mailadresse und deine IP, wer sich darüber aufregt sollte immer offline hleiben, selbst dein Netzprovider kannste nur relativ vertrauen, da wundert man sich warum wir soviel Spams bekommen.. 🙂

MfG

JuliKrebs68

Siehe hier: vivaldi.com/source

Wenn man den Heartbleed-Bug nicht gefunden hätte, wenn es Closed Source wäre, dann ist das doch ein Argument den Quellcode nicht zu öffnen. ^^
Zudem ist ein Open-Source-Programm kein Garant dafür, dass Fehler gefunden und beseitigt werden, geschweige denn andere Leute mithelfen. Es gibt genug gute verwaiste Open-Source-Programme, die das zeigen.

Ich selbst benutze Vivaldi übrigens nicht, auch nicht Opera, sondern mittlerweile Chrome. Die beiden haben für mich zu wenig Mehrwert, da benutze ich lieber das Original. Die einzige Funktion, die ich wirklich vermisse, sind die benutzerdefinierten Shortcuts, aber dafür haben Vivaldi und Opera wiederum einige andere Nachteile, die ich bei Chrome nicht habe.

Und der Source wird nicht durch OSS sicherer und besser, aber man hat mehr Möglichkeiten der Kontrolle.

Übrigens wollte ich Dir nicht verbieten die Software einzusetzen, ich hab nur gefragt ob ich den Source übersehen habe, und wenn nicht *meine* Meinung dazu geäußert.

Das allerseits beliebte Argument, man kann sich den Sourcecode anschauen oder aber andere könnten und würden es tun und dadurch wird der Sourcecode sicherer und besser, ist in meinen Augen Humbug. Bei OpenSSL hat man doch prima gesehen, wie diese Argumentation in sich zusammenfällt.

Die Unterschiede zwischen Chrome und Chromium sind marginal und dürften sich im mitgelieferten Flash und zusätzlichen Codecs zum Abspielen von MP4-Dateien nahezu erschöpfen. Und selbst wenn der Code von Vivaldi offen wäre, bin ich mir sicher, dass du dir den nicht gründlich anschauen würdest. Du wüsstest ja noch nicht mal wo diese Unterschiede liegen und müsstest erst beide Quellen miteinander vergleichen.

Terabyte ist übrigens tatsächlich falsch und Gigabyte ist richtig, ändert aber nichts daran, dass der Sourcecode riesig ist. Bei Chromium.org wird sogar davon gesprochen, dass das Git-Verzeichnis nach Abgleich ohne Historie sage und schreibe ~7.2GB groß ist.