Kommentare zu: Warum gibt es nur so wenig von Canonical für Ubuntu zertifizierte Geräte?

Von: codethief

codethief — Sun, 18 Sep 2011 15:49:55 +0000

Als Antwort auf codethief. Vielleicht hat ja jemand Lust, bei kickstarter.com Fund-Raising für ein solches Projekt zu betreiben? Meine Spende wäre ihm sicher. :)

Von: codethief

codethief — Sun, 18 Sep 2011 15:48:11 +0000

Als Antwort auf name.

Das sehe ich auch so. Das Perverse bei der Ubuntu-Zertifizierung ist wirklich, dass man ihr nicht vertrauen kann.
Weiteres Beispiel:
Guckt man auf die entsprechende Seite bei ubuntu.com, liest man von einer Zertifizierung des ThinkPad W510 für Ubuntu 11.04.
Dass die erlebte Performance (in Bezug auf Leistung, Akku, Lüfter,…) auf diesem Gerät unter Ubuntu eine deutlich andere ist als unter Windows, es noch deutlich mehr Kinderkrankheiten gibt als die eine erwähnte mit den Helligkeitstasten, und es außerdem einiger Tricks bedarf um bestimmte Hardware-Komponenten zum Laufen zu kriegen (manche wurden offensichtlich gar nicht erst getestet), wird mit keinem Wort erwähnt. Es sei denn natürlich, die Ubuntu-Zertifizierer hätten Lösungen für alles gefunden. Dann wäre es natürlich schön davon zu lesen.

Von einem speziellen Ubuntu-Image will man bei Lenovo im Übrigen nichts wissen.

Ich schließe mich Anonymous also an: Wir benötigen eine unabhängige Zertifizierungsstelle für Linux-Geräte (insbes. Laptops). Das hätte dann vielleicht auch eine umfangreiche Bibliothek von Installationsanleitungen für Geräte zur Folge, die eben nur über ein wenig Frickelarbeit wirklich Ubuntu-kompatibel sind. Wer’s zahlen soll: Die Hersteller und die Community, denn beide profitieren davon.

Von: Christoph

Christoph — Thu, 15 Sep 2011 22:19:23 +0000

Als Antwort auf Wolfgang. Das 3700 ist auch hübsch, das stimmt :)

Von: Wolfgang

Wolfgang — Thu, 15 Sep 2011 20:07:42 +0000

Ich habe bewußt nach Notebooks gesucht, die für Ubuntu 10.04 zertifiziert waren und ein DELL Vostro 3700 gekauft. Und – es läuft unter Ubuntu prima!

Von: Christoph

Christoph — Wed, 14 Sep 2011 22:24:38 +0000

Als Antwort auf Linux, Laptops und Ubuntu. Hm, aber lohnt sich die Lizenzierung, wenn dann auch Kleinsthersteller mit 100, 200 verkauften Geräten eine Zertifikat haben wollen? Sagen wir es wären 1 Dollar pro Gerät fällig, würde für 200 Dollar bei Canonical auch nur ein Tester einen Finger krumm machen?

Von: Christoph

Christoph — Wed, 14 Sep 2011 22:22:01 +0000

Als Antwort auf Anonym. Da stellt sich dann nur Frage wer das bezahlen würde.

Von: Anonym

Anonym — Wed, 14 Sep 2011 17:16:47 +0000

Ich würde es eh für sinnvoller halten, wenn die Zertifizierung von unabhängiger Seite durchgeführt wird und dabei allgemeiner gehalten wird. Geräte würden dann Geräte für „gängige Linuxe“ (wenige große Distros, aktuellste Version) mit einem bestimmten Datum zertifiziert. Sollte ein System diesen (zugegeben harten) Test bestehen wäre die Wahrscheinlichkeit, dass auch exotische (aktuelle) Distributionen darauf laufen auch relativ hoch, und man könnte sich vermutliche „komplett“ (im Linux-Bereich) darauf verlassen.

Von: Linux, Laptops und Ubuntu

Linux, Laptops und Ubuntu — Wed, 14 Sep 2011 15:33:28 +0000

Als Antwort auf Christoph. Eine ziemlich einfache Variante, wäre es, Lizenz pro verkaufter Einheit zu verlangen - also nicht für Ubuntu sondern für die Zertifizierung. Das würde den Druck von den Herstellern nehmen und gleichzeitig die Gewinnmöglichkeiten für Canonical erhöhen.

Von: Seven

Seven — Wed, 14 Sep 2011 13:39:21 +0000

Zertifizierung ist das eine – eine linuxfreundliche Unternehmenspolitik das andere.
Und davon ist zumindest auf dem aktuellen (deutschen) Notebook-Markt wenig zu sehen. Die oben genannten ‚Großen‘ haben praktisch keine transportable PC-Hardware mit einem Linux-Betriebssystem im Angebot. ‚Win only‘ scheint das Motto (das Logo auf den jeweiligen Shopseiten) zu sein. Eine evtl. Zertifizierung somit höchstens ein Feigenblatt für angestaubte Hardware.
Denn auch auf Nachfrage nach linuxtauglichen Geräten führen Dell, Lenovo & Co. keine Notebooks „ohne Betriebssystem“, die Rückgabe der Win-Lizenz ist „prinzipiell nicht möglich“, usw.
Alles gute Gründe, sein Augenmerk auf die kleinen Händler/Webshops zu richten, die in Eigenregie Ubuntu & Co. auf’s namhafte Gerät aufspielen. Nachträgliche Frickelei spätestens beim nächsten Distro-Update wahrscheinlich nicht ausgeschlossen.

Von: Seven

Seven — Wed, 14 Sep 2011 13:34:46 +0000

Zertifizierung ist das eine – eine linuxfreundliche Unternehmenspolitik das andere. Und davon ist zumindest auf dem aktuellen (deutschen) Notebook-Markt wenig zu sehen. Die oben genannten ‚Großen‘ haben eigentlich keine transportable PC-Hardware mit einem Linux-Betriebssystem im Angebot. ‚Win only‘ scheint das Motto (das Logo auf den jeweiligen Shopseiten) zu sein. Eine evtl. Zertifizierung somit höchstens ein Feigenblatt.
Denn auch auf Nachfrage nach linuxtauglichen Geräten führen Dell, Lenovo & Co. keine Notebooks „ohne Betriebssystem“, die Rückgabe der Win-Lizenz ist „prinzipiell nicht möglich“, usw.
Alles gute Gründe, sein Augenmerk auf die kleinen Händler/Webshops zu richten, die in Eigenregie Ubuntu & Co. auf’s namhafte Gerät aufspielen. Nachträgliche Frickelei spätestens beim nächsten Distro-Update wahrscheinlich nicht ausgeschlossen.