Das wichtigste ist ein solider Unterbau. Der Kernel, DeviceKit, PackageKit,… die damit verbundene Hardwareerkennung und -unterstützung. Und auch hier wurde in den letzten Jahren enorm viel getan. Die xorg.conf verabschiedet sich, HAL ist Geschichte, usw…

Genau nur noch ^^. Dann macht doch Linux mal leichter zu beidenen, schafft ihr doch seit über 10 Jahren nicht, ihr gleicht euch nur etwas an. Außerdem ist der Kernel zwar wichtig, aber damit sich Linux auf dem Desktop durchsetzt sind andere Dinge wichtiger, wie z. B. die GUI.

Es fehlt nicht mehr lange und Linux wird auf vielen Rechner die „Weltherschafft“ holen. Der Grund, warum Mac OSX und Windows so erfolgreich sind, ist doch nur der Grund, dass diese leichter zu bedienen sind als Linux.

Jedoch auf Dauer gesehen, hat man mit Linux nur Vorteile gegenüber den anderen Programmen. Und diese muss ich hier ja nicht extra auflisten.

by the Way, netter Artikel. 😉

Aber relativ, also in der Entwicklung über die Jahre, sind die Zahlen durchaus zu gebrauchen. Die Statistik zeigt einen enormen Zuwachs an Entwickler-Kapazitäten.
Wir alle, also die Linux-Anwender, spüren das ja auch. Linux wird von Version zu Version besser, und mit dieser Statistik wissen wir auch warum.

Gibt es solche Statistiken auch für GNOME oder KDE?

Es wäre außerdem schön, wenn man auch in andere Projekte (z. B. xorg) so viel Manpower stecken würde, denn was nützt mir der beste Kernel, wenn der rest nichts taugt?

Aber da die meisten Firmen eh nur ein Interesse daran haben Linux auf dem Server einzusetzen, darf man wohl kaum erwarten, dass sich im Desktopbereich groß was tut.