Deine Aussage zu Alice ist aber nicht korrekt.
Alice wickelt die Telfonie mitnichten komplett über voip ab.
z.B. in Berlin, Hamburg, München (bei den dreien zum allergrößten Teil) und vielen anderen Teilen Deutschlands hast du weiterhin noch die Telefonie direkt in der TAE bzw bei ISDN einen klassischen NTBA. Sicher wird das in Zukunft nicht so bleiben, allerdings wird auch die tcom über kurz oder lang alles über voip abwickeln. Zuerst in der Vermittlung und letztlich wohl auch beim Kunden.

http://www.businesswire.com/portal/site/home/permalink/?ndmViewId=news_view&newsId=20100303005672&newsLang=de

Hallo Herr Langer,
so macht die Diskussion meines Erachtens auch Sinn – sich Begriffe um die Ohren hauen bringt in der Sache wenig.Danke für die Business-Beratung – leider kann ich kein iPhone rausgeben, aber das S55 ist ja ein treues Hündchen…
Ich denke, dass bei der Diskussion um Netzneutralität auf beiden Seiten im Moment viel heiße Luft geblasen wird – und die FAZ-Aussage von Skype war halt pauschalisierte heiße Luft. Vielleicht kann man das Thema – so wie in diesem Blog – ja auch mal von mehreren Seiten betrachten. Aufgrund des Stellenwerts, den das Internet heute für Wirstchaft und Gesellschaft hat, sollte man sich mehr über solche Entwicklungen austauschen.

Gruß mn – auf dem Weg nach Hannover

zuerst möchte ich mich bei Ihnen bedanken, dass Sie den Weg in so ein kleines Blog wie meines finden. Sind sie die Person hinter dem Twitteraccount @deutschetelekom? Dann habe ich ja schon via Twitter mit ihnen „gesprochen“.

Ich möchte erst einmal von dem Thema Skype wegkommen. Skype ist aufgrund seines proprietären und verschlüsselten Protokolls für mich alles andere als einer der „Guten“. Ich persönlich meide diesen Dienst. Mir geht es generell um die Nutzung von VoIP-Diensten über einen mobilen Internetzugang.

Ich denke dass sie als Telco nicht nur Angst vor der Kannibalisierung ihrer Telefonsparte haben, sondern vielmehr Angst vor der Beliebigkeit des Produktes „Mobiler Internetzugang“. Der Markt ist heiß umkämpft, es gibt viele verschiedene Anbieter. Was hält die Kunden bei der Telekom, wenn andere Anbieter günstiger/besser sind? Oftmals ist es der ganze Ärger mit der Rufnummernmitnahme. Gäbe es jetzt die Möglichkeit VoIP zu verwenden, dann wäre es ja egal bei welchem Anbieter man wäre, die VoIP-Nummern kann man immer verwenden und ändern sich nie. Die Fluktuation der Kunden würde deutlich ansteigen. Deshalb gibt es ja in den USA so großen Streit um Google Voice.

Ich persönlich würde mich freuen wenn sie vollwertige Internettarife zu realistischen Preisen anbieten würden. Aktuell stehen auf meiner Telefonrechnung rund 2-3 Euro an Gesprächskosten pro Monat. Für einen mobilen Datentarif inkl. 1GB Edge-Traffic wäre ich bereit meine Ausgaben zu verfünffachen, aber auch nur dann wenn ich tatsächlich einen Zugang habe, der meine Wünsche nicht limitiert. So lange es dieses Angebot nicht gibt, bleibt mein Geld im Geldbeutel und ich begnüge mich mit meinem alten Handy.

Wie schon der Kommentator basic sagte, es ist Zeit dass die Telcos neue Geschäftsmodelle entwickeln. Wie schon angesprochen werden Instant-Messaging Dienste via mobilen Internet ihren Goldesel SMS und MMS von der Bildfläche fegen. Über kurz oder lang müssen sie auch ihre Portsperren aufheben. O2 macht es vor, andere werden folgen.

Wie wäre es denn, wenn sie sich neue Kunden holen würden? Denn mal ehrlich, auch wenn sie ihre Produkte gerade groß bewerben, noch ist mobiles Internet alles andere als Mainstream. Ich persönlich kenne nur wenige Menschen, die einen mobilen Internetzugang nutzen.

Beispiel… Touristen. Nach Wikipedia besuchen jährlich 23,5 Millionen Touristen aus dem Ausland Deutschland und sorgen somit für 52,9 Millionen Übernachtungen. Viele der Touristen schleppen ihr Smartphone oder Laptop mit und gehen über Internet-Cafes oder das WLAN ihres Hotels ins Netz. Verkaufen sie diesen 23,5 Millionen potentiellen Kunden, die bislang keinen Cent bei ihnen gelassen haben, doch mobile Internetzugänge!

Ohne Einrichtungsgebühr, ohne Wartezeiten durch den Versand der SIM-Karte. Einfach in einen Telekom-Laden gehen, x Euro für y Tage mobiles Internet bezahlen, SIM-Karte bekommen und loslegen. Wenn sie geschickt sind, verkaufen sie gleich noch einen Surf-Stick dazu. Wenn sie noch geschickter sind, holen sie $Voip-Anbieter mit an Bord und werben damit, dass man für wenig Geld zuhause anrufen kann. Die Werbung dafür wäre ebenso günstig, einfach Flyer in Jugendherbergen, Cafés, Kneipen oder Museen hinterlegen und das Angebot verkauft sich von alleine.

Diese Beratung ist für sie kostenlos, sie können sich ja gerne mit einem iPhone bedanken, mein Siemens S55 geht langsam aus dem Leim 😉

Mfg
Christoph Langner

Sie können nun krampfhaft versuchen an ihren bisherigen Geschäftsmodellen wie digitales (mobiles) Telefonnetz, SMS, MMS festzuhalten wie andere Brangen an ihre Ton- Videoträger, Zeitschriften, ect. oder versuchen sich Umzustellen.

Dauerhaft wird sich die VoIP auch nicht Aussperren lassen es kommen neue Möglichkeiten dank IPv6 oder Html5.

Voriges Jahr hatte man sogar die Möglichkeit Skype zu kaufen und damit ein Vorreiter für neue Technik zu sein , die Chance würde wie üblich verpasst.
Auch wird der Boom des mobilen Internet wird eher zu diesem „Niedergang“ beitragen , hat VoIP erst eine „kritische Masse“ erreicht könnte es sehr schnell zu einer Art „Standard“ und eine Anwendung für Jedermann werden.

Dies kann sehr schnell gehen wie man zb. an Diensten wie Twitter oder Facebook sieht die vor wenigen Jahren noch Unbekannt heute aber fast kein Internet Dienstleister ohne auskommt, Skype bzw. VoIP könnte das nächste sein.

Bisherige Smartfon werden vielleicht nicht die Geräteklasse für den Durchbruch von VoIP sein sondern eine „abgespeckte“ Version davon, der „freie“ Ipod.

Warum sollten nicht Smartfon Hersteller auf die Idee kommen zukünftig Smartfons ohne Telefonteil Anzubieten, die die gleiche Funktionalität und Betriebssystem haben und mittels VoIP Programme sich dann selbst zum Telefonieren eignen.
Neue Zugangsanbieter von mobilen Internet die nicht gleichzeitig Telefonanbieter sind und daher kein Interesse an einer VoIP Sperre haben, könnten diese Vertreiben oder sogar Inhaber von VoIP Programmen wie Skype selbst.
Sie wären dann günstiger als heutige Smartfon und hätten mittels VoiP eine gleiche bzw. dank Videotelefonie sogar bessere Funktionalität.

ja, das ist schlecht dargestellt – das stimmt: gemeint ist die Kopie des Buchs von Anfang bis Ende als Ersatz für den Kauf. Es geht in dem Bsp. um die technische Machbarkeit und die Frage, ob es trotz technischer Machbarkeit auch Grenzen gibt…

Mark Nierwetberg:
Ein Kopierer oder Scanner kann technisch auch ein Buch kopieren, trotzdem ist das weder rechtlich erlaubt, noch wirtschaftlich vertretbar […].

Schau an, das ist ja, Herr mn, Deutsche Telekom, hochinteressant: Mit einem Kopierer ein Buch zu kopieren ist gar nicht „rechtlich erlaubt“! Und deswegen VoIP irgendwie auch nicht. Selbstbloßstellung zum Glück aber schon, nicht wahr?

Am Rande:
Besitzer eines iPhones mit „Jailbreak“(welchen ich nicht habe) bitte ich aus eigenem drang zur Gerechtigkeit folgendes zu ignorieren!
http://thebigboss.org/2008/10/25/voice-over-ip-over-3g/

interessante Diskussion. Bei der Definition zu Netzneuralität könnte man auch mal über folgendes nachdenken: „Mit Begriffsbesetzung oder Besetzen von Begriffen bezeichnet man die bewusste Benennung von Erscheinungen mit einem dem eigenen Interesse nahe liegenden Wort oder „Begriff“.“ http://bit.ly/9eHm0v

Aber zum Skype-Thema: Da wird kräftig in schwarz-weiß gemalt. Skype = gut; Netzbetreiber = böse! Vielleicht auch mal folgendes bedenken:
Der Kunde zahlt den Service Internet auf dem Mobiltelefon, nicht VoIP auf dem Mobiltelefon. Er kann das aber buchen. Die Preisstruktur der Datendienste im Mobilfunk basiert darauf, dass der Kunde weiterhin Sprachtelefonie und SMS nutzt. Wäre dem nicht so, wäre auch die Preisstruktur eine andere. Dies ist eine bekannte Differenzierung von Angeboten: Für DSL-Anschlüsse mit gewerblicher Nutzung gelten auch andere Preise als für Privatanwender. Dass das Internet VoIP technisch leisten kann ist kein Argument, dass dies auch bei der mobilen Nutzung angeboten werden muss. Denn mit der Argumentation, „ich habe dafür bezahlt, ich kann damit machen, was ich will“, kommen wir nicht weiter: Ein Kopierer oder Scanner kann technisch auch ein Buch kopieren, trotzdem ist das weder rechtlich erlaubt, noch wirtschaftlich vertretbar – der Buchmarkt / Verlagsbranche wäre platt.

Die Übertragung von Internet-Dienste auf das Mobiltelefon wird neue Geschäftsmodelle ermöglichen und die Netzbetreiber ermöglichen diese Geschäfte durch ihre Investitionen – warum also sollen sie nicht an der Wertschöpfung teilhaben? Die Entwicklung ist noch sehr jung, es wird Verhandlungslösungen geben müssen. Vielleicht mal über Koexistenz nachdenken.

Gruß mn, Deutsche Telekom