Aus nahe liegenden Gründen haben die Entwickler es wohl gar nicht erst probiert Popcorn Time in den Play Store zu laden, es gibt die Android-App wie die PC-Versionen für Windows, MacOS X und Linux auf der Homepage des Projekts zum Herunterladen als APK-Datei, die man von Hand auf dem Handy einspielen muss. Vom Design her erinnert Popcorn Time stark an eine iOS-Anwendung, doch das tut der Funktion an sich keinen Abbruch. Der Videoplayer des Android-Clients erlaubt das Skalieren des Videobildes in unterschiedliche Bildschirmformate, man kann in den schon heruntergeladenen Teilen vor- oder zurückspringen und auch eine Gestensteuerung ist mit an Bord.

Mit einem Fingerwisch in der linken Bildhälfte verstellt man die Helligkeit des Videos, rechts wird die Lautstärke hoch oder runtergeregelt. Im Gegensatz zur Popcorn-Time-Alternative Flixtor beherrscht Popcorn Time für Android jedoch noch nicht den Umgang mit dem Chromecast — so lassen sich die gestreamten Videos nur direkt auf dem Handy bzw. Tablet ansehen. Die Unterstützung für den Chromecast soll jedoch in naher Zukunft noch in die Android-Anwendung implementiert werden. Der Quellcode liegt wie auch bei der ausgewachsenen Variante offen, er lässt sich von Github herunterladen.

Für die Android-Version gilt jedoch das selbe wie für die PC-Variante von Popcorn Time: Die Anwendung baut auf dem BitTorrent-Protokoll auf und lädt das, was man auf den Bildschirm lädt umgehend auch wieder ins Netz. Streamt man nicht gemeinfreie Inhalte, begeht man daher in Deutschland eine eindeutig strafbare Handlung — Die von der GVU beauftragten Abmahnanwälte wetzen garantiert schon die Klingen.

Popcorn Time

1 von 5

Von daher bin ich der Ansicht, dass man sich als Film- und Serien-Fan durchaus ein Abo bei Watchever, Maxdome oder Sky Go oder Amazon Prime Video leisten sollte. Alle diese Dienste lassen sich mit Pipelight auch unter Linux benutzen und Watchever wie auch Maxdome unterstützen zudem den Chromecast-Stick. Zu Amazon Prime Video haben zudem alle Prime-Kunden bei Amazon generell freien Zugriff — so teuer ist eine Filmflatrate daher heutzutage gar nicht mehr.

Wie auch Popcorn Time baut auch Flixtor auf Peerflix und den von Popcorn Time bekannten Trackern auf, allerdings findet Flixtor in meinen Augen mehr. So sind auch Animes und freie Filme wie Big Buck Bunny oder Tears of Steel im Index vorhanden. Im Endeffekt unterscheiden sich beide Anwendungen auf dem Rechner eigentlich aber nur in wenigen Details — die Player-Komponente erscheint mir sogar identisch. So lassen sich auch bei Flixtor Trailer zu den Filmen abrufen und im Player ebenfalls Untertitel in diversen Sprachen einblenden. Genauso wie bei Popcorn Time liegt auch der Flixtor-Code bei Github offen, das ermöglicht Ports auf andere Architekturen, so gibt es zum Beispiel eine Version für den Raspberry Pi.

Flixtor ist eine Alternative zu Popcorn Time

Flixtor bietet statisch kompilierte Binaries für 32- und 64-Bit Linuxe auf der Download-Seite zum herunterladen an. Dort finden sich natürlich auch die Versionen für Mac und Windows. Die heruntergeladenen Archive müssen unter Linux einfach nur entpackt und dann das „Flixtor“-Binary aufgerufen werden. DEB- oder RPM-Pakete zur Installation über die Paketverwaltung gibt es noch nicht. Wer mit Arch Linux unterwegs ist, der kann sich die Anwendung jedoch auch bequem aus dem AUR installieren, dort ist mittlerweile die aktuelle Version 0.1.5 eingetroffen — die Arch-Version will bei mir jedoch rein gar nichts abspielen.

Was Flixtor jedoch deutlich von Popcorn Time unterscheidet ist, dass die PC-Anwendung wohl nur die die erste Fingerübung war. Im Gegensatz zum Vorbild Popcorn Time, gibt es Flixtor nämlich nicht nur für ausgewachsene Computer sondern auch als ansprechend gestaltete App für Android. Im Google Play Store finden sich zwei Varianten der Anwendung. Flixtor lässt sich generell kostenlos installieren, für Flixtor Pro muss dagegen für 2,62 Euro gekauft werden.

Die kostenpflichtige Pro-Version verzichtet jedoch auf Anzeigen und unterstützt zudem den Chromecast-Dongle von Google, so lassen sich Videos direkt auf einen mit einem Chromecast ausgestatteten Fernseher streamen. Dafür braucht es allerdings ein wenig mehr Rechenpower als üblich, mein Samsung Galaxy Nexus mit Dual-Core-CPU war mit dem Streamen von Big Buck Bunny ein wenig überfordert, das Bild auf dem Fernseher ruckelte doch sehr häufig.

Flixtor für Android

1 von 6

Um Videos aus der Flixtor-App auf den Chromecast-Dongle zu streamen, müsst ihr euren Film in der Anwendungen heraussuchen und unten links auf das Chromecast-Icon tippen. Daraufhin bekommt ihr wie gewohnt die im Netz gefundenen Dongel zur Auswahl gestellt. Habt ihr das Ziel ausgesucht, drückt ihr in der App auf Play und wählt „Stream on Chromecast“ aus. Daraufhin startet das Abspielen des Films auf dem Fernseher — wenn schon genügen Material gepuffert wurde.

Am Ende nochmal der Hinweis: Egal ob Popcorn Time, Flixtor oder auch simples BitTorrent. Wer die Anwendungen in Deutschland nutzt, läuft Gefahr eine teure Abmahnung ins Haus geschickt zu bekommen. In zwischen gibt es mit Watchever, Maxdome oder Amazon Instant Video zahlreiche VoD-Dienste am Markt, die für unter 10 Euro im Monat eine „Film- und Serienflatrate“ anbieten. Linuxer müssen sich zwar mit Silverlight bzw. Pipelight herumplagen, doch Watchever bietet auch eine solide App mit Chromecast-Support. Es gibt also kaum einen Grund noch zu den Tauschbörsen zu greifen — wenn auch Apps wie Popcorn Time oder eben Flixtor von der zugrunde liegenden Technik her sehr spannend sind.

AeroFS ist im Gegensatz zu OwnCloud keine freie Software, allerdings verzichtet der Dienst auf einen gehosteten Service. Stattdessen synchronisieren die an den eigenen Account gebundenen Clients ihre Daten verschlüsselt direkt von Peer-to-Peer. Es gibt also in der Grundkonfiguration keinen zentralen Server in der allgegenwärtigen Datencloud. Die Arbeit übernimmt ein Client, den es für Windows, MacOS X und Linux gibt. Später soll auch noch eine Android-App folgen.

Syncronisierung von Peer-to-Peer

Der Abgleich funktioniert im LAN auch ohne Internetzugang, wie bei Dropbox packt man einfach seine Daten in  sein „AeroFS-Verzeichnis“ und schon werden die dort enthaltenen Daten im eigenen Netz rasend schnell verteilt. Hängt ein Rechner im Internet, dann braucht der Abgleich natürlich ein wenig länger. Neben dem Standard-Ordner lassen sich auch zusätzliche Ordner zum Synchronisieren auswählen.

Wie auch bei Dropbox versioniert AeroFS Änderungen am Dateisystem. Wer also aus Versehen Dateien löscht oder Änderungen macht, die er eigentlich wieder rückgängig machen möchte, der kann alte Versionen der per AeroFS geteilten Daten wiederherstellen. Da AeroFS selber kein Hosting anbietet, gibt es auch keine Größenbeschränkungen. Wer will kann per AeroFS Terrabytes zwischen seinen Rechnern abgleichen.

Im P2P-Betrieb funktioniert der Abgleich natürlich nur, wenn die Rechner laufen. Arbeitet man mit einem Kollegen auf der anderen Seite der Erdkugel zusammen, dann wartet man eventuell vergeblich darauf, dass die letzten Änderungen via AeroFS auf dem eigenen Rechner landen, wenn dieser schon seinen Rechner für den Feierabend abgeschaltet hat.

AeroFS Team Server

Für diesen Fall bietet AeroFS einen eigenen AeroFS Team Server (ebenfalls für Windows, MacOS X und Linux) an. Diesen kann man auf seinem eigenen Rechner zuhause, oder aber auch auf einem Root-Server im Internet installieren und so praktisch sein eigenes Dropbox schaffen. Unter Linux unterstützt der Server offiziell Ubuntu 8.04+ mit einem DEB-Paket, das sich einfach über die Paketverwaltung installieren lässt.

Die eigenen Rechner gleichen über den AeroFS-Account automatisch Ihre Daten mit dem Server ab, wo sie wieder mit einem 2048-bit starken RSA-Schlüssel abgelegt werden. Braucht man mehr Rechenpower lassen sich mehrere Aero-FS „Server“ einfach durch die Installation des Serverdienstes auf weiteren Rechnern unter dem selben Account-Namen zusammenschalten.

Das Geschäftsmodell von AeroFS

AeroFS ist nun leider keine freie Software. Auch wenn man die Server-Struktur selber hosten kann, bzw. nicht zwingend irgendwelche Server braucht, bleibt der Dienst an sich kommerziell. Wobei auch manche Teile des Dienstes via GitHub als freie Software veröffentlicht wurden.

Kostenlos nutzbar ist AeroFS für Gruppen von bis zu drei Mitgliedern und einem externen Mitarbeiter (der auch Daten abgleichen kann, aber nicht auf die Benutzerverwaltung zugreifen darf). Für Gruppen von bis zum 50 Mitgliedern werden 10 US-Dollar pro Monat fällig. Wer noch mehr User braucht, kann sich mit AeroFS direkt in Kontakt setzen.

Im Forum lima-city.de beschreibt heute ein User aus den Niederlanden, dass er von einer deutschen Abmahnkanzlei (abmahnung-negele.net) im Auftrag eines holländischen Pornoproduzenten [UPDATE1: Der Name der abmahnenden Firma lautet recht ähnlich wie der anfangs im Artikel genannte Produzent von Pornofilmen, ist aber in keinem Handelsregister zu finden. Der Erotik-Produzent hat wohl nichts mit der Abmahnung zu tun.] eine Abmahnung wegen dem angeblich illegalen Download von Debian5 unterzeichnen soll. Die Kosten für Zustellung, Anwälte und weiterem Piepapo würden 700 Euro betragen…

heute Vormittag war bei mir der Schrecken groß. Im Briefkasten lag ein 6-seitiges Schreiben einer Rechtsanwaltskanzelei aus Augsburg. Der Tatbestand, den ich hier zittiere:

Gegenstand unserer Beauftragung ist die im Rahmen des Netzwerkes BitTorrent, über Ihren Anschluss beganngene Verletzung an der Software Debian 5

Dazu steht daß ich die Software Anfang Januar (7. Januar 2011) um 14 Uhr 22 und 20 Sekunden unter meiner IP (die ich hier nicht nenne) heruntergalden habe und gleidchermaßen auch wieder zum Download angeboten habe. Naja das stimmt ja soweit, ich habe Anfang Januar zu Testzwecken Debian 5 gezogen und auch über BitTorrent.

Da der User den Torrent von der offiziellen Debian-Seite bezogen hat, so dass in der heruntergeladenen Datei auch das stecken sollte was „draufstand“, kann an den Vorwürfen eigentlich nichts dran sein, so dass dem Linuxer hoffentlich keine Unkosten entstehen.

Aber irgendwie freut es mich dass immer wieder bekannt wird, wie offensichtlich perfide, ungenau und falsch das vermutlich hochautomatisierte Vorgehen dieses ganzen Abmahnbusinesses ist. Wie viele Internetnutzer haben aus Angst vor noch höheren Kosten schon solche Abmahngebühren bezahlt, obwohl die Vorwürfe nicht korrekt waren?

Jeder der schon einmal von solch einer ungerechtfertigten Abmahnung betroffen war, sollte das Thema so groß wie möglich aufhängen. Schreibt darüber in Blogs, schreibt an Zeitungen/Magazine, wendet euch zur Not an Fernsehsender. Je mehr über diese Dilettanten bekannt wird, je teuerer diesen Rechtverdrehern eine falsche Abmahnung kommt, desto schlechter ist es für das Geschäft dieser Ma… und desto eher werden die Verbraucher besser geschützt.

[UPDATE2: Laut dem Empfänger der Abmahnung wurde diese nicht von der im Brief genannten Anwaltskanzlei abgeschickt. Weder die Anwaltskanzlei, noch der Erotikproduzent hatten wohl etwas mit dieser Abmahnung zu tun. Es wurde Anzeige gegen Unbekannt bei der Polizei erstattet.]

[UPDATE3: Des Rätsels Lösung ist gefunden. Die „Abmahnung“ stammte wohl von einem verschmähten Verehrer, der zuvor selber eine ähnliche – aber wohl berechtigte Abmahnung – erhalten hatte und dieses Vergnügen wohl teilen wollte. Der Verehrer hatte wohl direkte Kenntnis über den Download via BitTorrent der Threadstarterin. Daher konnte er seine Abmahnung recht glaubwürdig formulieren. Nur hat er wohl nicht damit gerechnet, dass die Abgemahnte solch einen Sturm auslösen würde… ]

Bei den Themen File Sharing oder P2P läuten mittlerweile bei vielen unbedarften Internetbenutzern die Warnglocken. Die Medien und die Politik haben die Öffentlichkeit so sehr verunsichert, dass sie denkt „Filesharing ist böse, illegal und ein Verbrechen, mit dem man am besten nichts zu tun hat“. Doch dem ist nicht so. File Sharing ist genauso legal oder auch illegal wie Auto fahren. Hält man sich an bestehende Gesetze und Regelungen, so ist an File Sharing sowie Auto Fahren nichts auszusetzen. Verteilt man jedoch Daten (kommerzielle Spielfilme, Musik usw.), die man nicht verbreiten darf, weil man selber nicht das Recht besitzt sie zu verteilen, so macht man sich strafbar. Ebenso wie mit dem Auto, wenn man bei Rot über die Ampel fährt.

Warum braucht man überhaupt File Sharing? Daten in das Internet zu transferieren kostet Geld. Möchte man als Betreiber eines kleinen Projektes größere Datenmengen verteilen, so muss man einen Weg finden, der finanzierbar ist. Hier kommt File Sharing als effektiver und kostengünstiger Weg in Betracht. Die Interessenten verteilen die Daten untereinander, so dass sich die Kosten am Ende in Grenzen halten. Dadurch ist es z.B. dem Open-Source Film Elephants Dream möglich die hochauflösenden Versionen des Filmes ohne hohe Kosten zu verteilen.

Das hat mittlerweile sogar die „Content“-Industrie (also Hollywood, Plattenlabels usw.) verstanden. Diese kooperieren oder fördern immer öfters bekannte File Sharing Projekte, um ihre – mit DRM kopiergeschützen – Inhalte zu verteilen. In den letzten Jahren hat sich BitTorrent als dominierendes File Sharing System durchgesetzt. Dezentrale Server (im BitTorrent Jargon Tracker genannt) koordinieren hier den Download von bereitgestellten Dateien. Um eine bestimmte Datei herunterladen zu können, benötigt die Client-Anwendung eine Torrent-Datei (meist .torrent). In dieser befindet sich die Adresse des Tracker-Servers sowie Dateiname, Größe und Prüfsummen der herunterzuladenden Datei.

Solche .torrent Dateien findet man üblicherweise auf den Downloadseiten der Projektbetreiber. So wird z.B. auch Ubuntu über BitTorrent verteilt. Torrent-Dateien für Ubuntu findet man unter Anderen auf http://releases.ubuntu.com/6.10. Dort bekommt man Torrents wie ubuntu-6.10-alternate-i386.iso.torrent. Diese Datei öffnet man anschließend im bevorzugten BitTorrent Client.

Die Client-Anwendungen bekommen vom Tracker mitgeteilt, wer sonst noch die Datei herunterlädt. Wobei sich für jede Datei ein kleines dynamisches „Netzwerk“ entwickelt. Lädt man also z.B. eine .iso Imagedatei einer Linux-Distribution herunter, so kann man sicher sein, dass man nur die Daten dieser Datei verteilt. Kein Bit einer „schwarz“ gebrannten Audio-CD kommt über die eigene Leitung. Man bewegt sich in einem absolut legalem Rahmen. Ubuntu sowie Kubuntu bringen von Haus aus BitTorrent Client Programme mit. Diese beiden Programme sind sicherlich nicht die besten BitTorrent Client Programme, sie reichen jedoch absolut dafür aus, um hin und wieder eine Datei über BitTorrent herunterzuladen.

GNOME

Bei Ubuntu ist die Anwendung selber versteckt. Sie startet automatisch, wenn man eine .torrent Datei mit einem Doppelclick öffnet. Man muss nur noch den Ort angeben, an dem die Datei abgespeichert werden soll und nach einer kurzen Wartezeit sollten die ersten Daten eintreffen. Alternativ kann man die Anwendung auch in das Anwendungsmenü einfügen. Über System | Einstellungen | Menustrüktur öffnet man den Menüeditor. Dort aktiviert man in der Rubrik „Internet“ den Eintrag „BitTorrent“.

Danach findet man unter Anwendungen | Internet | BitTorrent den BitTorrent Client wieder. Die Möglichkeiten der Bedienung des Programmes sind auf das nötigste reduziert. Ein Download kann mit Stopp unterbrechen und mit Fortsetzen an der selben Stelle wieder fortgesetzt werden. Sollte man die Anwendung komplett schließen, so wird ein Download nach dem erneutem Start ebenso wieder aufgenommen, ohne dass Daten verloren gingen.

KDE

Auch bei Kubuntu wird von Haus aus ein BitTorrent installiert. Dieser findet sich im Menü unter K-Menü | Internet | KTorrent BitTorrent Client und ist ebenfalls mit .torrent Dateien verknüpft, so dass sich beim Klick auf eine solche Datei KTorrent öffnet und den Download beginnt. KDE-typisch ist die Anwendung deutlich aufwändiger aufgebaut. Trotzdem wird man sich relativ schnell darin zurecht finden.