Eine Zeit lang habe ich stattdessen Omnivore ausprobiert, was einen offenen Ansatz verfolgte und auch mit einem Linux-Desktop gut zusammenspielte. Doch auch dieser Dienst wurde inzwischen eingestellt. Heute setze ich auf eine selbstgehostete Lösung: Wallabag. Die Anwendung lässt sich auf dem eigenen Server betreiben, unterstützt zahlreiche Importformate und bringt Apps und Erweiterungen für verschiedene Plattformen mit.

Dass Mozilla Pocket nun endgültig einstellt, überrascht mich also nicht persönlich. Betroffen macht es trotzdem, denn für viele war der Dienst ein zuverlässiger Begleiter im digitalen Alltag.

Am 8. Juli 2025 ist Schluss

Wie Mozilla mitteilt, wird der Dienst zum 8. Juli 2025 offiziell abgeschaltet. Bis dahin bleibt Pocket noch wie gewohnt nutzbar, per App, Browser-Erweiterung oder Weboberfläche. Ab diesem Datum wechselt der Dienst in einen sogenannten „Export-Only-Modus“: Ihr könnt eure gespeicherten Inhalte weiterhin exportieren, aber nicht mehr nutzen oder neue Inhalte hinzufügen. Eine Anleitung

Wichtig: Die Frist zum Export läuft am 8. Oktober 2025 ab. Danach werden sämtliche Nutzerkonten und gespeicherte Daten gelöscht – unwiderruflich. Eine Anleitung gibt detaillierte Informationen, wie man seine gespeicherten Daten exportieren kann.

Mozillas Begründung zum Ende

Offiziell heißt es, das Nutzungsverhalten im Netz habe sich verändert. Mozilla wolle sich auf Projekte konzentrieren, die „besser zu den heutigen Surfgewohnheiten“ passen. Im Hintergrund dürfte aber vor allem eines eine Rolle spielen: Ressourcen.

Seit der Übernahme im Jahr 2017 hatte Mozilla Pocket zwar technisch weiterentwickelt und in Firefox eingebunden, zuletzt aber immer weniger Aufmerksamkeit darauf gelenkt. Die automatische Integration in den „Neuer Tab“-Bildschirm von Firefox zeigte bereits, dass Pocket zunehmend als Content-Empfehlungsmaschine und nicht mehr als Lesezeichen-Dienst verstanden wurde.

Mit dem Aus für Pocket will Mozilla diese Empfehlungssparte nun über andere Kanäle fortführen: Im Firefox-Startbildschirm, per Newsletter („Ten Tabs“) und über redaktionell kuratierte Inhalte. Ich hoffe mal stark, dass man in Firefox alle diese Inhalte weiterhin deaktivieren kann. Ich für meinen Teil will beim Öffnen eines Tabs nichts anderes sehen, als eine weiße Fläche. Schon alle eine kurze Bedenkzeit zum Laden dieser Inhalte bremst beim Arbeiten aus.

Wie ihr eure Daten rettet

Wenn ihr Pocket genutzt habt, solltet ihr nicht bis Juli warten, sondern eure Inhalte möglichst bald sichern. Der Export enthält: Eure Leseliste, die archivierten Artikel, Favoriten und die Notizen und Markierungen. Die Daten lassen sich als HTML-Datei exportieren, die sich lokal speichern und mit anderen Diensten weiterverarbeiten lässt. Eine direkte Migration zu Alternativen ist zwar nicht vorgesehen, aber manche Drittanbieter bieten zumindest Importfunktionen für Pocket-Exporte an. Bei Wallabag läuft der Import über die Pocket API.

Was passiert mit Pocket Premium?

Wer ein kostenpflichtiges Pocket-Premium-Abo abgeschlossen hat, erhält eine anteilige Rückerstattung. Die Regeln sind dabei klar:

• Monatsabos: Die automatische Verlängerung wird sofort gestoppt. Es fallen keine weiteren Kosten an, Rückerstattungen sind nicht vorgesehen.
• Jahresabos: Die Abonnements werden am 8. Juli 2025 gekündigt. Der ungenutzte Zeitraum wird automatisch auf das ursprüngliche Zahlungsmittel zurückerstattet.

Ein manuelles Eingreifen ist in beiden Fällen nicht nötig. Ich glaube aber, dass kaum hier jemand für Pocket gezahlt haben dürfte.

Erweiterungen und Apps: Was bleibt, was verschwindet?

Ab dem 22. Mai 2025 wird die Pocket-Erweiterung nicht mehr über die offiziellen Browser-Add-on-Seiten angeboten. Bereits installierte Erweiterungen bleiben zunächst bestehen, funktionieren aber nur bis zum 8. Juli. Danach verweisen sie lediglich noch auf die Export-Seite. Entfernen müsst ihr die Erweiterungen dann selbst – eine automatische Deinstallation erfolgt nicht.

Auch die Pocket-App für Android- oder Apple-Smartphones und Tablets verschwindet nach dem 22. Mai aus den App Stores. Wer sie bereits installiert hat, kann sie noch bis zum 8. Oktober neu installieren. Auch wenn Sie nicht automatisch vom Handy verschwindet. Nach dem offiziellen Ende ist auch hier Schluss. Ein Grund mehr, sich nach Alternativen umzusehen.

Alternativen: Wohin jetzt?

Das Ende von Pocket reißt eine Lücke – gerade für all jene unter euch, die plattformübergreifend lesen, speichern und sortieren möchten, ohne sich auf datenhungrige Konzerne verlassen zu müssen. Es gibt Alternativen, die teilweise freie Software sind und mehr Kontrolle bieten:

• Wallabag: Eine selbst hostbare, freie Pocket-Alternative. Unterstützt Importe, Tags, Offline-Lesen und hat Apps für Android & iOS.
• Linkding: Ein minimalistischer Self-Hoster für Lesezeichen, nicht speziell für „Read-it-later“, aber flexibel erweiterbar.
• Shiori: Einfache, self-hostbare Lesezeichenverwaltung mit Read-it-later-Funktion und Webinterface.
• Karakeep (ehemals Hoarder): Moderner „Read-it-later“-Dienst mit Markdown-Unterstützung und Webclipper-Erweiterung.

Diese Lösungen setzen teils einen eigenen Server voraus, was Aufwand bedeutet, aber auch mehr Kontrolle über eure Daten. Ich bin es mittlerweile leid, solche Dienste alle naselang zu migrieren. Neben Feedradern hoste ich auch meinen Read-It-Later-Dienst lieber selber. Eine Liste mit weiteren Alternativen findet ihr bei selfh.st.

Fazit: Ein leiser Abschied mit großem Echo

Die Einstellung von Pocket ist mehr als nur das Ende eines Produkts. Sie erinnert uns daran, wie schnell selbst langjährig genutzte Dienste verschwinden können, selbst wenn sie von gemeinnützigen Organisationen betrieben werden. Ich habe Pocket zwar nicht selber genutzt, ich kann mir aber gut vorstellen, dass es Mozilla-User gibt, die dem Dienst nachtrauern werden.

Die wichtigste Lehre daraus sollte sein: Setzt euch mit Selfhosting auseinander. Wer Dienste selbst betreibt, hat mehr Kontrolle über Funktionen, Daten und Zukunftssicherheit und spart auf lange Sicht oft sogar Zeit und Geld. Die freie Software-Welt bietet für praktisch jeden proprietären Dienst eine leistungsfähige Open-Source-Alternative. Nutzt sie!

Google finanziert (fast) alle großen Browser – auch Firefox

Vier Browser dominieren den Markt: Google Chrome, Microsoft Edge, Apple Safari und Mozilla Firefox. Was viele nicht wissen: Im Endeffekt hängen alle vier direkt am Tropf von Google. Der Konzern zahlt Apple jährlich rund 18 Milliarden US-Dollar, damit Google als Standardsuchmaschine in Safari voreingestellt ist. Auch Mozilla erhält eine großzügige Zahlung – etwa 450 Millionen US-Dollar pro Jahr. Das sind über 80 Prozent der gesamten Einnahmen von Mozilla.

Microsofts Edge basiert technisch auf Chromium, dem Open-Source-Unterbau von Google Chrome. Auch hier leistet Google den Löwenanteil der Entwicklungsarbeit: Im Jahr 2024 stammen rund 94 Prozent aller Code-Beiträge zu Chromium von Google selbst. Microsoft hängt also ebenfalls massiv von Googles Engagement für die zugrundeliegende Engine ab.

Was sich daraus ergibt, ist eine groteske Realität: Google finanziert nicht nur den eigenen Browser, sondern auch seine „Konkurrenz“.

Jetzt will die US-Regierung genau das verbieten

Die US-Kartellbehörde (Department of Justice, DoJ) hat Google wegen unfairer Marktpraktiken verklagt. Teil der Forderungen: Google soll nicht länger Milliarden an Apple und Mozilla zahlen dürfen, um Google Search als Standard festzulegen – und soll Chrome vollständig abstoßen, um die eigene Marktmacht nicht weiter auszubauen. Das Ziel: mehr Wettbewerb im Browsermarkt. Die Konsequenz: ein radikaler Einschnitt in die Finanzierung praktisch aller großen Browserprojekte.

Selbst Apple, das Milliarden in eigene Forschung und Entwicklung steckt, dürfte Schwierigkeiten haben, Safari ohne Googles Zuschüsse auf dem bisherigen Niveau weiterzuführen. Noch drastischer trifft es Mozilla – ohne das Geld von Google wäre Firefox kaum mehr finanzierbar.

Mozilla warnt eindringlich: Die von der US-Regierung angestrebten Maßnahmen könnten genau das Gegenteil von dem bewirken, was sie beabsichtigen. Denn sie gefährden die Existenz jener Browser, die überhaupt noch eine Alternative zu Chrome darstellen. Mozilla schreibt dazu: Die vorgeschlagenen Maßnahmen schaden dem Wettbewerb im Browsermarkt.

Auch Apple hat sich in das Verfahren eingeschaltet und versucht, Googles milliardenschwere Zahlungen zu verteidigen. Und das ist nur die halbe Geschichte: Die US-Regierung will Google auch dazu zwingen, sich von Chrome zu trennen – was einen Stopp der Finanzierung für Chrome und Chromium bedeuten würde. Damit wären auch Microsoft Edge und andere Chromium-basierte Browser betroffen.

Was bedeutet das für uns als Community?

Für euch als Nutzerinnen und Nutzer freier Software ist das eine bittere Pille. Firefox ist nicht nur irgendein Browser – er ist eines der letzten großen Aushängeschilder für ein freies und offenes Web. Sollte Mozilla wegbrechen, würde ein zentrales Gegengewicht zu den Interessen der großen Tech-Konzerne verschwinden.

Wir müssen uns bewusst machen: Ein Web, das vollständig von Google, Apple und Microsoft kontrolliert wird, ist kein freies Web. Es ist ein Web der Vorfilter, der Telemetrie, der geschlossenen Ökosysteme – und es ist ein Web ohne echten Wettbewerb.

Firefox braucht uns jetzt mehr denn je

Mozilla war nie perfekt. Aber sie waren immer – halbwegs – transparent, offen und den Prinzipien des offenen Webs verpflichtet. Wenn jetzt durch gut gemeinte, aber schlecht durchdachte kartellrechtliche Eingriffe plötzlich die wichtigste Einnahmequelle wegbricht, dann stehen wir als Community in der Verantwortung.

Wir sollten nicht nur fragen: Was macht Google falsch? Sondern auch: Wie können wir Mozilla helfen, Firefox unabhängig weiterzuentwickeln – jenseits von Suchmaschinen-Deals? Firefox ist mehr als ein Browser. Firefox ist ein wichtiger Stern im Open-Source-Universum. Und Sterne lässt man nicht so einfach verglühen.

Das Alcatel One Touch Fire E ist nicht das erste Handy mit Firefox OS, das ich in den Händen halten darf. Ich war schon Ende 2013 bei der gemeinsam von Alcatel und Mozilla organisierten Präsentation des Vorgänger-Modells One Touch Fire mit von der Partie. Mein Testbericht zum Alcatel One Touch Fire ist heute noch auf android-user.de zu lesen, damals von ich keine netten Worte zu dem mit viel Stolz vorgestellten Gerät. Auch mehreren Monaten Abstand stehe ich zum Fazit von damals, das was Alcatel und Mozilla damals präsentierten war einfach nichts Ganzes und nichts Halbes. Wer Android- oder iOS-Geräte gewohnt ist und entsprechende Erwartungen an ein Smartphone hat, der wäre nie im Leben mit einem One Touch Fire glücklich geworden — letztendlich hat dies auch der Markt gezeigt, bewusst ist mir noch nie ein Alcatel-Handy in der freien Wildbahn aufgefallen.

Mozilla hat sich keinen Gefallen damit getan, Firefox OS in Deutschland erstmals auf einem Low-Budget-Handy zu präsentieren. Entweder müsste das Alcatel One Touch Fire wirklich billig sein und mit 30 Euro jedes andere Smartphone deutlich im Preis schlagen oder zumindest technisch ebenbürtig sein. Beides ist jedoch nicht der Fall. Das One Touch Fire ist eindeutig schlechter als Ascend Y300 und trotzdem fast genauso teuer. Damit eignet sich das Gerät nicht einmal als Zweithandy.

In den großen Industrienationen mag Firefox noch nicht sonderlich großen Erfolg gehabt haben, in Schwellen- und Entwicklungsländern sieht die Situation jedoch gänzlich anders aus. In Venezuela etwa konnte sich Mozilla mit Firefox OS immerhin 12 Prozent vom Kuchen abschneiden und auch in Brasilien und Mexiko hat sich Mozilla zusammen mit Partnern wie Alcatel und ZTE durchaus sehenswerte Marktanteile gesichert. Dies liegt Hauptsächlich daran, dass Firefox-OS-Handys aufgrund der Open-Source-Lizenz des Systems günstiger und einfacher entwickelt werden können. Bei Android, dessen Quellcode theoretisch ja auch offen liegt, wacht Google mit Argusaugen über das System, indem es die Installation des Google-Frameworks mitsamt den ganzen Google-Apps nur dann erlaubt, wenn der Hersteller seine Geräte von Google zertifizieren lässt. Diese Zertifizierung kostet Zeit und viel Geld und verhindert zum Beispiel auch, dass die Hersteller zügig Updates des Systems herausgeben. Ohne die Zertifizierung dürfen die Hersteller an der Firmware ihrer Geräte nichts ändern.

Alcatel One Touch Fire E im Test

Nun aber zum brandneuen Alcatel One Touch Fire E, das mir von der Presseagentur zur Verfügung gestellt wurde. Im Handel bekommt man das Gerät über Congstar (per Ratenkauf für 129 Euro) und O2 (ebenfalls als Ratenkauf für 121 Euro). Vergleiche ich das Fire E mit seinem Vorgänger, dann liegen schon alleine aufgrund der Hardwareaustattung Welten zwischen den Geräten. Im Vergleich mit Android-Top-Handys von Sony, HTC, Samsung und Co. sind das immer noch keine herausragenden Daten, doch insgesamt fühlt sich das Firefox-Handy nun auch an wie ein Smartphone an, beim One Touch Fire ohne E war dies noch nicht der Fall. Besonders positiv fällt die gute Verarbeitung im Zusammenspiel mit der geringen Dicke und dem leichten Gewicht auf. Obwohl das Handy federleicht und klein in der Hand liegt, wirkt es sehr solide gebaut.

Packt man das One Touch Fire E aus und schaltet das Gerät an, dann empfängt einen ein typischer Smartphone-Homescreen mit diverseren Icons auf dem Desktop, eine Suchleiste im Kopf des Displays und den wichtigsten Apps wie Telefon, Nachrichten, Kontakte und Browser als statische Zeile am unteren Rand. Das Handy besitzt wie ein iPhone nur einen Button unter dem Display, über diesen gelangt Ihr jederzeit zurück zum Homescreen. Wie bei Android wischt man sich von rechts nach links durch mehrere frei zu gestaltende Homescreens — Widgets wie bei Android gibt es bei Firefox OS jedoch nicht. Es lassen sich lediglich thematisch ähnliche Apps zu Ordner zusammenfassen.

Bis zu vier Tage Akkulaufzeit

Ansonsten gibt es auf den ersten Blick keine großen Überraschungen: In der Einstellungs-App passt ihr die Funktionen an eure Bedürfnisse an, die Kamera-App dient zum Erstellen von recht brauchbaren Bildern, der Musikplayer spielt MP3s von den eingelegten Speichermedien und lässt sich vom Lockscreen und der Statusleiste aus steuern und natürlich surft ihr bei Firefox OS mit dem Firefox-Browser durch das WWW. Die Telefon-App macht ihren Job unauffällig gut und auch die Sprachqualität muss den Vergleich zu Android- oder iOS-Handys nicht scheuen. Alcatel und Mozilla haben ihre Hausaufgaben allen Anschein nach ordentlich gemacht.

Im Gegensatz zu Android und iOS fällt bei Firefox OS jedoch auf, dass man von Smartphones gewohnte Funktionen erst aktivieren muss. Das gilt beispielsweise für den Internetzugang via Datenleitung, die GPS-Ortung oder die Freigabe der Daten auf dem Handy gespeicherten Daten per USB-Schnittstelle. All diese Funktionen sind von Haus aus nicht angeschaltet. Erst wenn man den entsprechenden Haken in den Einstellungen setzt, geht Firefox OS ins Internet oder gibt den internen Speicher oder den der SD-Speicherkarte frei. Ich finde das besonders für Einsteiger gar nicht mal so schlecht, da so das Handy vom Start weg erst einmal abgesichert in der Welt herumschippert.

Alcatel One Touch Fire E

1 von 7

Bei der Bedienung des Handys muss man sich allerdings bei Firefox OS vom Prinzip der klassischen Apps verabschieden. Nur die wenigsten Apps installiert man sich tatsächlich auf dem Handy, die meisten Anwendungen sind lediglich die mobilen Varianten von Webseiten wie Facebook, Google, Twitter und Co. Das hat den Vorteil, dass diese nicht alle Nase lang aktualisiert werden müssen und die Zugriffsrechte fein dosiert akzeptiert oder abgelehnt werden können, allerdings sind diese Anwendungen oder Spiele dann auch nur über das Internet verfügbar — hat man gerade kein Netz oder möchte im Ausland offline die eine oder andere App nutzen, dann steht man vor verschlossenen Türen.

Technische Daten: Alcatel One Touch Fire E

• Betriebssystem: Firefox OS 1.3
• Prozessor: Snapdragon 200 MSM8610, Dual-Core mit 1.2 GHz
• Touchscreen: 4.5-Zoll-IPD-Display mit 960 x 540 Pixeln
• Speicher: 512 MByte RAM, 4 GByte Flash, Micro-SD-Slot vorhanden
• Kamera: 5 Megapixel mit Autofokus und Blitz-LED
• Akku: 1.700 mAh
• Maße und Gewicht: 129,0 x 63,5 x 8,2 mm, 103 Gramm

Was fehlt sind allerdings wirklich ordentliche, über die Darstellung mobiler Webseiten hinausgehende Apps. Beispiel gefällig? Wie komme ich von A nach B? Auf Android und iOS werde ich von Navigations-Apps nur so erschlagen. Soll es kostenlos sein, dann Google Maps. Vertraut ihr lieber den ehemaligen Marktführern in Sachen Navi, dann eben Navigon oder Tom Tom. Oder wollt ihr die OpenStreetMap immer mit euch dabeihaben? Dann würde ich zu GPS Navigation & Maps von Skobbler greifen — für ein paar Euro bekommt man damit Kartenmaterial inklusive Navigation aus der gesamten Welt. Für Firefox OS bieten auch eine Reihe von Entwicklern Navi-Apps an, diese gehen aber wie zum Beispiel Nokia Here Maps nicht über die Darstellung einer Karte mitsamt Routing hinaus. Die Here Maps sagen euch zwar wo ihr gerade seid und wie ihr zu eurem Ziel kommen, allerdings nicht per Turn-by-Turn-Navigation.

Nokia Here Maps unter Firefox OS

Nokia Here Maps

1 von 5

Im Alltag zahlt sich diese Beschränkung auf das Wesentliche jedoch aus. Im Gegensatz zu so gut wie allen Smartphones ist der Akku des Alcatel Onetouch Fire E nach 24 Stunden nicht gleich leer. Ganz im Gegenteil, auf der Tankuhr meines Testgeräts standen nach einem Tag Benutzung noch etwas mehr als 75 Prozent Kapazität. In der Praxis dürfte das Onetouch Fire E also bis zu vier Tage durchhalten — Solche Werte kennt man eigentlich nur noch von alten Feature-Phones. Synchronisiert man nicht andauernd Daten, sondern lädt diese nur bei Bedarf, dann kann lässt sich der Energiebedarf eines Smartphones eben auch kräftig reduzieren.

Soll man das Alcatel Onetouch Fire E kaufen? Taugt Firefox OS als Konkurrent zu Android, iOS oder Windows Phone? Ich würde sagen: Es kommt sehr stark drauf an. Wer von einem Smartphone lediglich erwartet, dass es telefoniert, Webseiten aufruft, die Mails holt und Bilder aufnehmen kann, der liegt bei Firefox OS und dem Onetouch Fire E gar nicht mal so falsch, denn all diese Aufgaben erledigt das Handy in meinen Augen zur vollsten Zufriedenheit — im Gegesatz zum Vorgängermodell. Das System ist so schlank, dass selbst eine betagte Dual-Core-CPU und 512 MByte Arbeitsspeicher für eine flüssige Bedienung ausreichen, und besonders die gute Akkulaufzeit bereitet Smartphone-geplagten Handy-Besitzern mit Sicherheit viel Freude. Allerdings hört der Spaß eben auf, wenn man die App-Welt eines Android-Handys gewohnt ist.

Noch nicht auf der Höhe von Android und Co.

Ihr mögt ein wenig andere Standards anlegen und andere Anwendungsfälle für besonders wichtig erachten, aber ohne eine ordentliche Navigations-App für Auto oder öffentliche Verkehrsmittel (Unter Android nutze ich Google Maps, Öffi und eben das zuvor genannte GPS Navigation & Maps), ohne eine breite Vielfalt an Reddit-Apps (Mein Favorit wäre für diese Aufgabe Reddit Sync Pro) oder der Verbindung zu meiner Tiny-Tiny-RSS-Installation mit einer entsprechenden App, ist zumindest für mich ein Smartphone im Alltag ziemlich uninteressant — da mag das Konzept dahinter noch so interessant sein. Im Endeffekt zählt, was man mit dem Handy in der Tasche anfangen kann.

So bleiben Firefox OS und Smartphones mit diesem Betriebssystem, wie eben das Alcatel Onetouch Fire E, nach wie vor Exoten auf dem Handy-Markt. Der Haupteinsatzzweck wäre in meinen Augen Geräte mit Firefox OS als Zweit-Handy zu nutzen, wenn ich eine besonders lange Akkulaufzeit benötige, oder wenn ich zwischendurch nicht als Google- oder Apple-Drohne unterwegs sein möchte. Denn alles in allem macht einen die Datensammelei der drei großen Konzerne schon Angst, auch wenn Sie einen mit entsprechenden Komfort ködern. Firefox OS bietet Smartphone-Komfort, ohne dass man auch nur einen Account anlegen müsste — Das gibt das Gefühl, zumindest ein wenig unter dem Radar zu fliegen, zurück.

Automatisch über die herkömmlichen Update-Quelle wird das nicht passieren. Firefox 4 wird erst zusammen mit Ubuntu Natty 11.04 in den Paketquellen von Ubuntu auftauchen. In die Quellen bereits veröffentlichter Ubuntu-Versionen werden wie einschlägig bekannt keine neuen Programme oder neue Versionen aufgenommen.

PPA mit aktuellen Firefox-Builds

Aber es gibt ja die Launchpad PPA, über die schnell und bequem Paketquellen nachgerüstet werden. Für Firefox 4.0 kommen das Firefox Next, das Mozilla Daily und das Firefox Stable PPA in Frage. Ehrlich gesagt kann ich euch ruhigen Gewissens nur das Firefox Stable PPA empfehlen. Das Next-PPA enthält aktuell zwar ein RC von Firefox 4.0, aber prinzipiell stecken dort Vorabversionen zukünftiger Firefox-Versionen. Das Mozilla Daily PPA enthält wie der Name schon sagt „Daily Builds“ der kommenden Updates.

Wer einfach nur in Ubuntu Maverick 10.10 oder Lucid 10.04 Firefox 4.0 aus einem PPA installieren will, der sollte zum Firefox Stable PPA greifen. Aktuell ist dieses PPA jedoch noch nicht aktualisiert, es enthält bislang nur Firefox 3.6 für ältere Ubuntu-Versionen! Es dauert ein bisschen bis die Paketbetreuer aus dem Mozilla-Release Pakete geschnürt haben. Habt also noch ein bisschen Geduld, Firefox 4.0 wird in ein paar Stunden oder Tagen dort auftauchen. [UPDATE1 vom 22.3: Das PPA wurde aktualisiert und Pakete für Ubuntu Lucid und Maverick wurden ins das PPA hochgeladen. Man kann nun den Firefox 4.0 aus dieser Quelle installieren. Sicherheitsupdates werden in der Zukunft auch über diese Quelle auf eurem System installiert.] Prinzipiell könnt Ihr das PPA die Kommandos…

$ sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable
$ sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade

…einfügen und euer System aktualisieren. Aber wundert euch bitte nicht, dass aktuell beim Auslesen der Quellen ein 404 Fehler ausgegeben wird. Wie gesagt, noch sind die Pakete im PPA nicht aktuell und das PPA nicht für aktuelle Ubuntu-Versionen ausgelegt.

[UPDATE2 vom 23.3: Nach der Installation aus dem PPA wird euer Firefox in englischer Sprache starten. Wer einen deutschsprachigen Firefox bevorzugt, der kann über diese Sprachdatei den Firefox wieder eindeutschen. Ihr müsst einfach nur auf den Link klicken und erlauben dass die Erweiterung installiert wird. Vielen Dank an Matthias aus dem Kommentar #23 für den Hinweis.]

Firefox Binaries von mozilla.com

Wer ohne einen Firefox 4.0 nicht noch ein paar Tage überleben kann, der kann sich wie angesprochen die von Mozilla vorbereiteten Binaries für Linux verwenden. Um die Wartezeit zu überbrücken reicht es das Archiv herunterzuladen, es zu entpacken und die im Archiv enthaltene ausführbare Datei firefox zu starten. Beendet aber vorher euren alten Firefox und sichert am besten euer ~/.mozilla Verzeichnis mit eurem Profil.

Man könnte nun Aufwand treiben und diese Version nach /opt kopieren, Links nach /usr/local/bin zu setzen, so dass dieser Firefox mehr oder minder richtig im System verankert ist. Ich meine jedoch dass sich der Aufwand nicht lohnt. In ein paar Tagen bekommt ihr den Firefox 4.0 über das Stable-PPA und müsstet den von Hand installierten Firefox wieder löschen.

Canonical möchte dem Anwendern so eine stabile Umgebung – stabil bitte im Sinne von „Hier ändert sich nichts“ – garantieren. Unternehmenskunden freuen sich über diese Stabilität, private Anwender dagegen, besonders Umsteiger von einem gewissen System aus Redmond, sind jedoch meist etwas verwirrt warum ihr heiß geliebter Firefox nicht automatisch aktualisiert wird.

Dies wird sich wohl in Zukunft zumindest in Bezug auf den Firefox-Browser ändern. Wie im Let’s test Ubuntu NOW!-Blog und der Ubuntu-Devel Mailingliste bekannt gegeben wurde, wird der aktuelle Firefox in die Update-Quellen aller noch unterstützen Ubuntu-Versionen eingespielt werden. Der Grund dafür liegt nicht daran, dass man nun Ubuntu zu einer Rolling-Release-Distribution machen möchte, sondern an der Tatsache dass Mozilla selber die Release-Schraube immer schneller dreht.

Mozilla will zukünftig Minor-Release im 4-6 Wochen Takt und Major-Releases im Rhythmus von 4-6 Monaten veröffentlichen, dabei soll automatisch der Support älterer Versionen mit Sicherheitsupdates eingestellt werden. Für Canonical würde das bspw. in Bezug auf Ubuntu heißen, dass nach wenigen Monaten sämtliche Firefüchse in sämtlichen Ubuntu-Versionen von Hand geflickt werden müssten. Diese Arbeit möchte man sich wohl ersparen.

Wer will kann sich an den Tests dafür beteiligen, Informationen finden sich in dem genannten Blog-Beitrag wie auch auf der Mailingliste. Man beginnt mit Ubuntu Hardy, die weiteren Ubuntu-Versionen werden später folgen.

Auf den ersten Blick ist Weave ganz nett. Das in den Browser integrierte Frontend ist gut gestaltet und man kann auswählen was alles synchronisiert werden soll. Ist diese Auswahl jedoch einmal getroffen, so lässt sich diese jedoch nicht mehr ändern ohne alle Daten auf dem Weave-Account zu löschen. Ebenfalls konnte ich nicht herausfinden, wie ich meine Daten automatisch beim Browserstart oder -Ende synchronisieren lassen kann. So muss man den Sync immer von Hand anstoßen.

Die bessere (wenn auch proprietäre) Lösung ist in meinen Augen aber derzeit nach wie vor noch xmarks. Zwar werden die gespeicherten Bookmarks bei xmarks für den Anbieter einsehbar gespeichert (xmarks erlaubt sich sogar die Daten für eigene Zwecke zu verarbeiten, so lange man dies dem Dienst nicht nachträglich verbietet), doch alternativ kann man xmarks auch mit einem eigenen Webdav- oder FTP-Server benutzen und somit die Weiterverarbeitung der eigenen Daten umgehen.