Beide Varianten des HP Elitebook Folio 1020 stecken in einem 1,6 cm schlankem Gehäuse. Die Schale der Standardversion fertigt HP aus Aluminium und Magnesium. Das der Special Edition wird aus einer Magnesium-Lithium-Legierung gefertigt, das zusätzlich mit Kohlefasern verstärkt wird. Dadurch sinkt das Gewicht von schon sehr leichten 1,2 auf nur noch 1,0 kg — je nach Ausstattung kann das Ultrabook allerdings aber auch wieder ein wenig zulegen.

Auch beim Display macht HP wenig falsch. Je nach Variante gibt es ein mattes Full-HD-Display mit 1920 x 1080 Pixeln oder einen glänzenden Touchscreen mit QHD-Display und 2560 x 1440 Pixeln Auflösung. Die Special-Edition gibt es nur mit mattem Non-Touch-Display, allerdings auch wieder mit 2560 x 1440 Pixeln Auflösung. Die genauen Spezifikationen muss ich an dieser Stelle nicht unbedingt wiederholem, ihr bekommt sie auch von der HP-Webseite zum Elitebook Folio 1020.

HP Elitebook Folio 1020

1 von 3

Interessant sind aber in meinen Augen nicht nur die harten Werte, sondern eben auch das weiche Software-Herz. In den technischen Daten zählt HP nicht nur Windows als verfügbares Betriebssystem auf, sondern auch Ubuntu und FreeDOS. FreeDos dient nur dazu, um das Notebook nicht nackt verkaufen zu müssen. Die Ubuntu-Version wird allerdings mit Sicherheit ein paar Linux-User begeistern. Welche Ubuntu-Version auf das Ultrabook kommen wird, erzählt Hewlett-Packard allerdings nicht — Ich vermute stark, dass ein Ubuntu 14.04 zum Einsatz kommen wird.

Zu den Preisen und der Verfügbarkeit in Deutschland gibt HP auf der Webseite keine Informationen. In den USA sollen die ersten Geräte ab Februar 2015 ausgeliefert werden. Dies gilt allerdings nur für die Standard-Version G1, die Special-Edition kommt ab April in die Läden. Zu den Preisen hat Golem ein paar Infors herauskitzeln können. Das Elitebook Folio 1020 G1 soll 1100 Dollar kosten, die Special Edition kommt auf 1500 Dollar, die Euro-Preise dürften sich auf ähnlichem Niveau einpendeln. Dann bleibt nur zu hoffen, dass HP die Ubuntu-Version auch in Deutschland auf dem Markt bringt.

Notebooks mit 13,3 Zoll Display halte ich persönlich für die optimale Größe. Die Displays sind groß genug um auch mal länger am Notebook-Schirm arbeiten zu können und trotzdem ist das Gerät kompakt genug, um auch mal mit auf Reisen genommen werde zu können. Der Akku mit 5.200 mAh (77Wh) soll eine Laufzeit von bis zu 8 Stunden bringen, von daher ist es in der Tat nicht nur vom Gewicht reisetauglich.

Das Satchbook 13 beginnt bei 849 Euro, die Fahnenstange ist mit einem Core i7, einer 600GB SD, 8GB RAM und einem mattem Display bei knackigen 2519 Euro erreicht. Dann bekommt man aber auch die Crème de la Crème der Hardware-Branche. Schnellere CPUs oder größere SSDs lassen sich wohl kaum auf dem Markt auftreiben.

Mein Hauptkritikpunkt am Satchbook 15 scheint auf jeden Fall behoben zu sein, die Tastatur macht von den Bildern her einen deutlich besseren Eindruck. Was die Leistung, Lautstärke und die Ergonomie des Satchbook 13 anbelangt, kann ich von den Bildern her natürlich nicht beurteilen. Mit dem Satchbook 13 scheint Rockiger aber auf jeden Fall ein guter Coup gelungen zu sein.

Von der verbauten Hardware her, kann man Rockiger keinen Vorwurf machen, dass man sparen würde. Ein aktueller Intel Core i5-2410M mit 2,3 GHz, dazu 8 GByte RAM sowie eine 500-GByte-Festplatte von Toshiba (MK5056GS, 7200 RPM) sind leistungsfähige Komponenten, die dem Satchbook ausreichend Dampf für sämtliche Büroanwendungen, VirtualBox und Co. machen. Videos mit 1080p und YouTube-Streams mit 1080p locken das Satchbook ebenfalls nicht aus der Reserve, selbst das ressourcenhungrige Adobe Flash spielt die hochauflösenden Videos ohne Ruckeln ab. Wer mehr Leistung braucht, der kann das Satchbook mit einem Core i7 oder auch einer SSD ausstatten lassen, so dass ein „mehr“ an Leistung eigentlich gar nicht mehr möglich ist. Allerdings steigt der Preis dann auch auf bis zu fast 1640 Euro.

Der Gelegenheitsspieler wird das „Fehlen“ einer dedizierten Grafikkarte von Nvidia oder ATI nicht wirklich bemerken, die von mir angespielten 3D-Spiele liefen ohne Probleme. Wobei ich zugeben muss dass ich kein Spieler bin und somit keine großen Anforderungen habe. Das matte 15,6-Zoll-Display des Geräts (39,6 Zentimeter Diagonale) löst mit 1366×768 Pixeln auf und ist ausreichend hell. Um im direkten Sonnenlicht arbeiten zu können, müsste es aber noch ein bisschen stärker leuchten. Dazu kommt noch ein Akku mit 5200 mAh, der das Satchbook bei mit im Dauerbetrieb mit Office und Websurfen etwas mehr als fünf Stunden mit Strom versorgen konnte.

Die Linux-Kompatibilität des Gerät ist ebenfalls gegeben. Damit Rockiger nicht ein „optimiertes“ System ausliefern kann, habe ich das Satchbook von einer Ubuntu Natty Desktop-CD gebootet. Alles, aber auch wirklich alles, funktionierte unter der Live-CD outofthebox. WLAN, Bluetooth, Kartenleser, Webcam, Sound, Medientasten usw. taten direkt von der CD ihren Dienst. Ouch so Dinge wie das Ein- und Ausstecken von Kopfhörer brachten das Satchbook nicht aus dem Trap, aktuelle Notebook scheitern hier gerne wenn Alsa die eingebauten Chipsätze nicht ordentlich erkennen kann.

Zurück im von Rockiger aufgestetzen und optisch leicht aufgefrischten Ubuntu taten dann auch Suspend to Ram (aka Standby) und Suspend to Disk (Ruhezustand) ihren Dienst. Selbst nach mehrfachem Aufwachen aus dem Standby konnte ich keine Probleme feststellen. Aus der Sicht eines Linuxers ist es daher sehr erfreulich ein Gerät kaufen zu können, das garantiert unter Linux funktioniert.

Wo viel Licht ist, fällt jedoch auch Schatten. Und dieser verdunkelt mir persönlich etwas den Spaß am Satchbook. Rockiger schreibt über das Satchbook selber: „Wir wollten ein Laptop, dass den MacBooks und XPSs zeigt wo der Hammer hängt – ebenbürtige Hardware mit einem überlegenen Betriebssystem“, diese Aussage nehme ich – zusammen mit dem nicht unerheblichen Preis von mindestens 789 Euro – zum Maßstab für Beurteilung zu Verarbeitung, Haptik und Ergonomie. Ich habe hier kein Billiglaptop aus der Resterampe vor mir, für 800 Euro bekomme ich zahlreiche hochwertig verarbeitete Geräte bekannter Markenhersteller, das Satchbook darf daher den Vergleich zu diesen Modellen nicht scheuen.

Verarbeitung, Ergonomie und Haptik

Das 2,5kg schwere Gehäuse des Satchbooks ist nicht billig verarbeitet, es klappert und knarzt nichts, auch macht es einen – vielleicht zu – soliden Eindruck. Allerdings ist es meilenweit von der Anmutung eines Apple Macbooks entfernt. Es erinnert mich stark an ein Acer Travelmate 5735Z, das ich Anfang des Jahres mal im Test hatte und das mittlerweile um die 350 Euro zu haben ist. Ich persönlich würde bei dem Kaufpreis eine etwas höhere Materialanmutung erwarten.

Kritikwürdig sind auch der Lüfter und vor allem die Tastatur. Der Lüfter des Satchbooks läuft immer, auch wenn der Rechner rein gar nichts macht, hört man das Rauschen des Lüfters im Hintergrund. Die Lager des in meinem Testgerät verbauten Lüfters liefen zudem nicht ganz rund, so dass das Betriebsgeräusch des Lüfters zudem mit einem leichten Sägen überlagert wurde. Bei Volllast wurde der Lüfter dann deutlich zu laut; ich besitze kein Meßlabor, von daher kann ich nur meinen subjektiven Eindruck schildern, doch ein Gerät in dieser Preisklasse müsste ruhiger laufen.

Ein No-Go ist in meinen Augen die Tastatur. Ich bin nicht in dieser Beziehung nicht sonderlich anspruchsvoll, aber die im Satchbook verbaute Klaviatur macht defintiv keinen Spaß. Die Tasten liegen dicht an dicht nebeneinander, ohne dass zwischen ihnen ein spürbarer Übergang gebildet wird. Blind zu tippen ist auf der Tastatur praktisch unmöglich, das Auge muss permanent nach den richtigen Tasten suchen. Zudem ist der Anschlag ziemlich schwammig, so dass man sehr schnell mehrere Tasten mit einem Fingerdruck erwischt, im oben verlinkten Video kann man das sehr gut erkennen.

Das Ubuntu-Logo auf dem Super-Key (aka Windows-Taste) ist leider zudem nur ein Aufkleber. Die Taste gegen eine „richtige“ Ubuntu-Taste zu tauschen ist leider bei der relativ kleinen Stückzahl des Satchbooks nicht finanzierbar. Nur für dieses Logo auf der Taste nochmal deutlich mehr für das Gerät zu zahlen würden wohl die wenigstens Käufer einsehen, von daher ist der Aufkleber leider ein Kompromiss den man eingehen muss.

Fazit und Ausblick

Das Satchbook ist als kein schlechtes Notebook. Die eingebauten Komponenten sind hochwwertig und laufen direkt unter Linux. Leider ist das Satchbook jedoch von der Verarbeitung, Ergonomie und der Haptik weit von seinen Vorbildern XPS und Macbook entfernt. Mir persönlich fehlt zudem eine Option das Gerät mit einem hochwertigen Display ausstatten zu lassen. Wenn ich mir ein Notebook mit Intel Core i7, SSD und allem anderen Schnickschnack leisten würde, dann würde ich nicht am Display sparen und eines mit Full-HD oder ähnlichem verbauen. Dann hat man auch wirklich lange Spaß an dem Gerät.

Rockiger will gegen Ende des Jahres noch einen zweites Notebook herausbringen. Das „kleine“ Satchbook wird dann ein 13 oder 13,3 Zoll Display bekommen und somit die Kundschaft ansprechen, die mobiler sein wollen. Da das Gerät somit auf einem komplett anderen Barebone aufbaut, hoffe ich mal dass Lüfter und Tastatur deutlich verbessert werden können. Dann kann Rockiger vielleicht wirklich Linux rocken.

Dazu gibt es in GNOME das CPU Frequency Applet, das den Benutzer durch die Option „Powersave“ schnell dazu verleitet diese Einstellung im mobilen Betrieb zu verwenden. Öfters liest man Support-Anfragen in dieser Art…

Ich würde gerne mein Ubuntu 9.04, das auf einem Notebook läuft, so konfigurieren, dass es die CPU-Policy auf „Powersave“ stellt, wenn es per Akku betrieben wird und auf „OnDemand“ schaltet, wenn es an der Steckdose hängt.

Wie Eingangs angesprochen ist die Taktrate der CPU nur ein kleines Zahnrad im Räderwerk des Energiemanagements einer CPU. Viel wichtiger sind die Schlafmodi der CPU, in die ein Prozessor jedoch nur fallen kann, wenn es nichts mehr zu tun gibt. Im Normalfall (d.h. „normaler“ Betrieb: Keine Spiele, keine andauernden Berechnungen) spart man mit „Powersave“ KEINE Energie. Auch wenn diese Option fälschlicherweise „Powersave“ heißt, der Akku geht damit eher schneller zur neige.

Ich zitiere mal Making sure we do power management the right way von Matthew Garrett. Matthew ist ein Angestellter von Canonical und dort unter Anderem für den Kernel zuständig.

Weitere Informationen und ein anschauliches Beispiel gibt Arjan van de Ven, der Kopf eines Teams bei Intel, das sich um Power Management und die Performance von Linux auf Intel Hardware kümmert.

Will heißen, je schneller die CPU wieder in Tiefschlaf fallen kann, desto mehr Energie wird sie sparen. Indem man sie nun zwingt immer mit niedrigster CPU-Rate zu laufen, verhindert man dass sie möglichst schnell wieder Einschlafen kann. Mit Powersave spart man nur dann Energie, wenn die CPU sowieso bei jeder Taktrate voll ausgelastet wäre (also bspw. bei 3D-Spielen oder Berechnungen). Im normalen Betrieb, egal ob Akku oder Netz, sollte man OnDemand benutzen um Energie zu sparen.

Ich persönlich benutze Powersave um den Lärm, den der Lüfter meines Laptops macht, zu kontrollieren. Arbeitet man mit Anderen in einer leisen Umgebung, so ist ein permanent hochdrehender Lüfter doch arg nervig. Weitere interessante Ideen bzgl. Energiesparen bei Computern im Allgemeinen und Laptops im Speziellen findet man auf thinkpad-wiki.org unter Linux Stromsparen und Vista Stromverbrauch senken.

[UPDATE 30.05.09: Seit Ubuntu „Jaunty Jackalope“ 9.04 hat sich das Verfahren geändert. Man kann nicht mehr so einfach das Kernelmodul ändern. Informationen hierzu findet man unter PPA für Jaunty mit gepatchtem Kernel zum Undervolten hier in meinem Blog.] Für den Ubuntu-Kernel benötigt man den Linux-PHC Patch, der das Ändern der Spannungswerte durch Schreiben in eine Systemdatei erlaubt. Dabei wird lediglich das für die CPU-Steuerung zuständige Kernel-Modul (eine Datei) verändert. Informationen dazu findet man im Wiki von ubuntuusers.de. Das Vorgehen ist unabhängig von der eigenen Hardware.

Hat man den Patch eingespielt muss man nun für jede Taktstufe der CPU die Spannung individuell anpassen. Die Spannung sollte so weit wie möglich gesenkt werden. Senkt man sie jedoch zu weit ab, so hängt sich der Rechner auf. Leider muss man zum Teil recht lange probieren, bis man brauchbare Werte findet. Um anderen die Arbeit zu ersparen veröffentliche hier die Daten für „mein“ FSC Lifebook S-6120. Am einfachsten realisiert man die Absenkung der CPU-Spannung über ein init-Skript, so wird die Spannung automatisch beim Booten abgesenkt. Die Skripte habe ich bereits vorbereitet.

$ sudo mkdir /etc/phc-config/
$ sudo wget http://linuxundich.de/static/undervolt.config -o /etc/phc-config/undervolt
$ sudo wget http://linuxundich.de/static/undervolt.init -o /etc/init.d/undervolt
$ sudo chmod +x /etc/init.d/undervolt
$ sudo update-rc.d undervolt defaults

Dies lädt das Skript /etc/phc-config/undervolt sowie die Konfigurationsdatei /etc/phc-config/undervolt herunter und verlinkt das Skript in den Runleveln. Von nun an wird die Prozessorspannung automatisch abgesenkt. Sollte es nun zu Abstürzen kommen, so muss die Prozessorspannung wieder angehoben werden. Dazu muss man die /etc/phc-config/undervolt bearbeiten und die Wert erhöhen. Informationen dazu findet man wieder im Wiki von ubuntuusers.de.

CUSTOM_VTABLE="33 33 20 14 6 4"