Im Forum lima-city.de beschreibt heute ein User aus den Niederlanden, dass er von einer deutschen Abmahnkanzlei (abmahnung-negele.net) im Auftrag eines holländischen Pornoproduzenten [UPDATE1: Der Name der abmahnenden Firma lautet recht ähnlich wie der anfangs im Artikel genannte Produzent von Pornofilmen, ist aber in keinem Handelsregister zu finden. Der Erotik-Produzent hat wohl nichts mit der Abmahnung zu tun.] eine Abmahnung wegen dem angeblich illegalen Download von Debian5 unterzeichnen soll. Die Kosten für Zustellung, Anwälte und weiterem Piepapo würden 700 Euro betragen…

heute Vormittag war bei mir der Schrecken groß. Im Briefkasten lag ein 6-seitiges Schreiben einer Rechtsanwaltskanzelei aus Augsburg. Der Tatbestand, den ich hier zittiere:

Gegenstand unserer Beauftragung ist die im Rahmen des Netzwerkes BitTorrent, über Ihren Anschluss beganngene Verletzung an der Software Debian 5

Dazu steht daß ich die Software Anfang Januar (7. Januar 2011) um 14 Uhr 22 und 20 Sekunden unter meiner IP (die ich hier nicht nenne) heruntergalden habe und gleidchermaßen auch wieder zum Download angeboten habe. Naja das stimmt ja soweit, ich habe Anfang Januar zu Testzwecken Debian 5 gezogen und auch über BitTorrent.

Da der User den Torrent von der offiziellen Debian-Seite bezogen hat, so dass in der heruntergeladenen Datei auch das stecken sollte was „draufstand“, kann an den Vorwürfen eigentlich nichts dran sein, so dass dem Linuxer hoffentlich keine Unkosten entstehen.

Aber irgendwie freut es mich dass immer wieder bekannt wird, wie offensichtlich perfide, ungenau und falsch das vermutlich hochautomatisierte Vorgehen dieses ganzen Abmahnbusinesses ist. Wie viele Internetnutzer haben aus Angst vor noch höheren Kosten schon solche Abmahngebühren bezahlt, obwohl die Vorwürfe nicht korrekt waren?

Jeder der schon einmal von solch einer ungerechtfertigten Abmahnung betroffen war, sollte das Thema so groß wie möglich aufhängen. Schreibt darüber in Blogs, schreibt an Zeitungen/Magazine, wendet euch zur Not an Fernsehsender. Je mehr über diese Dilettanten bekannt wird, je teuerer diesen Rechtverdrehern eine falsche Abmahnung kommt, desto schlechter ist es für das Geschäft dieser Ma… und desto eher werden die Verbraucher besser geschützt.

[UPDATE2: Laut dem Empfänger der Abmahnung wurde diese nicht von der im Brief genannten Anwaltskanzlei abgeschickt. Weder die Anwaltskanzlei, noch der Erotikproduzent hatten wohl etwas mit dieser Abmahnung zu tun. Es wurde Anzeige gegen Unbekannt bei der Polizei erstattet.]

[UPDATE3: Des Rätsels Lösung ist gefunden. Die „Abmahnung“ stammte wohl von einem verschmähten Verehrer, der zuvor selber eine ähnliche – aber wohl berechtigte Abmahnung – erhalten hatte und dieses Vergnügen wohl teilen wollte. Der Verehrer hatte wohl direkte Kenntnis über den Download via BitTorrent der Threadstarterin. Daher konnte er seine Abmahnung recht glaubwürdig formulieren. Nur hat er wohl nicht damit gerechnet, dass die Abgemahnte solch einen Sturm auslösen würde… ]

Der Horror-Film The Tunnel wird offiziell über BitTorrent vetrieben, jeder wird den Film ganz legal und kostenlos über P2P herunterladen können. Wer will wird eine DVD-Box mit zusätzlichem Material kaufen können oder kann als Sponsor einzelne Frames (für einen Dollar pro Frame) oder ganze Teile des Films erstehen , ein Viertel der rund 135.000 Frames des Films sind auf diese Weise schon verkauft worden.

The Internet was meant to be a tool to connect us. It was meant to break down borders and liberate. Now we have an entire generation who are being labelled criminals for using that tool. But perhaps rather than wasting millions of dollars fighting a losing battle against internet piracy, we should try and find a way to embrace the possibilities that this new world brings…

That’s the thought that inspired this project. We believe that if we stop fighting the peer to peer networks, they could become the biggest revolution we have ever seen in the way we share entertainment and information.

After spending years being frustrated by what we saw as the movie industry’s short-sighted and conventional outlook towards the online community, we decided it was time to try something different – The 135K Project was born.

We figured that movie posters and collectable frames from movies are being sold every day, so what if we could raise the money to make “The Tunnel” by selling every individual frame of it? We would be able to make a movie unencumbered by a studio’s need for box office. We could do what we got into the industry to do in the first place. Tell stories we like and get them out there so people could enjoy them.

What’s the key to doing that? You.

If you like the look of “The Tunnel” or the idea behind The 135K Project – buy a frame or two, blog about it, follow us on twitter, seed and embed the finished film when it’s released. Whatever you can do. It will all help and show the world there might just be another way. Who knows where that might lead?

Am 19. Mai soll der Torrent zum Film veröffentlich werden. Gleichzeitig wird auch der Vertrieb der DVD beginnen, der immerhin von Paramount Pictures übernommen wird. Das Ganze ist also nicht nur ein Versuch einen Indie-Film wie Projekt London oder Experimente wie Sintel über das Netz zu pushen, sondern wohl ein ernsthafter Testbalon eines der großen Produzenten in Hollywood. Findet da endlich wirklich ein Umdenken statt?

Zum Film selber sage ich lieber nichts, irgendwie erinnert er mich verdammt an das Blair Witch Project. Richtig innovativ wird der Streifen daher nicht sein. Ohne die Aktion würde er wahrscheinlich in den Regalen der Videotheken verstauben, ohne dass ihn jemals ein größeres Publikum zu Gesicht bekommen würde. Nichts desto trotzt, das Vertriebskonzept scheint aufzugehen und selbst Hollywood ist mit im Boot. Hoffen wir mal dass sich die Aktion nicht nur als einmaliger Test herausstellt.

Was ich persönlich jedoch etwas schade finde ist, dass man es verpasst hat eine Lizenz für den Film zu wählen, die klipp und klar sagt was ich denn nun mit dem Film machen darf. Oder in anderen Worten, warum hat man keine Creative Commons Lizenz gewählt? Genau für solche Zwecke wurde die CC ja ins Leben gerufen.

SopCast installieren

Früher gab es mal direkt von sopcast.com ein deb-Paket (ich meine mich auf jeden Fall daran erinnern zu können), so dass man Sopcast recht schnell und einfach unter Debian/Ubuntu installieren konnte. Doch aktuell wird das nicht mehr angeboten und andere Tipps zu .deb-Paketen sind meist auch veraltet. Mittlerweile gibt es jedoch ein PPA aus dem sich Sopcast für Ubuntu Lucid und Maverick leicht für 32- und 64-Bit Systeme installieren lässt.

$ sudo add-apt-repository ppa:ferramroberto/sopcast
$ sudo apt-get update && sudo apt-get install sopcast-player

Danach hab Ihr unter „Anwendungen -> Multimedia“ den Eintrag „SopCast Player“. Nach dem ersten Start solltet Ihr erst einmal die Liste der zur Verfügung stehenden TV-Sender aktualisieren. Klickt dazu auf den Button mit dem Zirkel-Pfeil neben dem SopCast Player Channel Guide.

Ein kleines Problemchen gibt es mit dem Sopcast-Player noch. Es ist aktuell mit dem eingebauten Player nicht möglich das gestreamte TV-Bild im Vollbild abzuspielen. Wer auf ein Vollbild nicht verzichten möchte, der kann sich zum Beispiel VLC installieren und dann im Menü von SopCast unter „Bearbeiten -> Einstellungen -> Player“ bei der Option „Nutze externen Player“ VLC eintragen. Ihr müsst einfach nur „vlc“ in das Feld eingeben. Danach verschwindet der interne Player und Videos werden direkt über VLC abgespult.

Im Netz findet man mehrere Seiten, die Link zu verschiedenen Events aggregieren und so das Auffinden der richtigen TV-Station vereinfachen. Eine Suche bei Google mit den entsprechenden Schlüsselwörtern sollte einen schnell auf die richtige Spur bringen.

SopCast-Links aus Firefox heraus öffnen

Nun ist es etwas nervig im Netz gefunden sop://… Links direkt im SopCast-Player öffnen zu lassen. Man muss die URL in die Zwischenablage kopieren, den Player starten, dort die URL öffnen usw… Ein etwas langwierige Prozedur, gerade wenn man SopCast öfters nutzen will. Daher bietet es sich an solche URLs direkt mit dem Player zu verknüpfen. Öffnet dazu die „about:config“ Einstellungen des Firefox und sucht nach dem Key „network.protocol-handler.expose-all“…

…sobald Ihr in gefunden habt, macht einen Doppelklick auf den Key, so dass er den Wert „false“ bekommt. Nun öffnet Ihr eine beliebige Seite, die URLs mit sop:// Links beinhaltet und klickt auf solch einen Link.

Es sollte jetzt ein Dialog aufgehen, der euch fragt was denn mit solchen Links gemacht werden soll. Klickt hier auf „Durchsuchen“ und gebt den Pfad „/usr/bin/sopcast-player“ ein. Danach aktiviert am besten noch die Option, dass diese Einstellungen gespeichert werden soll.

Beim nächsten Klick auf einen sopcast-Link sollte nun automatisch der SopCast-Player mit dem entsprechenden TV-Kanal gestartet werden. Damit nun aber nicht bei jedem Link wieder die Abfrage nach dem richtigen Client-Programm gestellt wird, vergesst bitte nicht den about:config Key von oben wieder auf den ursprünglichen Wert zu ändern. Viel Spaß mit Fußball inkl. russischem oder chinesischem Kommentar…

Bislang kommunizierten Rechner auf denen der Dropbox-Client installiert wurde ausschließlich über das Internet miteinander. Schob man auf RechnerA eine Datei in den Dropbox-Ordner, so lud Dropbox die Datei automatisch zu Dropbox hoch. Auf RechnerB wurde diese Datei dann wieder über das Internet von Dropbox heruntergeladen. Dies ändert sich mit der nächsten Dropbox-Version, die man schon jetzt als Beta ausprobieren kann.

RechnerA lädt die Datei natürlich immer noch zu Dropbox hoch, doch RechnerB, der den selben Dropbox-Account benutzt und im selben Netzwerk wie RechnerA steht, zieht die Datei direkt von RechnerA und nicht mehr aus dem Internet. Somit spart man sich Internet-Traffic und natürlich läuft die Synchronisierung der Daten von Rechner zu Rechner deutlich schneller.

Die neue Version bekommt man für Linux, Apple und natürlich auch Windows aus dem Dropbox-Forum, bitte beachtet das Dropbox diese Version als „Highly Experimental Build“ ansieht, seid also auf Fehler gefasst… Wer Dropbox bislang noch nicht installiert hat, der sollte zuerst Dropbox in der aktuellen offiziellen Version installieren, die „unstable“-Archive enthalten nur den Dropbox-Client und nicht das Nautilus-Plugin. Hat man das Archiv heruntergeladen, so sollte man Dropbox stoppen…

Danach kann man den alten Dropbox-Client löschen und die gerade heruntergeladene 0.7.x Version installieren. Liegt das .tar.gz Archiv beispielsweise auf dem Desktop, so muss man einfach nur die Befehle…

$ rm -rf ~/.dropbox-dist/
$ tar -xzf ~/Desktop/dropbox-lnx.*.tar.gz -C ~/

…ausführen. Anschließend kann man Dropbox wieder über Anwendungen -> Internet -> Dropbox aus dem Menü heraus starten. Am Programm selber hat sich nun nicht mehr viel geändert. Die P2P-Funktionalität taucht nirgendwo direkt auf. Man merkt sie beispielsweise, wenn man einen neuen Rechner zum eigenen Account hinzufügt und eine größere Menge an Daten transferiert wird. Ist ein weiterer Rechner mit diesem Account im LAN, dann trudeln die Daten mit mehreren MB/s ein…

Man kann dies aus der Statusanzeige des Dropbox-Menüs erkennen. Wenn auf einmal Datenraten erzielt werden, die über den eigenen Internetzugang nicht möglich wären, dann klappt die Synchronisation von Rechner zu Rechner.

Bei den Themen File Sharing oder P2P läuten mittlerweile bei vielen unbedarften Internetbenutzern die Warnglocken. Die Medien und die Politik haben die Öffentlichkeit so sehr verunsichert, dass sie denkt „Filesharing ist böse, illegal und ein Verbrechen, mit dem man am besten nichts zu tun hat“. Doch dem ist nicht so. File Sharing ist genauso legal oder auch illegal wie Auto fahren. Hält man sich an bestehende Gesetze und Regelungen, so ist an File Sharing sowie Auto Fahren nichts auszusetzen. Verteilt man jedoch Daten (kommerzielle Spielfilme, Musik usw.), die man nicht verbreiten darf, weil man selber nicht das Recht besitzt sie zu verteilen, so macht man sich strafbar. Ebenso wie mit dem Auto, wenn man bei Rot über die Ampel fährt.

Warum braucht man überhaupt File Sharing? Daten in das Internet zu transferieren kostet Geld. Möchte man als Betreiber eines kleinen Projektes größere Datenmengen verteilen, so muss man einen Weg finden, der finanzierbar ist. Hier kommt File Sharing als effektiver und kostengünstiger Weg in Betracht. Die Interessenten verteilen die Daten untereinander, so dass sich die Kosten am Ende in Grenzen halten. Dadurch ist es z.B. dem Open-Source Film Elephants Dream möglich die hochauflösenden Versionen des Filmes ohne hohe Kosten zu verteilen.

Das hat mittlerweile sogar die „Content“-Industrie (also Hollywood, Plattenlabels usw.) verstanden. Diese kooperieren oder fördern immer öfters bekannte File Sharing Projekte, um ihre – mit DRM kopiergeschützen – Inhalte zu verteilen. In den letzten Jahren hat sich BitTorrent als dominierendes File Sharing System durchgesetzt. Dezentrale Server (im BitTorrent Jargon Tracker genannt) koordinieren hier den Download von bereitgestellten Dateien. Um eine bestimmte Datei herunterladen zu können, benötigt die Client-Anwendung eine Torrent-Datei (meist .torrent). In dieser befindet sich die Adresse des Tracker-Servers sowie Dateiname, Größe und Prüfsummen der herunterzuladenden Datei.

Solche .torrent Dateien findet man üblicherweise auf den Downloadseiten der Projektbetreiber. So wird z.B. auch Ubuntu über BitTorrent verteilt. Torrent-Dateien für Ubuntu findet man unter Anderen auf http://releases.ubuntu.com/6.10. Dort bekommt man Torrents wie ubuntu-6.10-alternate-i386.iso.torrent. Diese Datei öffnet man anschließend im bevorzugten BitTorrent Client.

Die Client-Anwendungen bekommen vom Tracker mitgeteilt, wer sonst noch die Datei herunterlädt. Wobei sich für jede Datei ein kleines dynamisches „Netzwerk“ entwickelt. Lädt man also z.B. eine .iso Imagedatei einer Linux-Distribution herunter, so kann man sicher sein, dass man nur die Daten dieser Datei verteilt. Kein Bit einer „schwarz“ gebrannten Audio-CD kommt über die eigene Leitung. Man bewegt sich in einem absolut legalem Rahmen. Ubuntu sowie Kubuntu bringen von Haus aus BitTorrent Client Programme mit. Diese beiden Programme sind sicherlich nicht die besten BitTorrent Client Programme, sie reichen jedoch absolut dafür aus, um hin und wieder eine Datei über BitTorrent herunterzuladen.

GNOME

Bei Ubuntu ist die Anwendung selber versteckt. Sie startet automatisch, wenn man eine .torrent Datei mit einem Doppelclick öffnet. Man muss nur noch den Ort angeben, an dem die Datei abgespeichert werden soll und nach einer kurzen Wartezeit sollten die ersten Daten eintreffen. Alternativ kann man die Anwendung auch in das Anwendungsmenü einfügen. Über System | Einstellungen | Menustrüktur öffnet man den Menüeditor. Dort aktiviert man in der Rubrik „Internet“ den Eintrag „BitTorrent“.

Danach findet man unter Anwendungen | Internet | BitTorrent den BitTorrent Client wieder. Die Möglichkeiten der Bedienung des Programmes sind auf das nötigste reduziert. Ein Download kann mit Stopp unterbrechen und mit Fortsetzen an der selben Stelle wieder fortgesetzt werden. Sollte man die Anwendung komplett schließen, so wird ein Download nach dem erneutem Start ebenso wieder aufgenommen, ohne dass Daten verloren gingen.

KDE

Auch bei Kubuntu wird von Haus aus ein BitTorrent installiert. Dieser findet sich im Menü unter K-Menü | Internet | KTorrent BitTorrent Client und ist ebenfalls mit .torrent Dateien verknüpft, so dass sich beim Klick auf eine solche Datei KTorrent öffnet und den Download beginnt. KDE-typisch ist die Anwendung deutlich aufwändiger aufgebaut. Trotzdem wird man sich relativ schnell darin zurecht finden.