Kommentare zu: Backblaze-Report, welche Festplatten sollte man kaufen

Von: Timo

Timo — Sat, 01 Nov 2014 22:05:58 +0000

Super Artikel.
Ich finde so etwas immer sehr interessant. Meine Erfahrung spiegelt es nicht ganz wieder. Mein einziger Festplatten crash war mit einer Hitachi. Bei 3 externen und 4 internen Festplatten im Einsatz aber nicht wirklich representativ.

Von: polowonix

polowonix — Wed, 24 Sep 2014 22:23:25 +0000

Ich hatte bisher zum Glück noch keinen Totalen Crash. Bei einer hab ich es wirklich ganz kurz vor dem abrauchen zufällig bei der Suche nach einem anderen Fehler gemerkt, das es etwas sehr viele Schwebende Sektoren sind. Konnte auch nicht mehr klonen und einige Dateien meiner Musiksammlung waren beschädigt…
Seit dem Check ich regelmäßig bei allen PCs, für die ich verantwortlich bin, die Festplatten und habe so schon eine weitere Frühzeitig aussortieren müssen und die Daten noch einfach klonen können. Die hier genutzten Platten müssten alle von Seagate oder WD sein.

Von: Sebastian

Sebastian — Wed, 24 Sep 2014 20:27:18 +0000

Einen Festplatten-Crash hatte ich in 15 Jahren Computer-Nutzung zum Glück noch nicht.

In meinem NAS befindet sich eine 2 TB Western Digital und läuft seit 2 1/2 Jahren ohne Probleme. In meinem Desktop-Rechner habe ich ebenfalls eine WD-Platte (500 GB) eingebaut und läuft seit 4 Jahren. Vor dem Umbau des Rechners war auch eine Platte von WD verbaut. Im Laptop befindet sich eine SSD (Samsung).

Von: Herbie

Herbie — Wed, 24 Sep 2014 14:36:59 +0000

Mein letzter Festplattencrash mit Datenverlust liegt 14 Jahre zurück, seitdem hatte ich immer Glück bzw habe bei verdächtigen Geräuschen gleich Ersatz geordert.

Ich hab zwei WD Red 2TB Platten seit September 2012 im Einsatz in meiner Diskstation, bisher keine Probleme.

Von: falxter

falxter — Wed, 24 Sep 2014 13:59:14 +0000

Als Antwort auf phre4k.

„Die WD Red 3TB sind sehr zu empfehlen und gehen auch nicht so schnell kaputt.“

Laut Tabelle unter „Detailed Reliability of Hard Drive Models“ (https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/) sieht die 8%ige Ausfallhäufigkeit p.A. der WD Red 3TB erstmal nicht so pralle aus. Die Anzahl der Platten im Betrieb ist allerdings mit 776 recht niedrig und das durchschnittliche Alter von 0.5 Jahren lässt Hoffnung, dass die Senke der Badewannenkurve noch nicht erreicht ist und die statistische Ausfallhäufigkeit mit der Zeit noch sinken wird.

Update Kann das sein, dass die Thread-Einrückung hier irgendwie kaputt ist? Das ist ne Antwort auf http://linuxundich.de/hardware/backblaze-report-welche-festplatten-sollte-man-kaufen/#comment-62760

Von: falxter

falxter — Wed, 24 Sep 2014 13:58:02 +0000

Als Antwort auf falxter. Oops falscher Thread. -.-

Von: falxter

falxter — Wed, 24 Sep 2014 13:46:01 +0000

„Die WD Red 3TB sind sehr zu empfehlen und gehen auch nicht so schnell kaputt.“

Von: Christoph

Christoph — Wed, 24 Sep 2014 13:22:01 +0000

Als Antwort auf falxter. Da hast du noch eine gecachte Version erwischt. Den Fehler hab ich im Artikel eigentlich schon korrigiert. Trotzdem peinlich... Meine Ausrede: Oktoberfest, Bier und so ;)

Von: falxter

falxter — Wed, 24 Sep 2014 13:19:39 +0000

@Christoph

„Problematisch scheinen besonders die 3 GByte-Platten von Seagate und Western Digital zu sein […]“

(Hervorhebung von mir)

Da sowas seit über 10 Jahren nicht mehr hergestellt werden dürfte, ist das natürlich besonders tragisch. 😉

Update Ach Mist, war zu langsam … ^^

Von: phre4k

phre4k — Wed, 24 Sep 2014 12:14:16 +0000

Die WD Red 3TB sind sehr zu empfehlen und gehen auch nicht so schnell kaputt.

Selbst wenn, haben die auch eine erweiterte Garantie von Western Digital 😉