Man kann damit vielleicht ein Bewegungsprofil visualisieren, um das in einem Krimi besser zu präsentieren, aber ansonsten sind 2D-Karten tausendmal praktischer für sowas. Unverzichtbarer Bestandteil eines Bewegungsprofils sind jedenfalls Bewegungsdaten. Ob man die nun mit einem Bleistift in einen Falkplan einträgt oder eine 3D-Fahrt durch GSV erstellt ist völlig egal. Ansonsten sind Computer allgemein auch sehr praktische „Hilfsmittel zur Erstellung von Profilen“. Am besten alles verbieten.

Sorry, aber das ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar, was du schreibst. Du behauptest, du weißt, dass GSV keine Live-Bilder sendet, aber argumentierst permanent so, als wäre das doch der Fall:

– „Bewegungsprofile“: Wie soll das gehen? Wenn’s wirklich hart auf hart kommt, dann ist der Google-Wagen vielleicht irgendwann an einem sonnigen Tag im Jahre 2009 andersrum um den Block gefahren, als du zum Supermarkt gegangen bist, und wenn man die Gesichtsverpixelung mal ignoriert, hat er dich auf diesem Weg zufällig zweimal aufgenommen. Das kann man natürlich als „Bewegungsprofil“ bezeichnen, wenn man möchte. 😀

– „Ausspionieren von Leuten“: Wie denn? Die Aufnahmen sind mindestens 1—2 Jahre alt. Sie sind auch nicht nach Personen durchsuchbar. Du kannst halt sehen, wie das Wohnhaus von jemandem aussieht, aber wenn du eine Motivation hast, jemanden „auszuspionieren“, dann würdest du vielleicht auch deinen Hintern vor Ort bewegen, falls es GSV nicht gäbe.

– „Stalking“: Häh? Wie kann man jemanden belästigen, indem man ein Bild von seinem Haus ansieht?

Die „hippe Firma Google“ ist mir jedenfalls scheißegal. Das hab ich im letzten Beitrag schon geschrieben, aber wenn man inhaltlich nichts zu sagen hat, attackiert man eben ad hominem und versucht, alle anderen als Fanboys zu diffamieren.

Auch Vergleiche zur „Vorratsdatenspeicherung“, lassen sich inhaltlich in keiner Weise nachvollziehbar begründen, sind einfach komplett lächerlich und zeigen bloß, dass *du* einer politischen Marketingkampagne aufgesessen bist. Das sind einfach nur leere Stichwörter, die du hier fallen lässt, und die du irgendwo in einem „Qualitätsmedium“ aufgeschnappt hast. Du bist ja nicht mal in der Lage, auf ein einziges Argument einzugehen und es zu entkräften.

Es geht nicht darum, ob wir StreetView unbedingt brauchen. Ich persönlich habe bisher auch ganz gut ohne überlebt. Es geht bloß darum, ob wir einen Staat wollen, der alles verbietet, was man nicht explizit benötigt, oder einen der alles erlaubt, was nicht explizit schädlich ist.

Im Übrigen möchte ich mal sehen, wie du mit StreetView irgendwen überwachen möchtest. Nochmal: Das sind keine Live-Bilder. Die fahren einmal rum und fotografieren alles. Das haben auch in Deutschland schon Dutzende andere Firmen gemacht, und für Geld kannst du dir die Bilder problemlos besorgen – zusammen mit detaillierten Angaben über die Einkommensstrukturen und Kreditausfallquoten der betreffenden Straßenzüge und vieles mehr. Hat bisher niemanden interessiert, solange man sein Haus nicht selber per Mausklick beobachten konnte, sondern nur andere dieses taten.

Was wir beobachten können, ist einfach ein Paradebeispiel moderner Politik. Die Aigner und andere profilieren sich als Verbraucherschützer, ohne irgendeinen Preis dafür zahlen zu müssen. Google ist ein amerikanisches Unternehmen, d.h. es droht hier kein Arbeitsplatzverlust. Im Gegensatz z.B. zu Microsoft und anderen IT-Konzernen wenden sie auch nicht besonders viel Geld für Korruption politische Lobbyarbeit diesseits des großen Teichs auf. Den Staat kostet es keinen Cent, GoogleStreetView o.ä. zu verbieten. So billig können Politiker selten ihr Image aufpolieren. Ein paar Gefallen bei Pressefritzen einzulösen reicht.

Hinzu kommt, dass man schon mal Google das Badboy-Image anhaften kann. Das kann man dann bei der anstehenden politischen Diskussion zum „Leistungsschutzrecht für Verlage“ gut gebrauchen.

(Ich will jetzt Google auch keinen Heiligenschein aufsetzen, aber im Vergleich zu Diensten wie GoogleMail, GoogleOffice (oder wie das heißt) usw. sehe ich bei GoogleStreetView echt noch am wenigsten Datenschutzprobleme.)