Ein Blog über Ubuntu, Linux, Android und IT
Bootzeit von Ubuntu Karmic Alpha 2 und Windows 7 RC im Vergleich
Dieser Beitrag wurde vor mehr als sechs Monaten veröffentlicht. Bedenke bitte, dass die hier angebotene Information nicht mehr aktuell und gültig sein könnte. Informiere dich daher bitte auch an anderer Stelle über dieses Thema. Sollten sich neue Informationen ergeben haben, so kannst du mich auch gerne auf diese über einen Kommentar hinweisen. Vielen Dank!Die Zeit, die ein System zum Booten braucht, ist heute zum Fuchsschwanz der Betriebssystem-Vergleiche geworden. Je kürzer diese Zeit, desto tiefer hängt die Kinnlade der Fanboys. Mark Shuttleworth hatte für Ubuntu “Karmic Koala” 9.10 angekündigt die Latte weiter höher zu legen, und es scheint den Ubunteros gelungen zu sein.
Auf YouTube kursiert ein Video, das Ubuntu Karmic Alpha2 und den Release Candidate von Windows 7 vergleicht. Beide Laptops sind praktisch identisch, wobei das für Windows benutzte Notebook mit dem Intel Core2 Duo Mobile T7250 einen um 200Mhz schnelleren Prozessor besitzt als das Ubuntu-Laptop mit einem T7100.
Während Villa Ubuntu also nach rund 29 Sekunden schon feiert, ist Villa Windows erst nach 44 Sekunden soweit. Let the Flamewars begin!
Das könnte Euch auch gefallen...
Anzeige...
| Artikel drucken | Dieser Beitrag wurde von Christoph am 6. Oktober 2009 um 13:53 veröffentlicht und unter GNU/Linux abgelegt. Du kannst allen Antworten zu diesem Beitrag durch RSS 2.0 folgen. Du kannst eine Antwort schreiben oder einen Trackback von deiner eigenen Seite hinterlassen. |
- Bootzeit Ubuntu vs Windows 7 – onli blogging
- Bootzeit: Ubuntu 9.10 alpha 2 Karmic Koala vs. Windows 7 RC | SYSADMIN’S LIFE
- » Bootzeit von Ubuntu Karmic Alpha 2 und Windows 7 RC im Vergleich Konzentrat.org
- Tweets die Bootzeit von Ubuntu Karmic Alpha 2 und Windows 7 RC im Vergleich | Linux und Ich erwähnt — Topsy.com
- Bootzeit von Ubuntu Karmic Alpha 2 und Windows 7 RC im Vergleich
- Tweets die Time to boot of Ubuntu Karmic Alpha 2 and Windows 7 | Linux und Ich erwähnt — Topsy.com
- Ubuntu vs. Windows 7 « SCM Software-Labor GmbH
- Mark Shuttleworth
- Innenspur.de » Blog Archive » Karmic Koala auf dem Thinkpad T61
Von warzigen Warzenschweinen und schicken Narwalen
vor 2 Wochen - 8 Kommentare
Die Namensgebung der Ubuntu-Versionen Warty Warthog, Breezy Badger, Lucid Lynx usw. hat ja schon immer für etwas Amüsement gesorgt. Dies wird sich auch mit den kommenden Ubuntu-Versionen nicht ändern. Mark Shuttleworth hat nun angekündigt, dass auf die tollkühne Erdmännchen (Maverick Meerkat) im April 2011 der schicke Narwal (Natty Narwhal) folgen wird.
The Narwhal, as an Arctic
Unity Development Demo (Neue Oberfläche der Ubuntu Netbook Edition)
vor 2 Wochen - 14 Kommentare
Die Ubuntu Netbook Edition gibt (früher Ubuntu MID, Ubuntu Netbook Remix…) gibt es ja schon eine ganze Weile, und obwohl ich ein Netbook besitze habe ich nie diese Oberfläche installiert. Zu groß ist die Umstellung von einem “normalen” GNOME-Desktop, zu gering ist der Nutzen. Aktuell baut Canonical jedoch an an einer neuen Oberfläche namens Unity,
Apple Magic Mouse unter Ubuntu Lucid
vor 2 Monaten - 13 Kommentare
Die Apple Magic Mouse ist ja schon ein Weilchen auf dem Markt und so langsam zieht auch die nötige Unterstützung der Maus in Linux ein. Kernel 2.6.34 wird die Magic Mouse offiziell unterstützen, doch auch unter dem neuen Ubuntu Lucid Lynx 10.04 könnt Ihr Apples magischen Nager nutzen.
Die “Grundfunktionen” Pairing, Zeiger bewegen, Linksklick und Rechtsklick
Blu-ray Discs mit lxBDPlayer unter Linux abspielen
vor 2 Monaten - 28 Kommentare
Lange war es nicht möglich Blu-ray Medien unter Linux abzuspielen, was von vielen Umsteigern – egal ob sie nun selber überhaupt über Blu-ray Medien verfügen, oder nicht – angeprangert wurde. Vier Studenten der französischen Hochschule Ecole Supérieure d’Informatique, Electronique, Automatique haben nun in einem Projekt Abhilfe in Form des Programms lxBDPlayer geschaffen.
Der Player basiert auf
Ubuntu GNU/Linux von Markus Fischer als kostenloser Download
vor 2 Monaten - 7 Kommentare
Das umfassende Handbuch “Ubuntu GNU/Linux” von Marcus Fischer des Galileo Computing Verlages gibt es ja schon seit recht langer Zeit als so genannten “Open Book”. Somit konnte man das Buch kostenlos über die Homepage von Galileo lesen. Nun geht der Verlag einen Schritt weiter und bietet das komplette Buch im html-Format zum Download an. Ihr
Einfache Bildbearbeitung für Linux?
vor 3 Monaten - 32 Kommentare
Für Linux gibt es seit Jahren GIMP als leistungsfähiges Bildbearbeitungsprogramm, doch wer einfach nur ein “bisschen” Bildbearbeitung machen möchte, der ist mit Gimp oft überfordert. Hier ein bisschen Text, da ein Pfeil, dort ein bisschen retuschieren. Das geht natürlich mit Gimp, doch mit einer einfachen Bildbearbeitung würde das Einsteigern leichter von Hand gehen.
Die Alternativen wie
TerraTec Cinergy C DVB-C unter Ubuntu Lucid 10.04
vor 3 Monaten - 21 Kommentare
Mir ist eine Terratec Cinergy C PCI DVB-C Karte recht günstig in die Hände gefallen, die ich natürlich umgehend mit Ubuntu getestet habe. Laut linuxtv.org ist der benötigte mantis-Treiber ab Kernel 2.6.33 direkt im Kernel, doch leider kommt Ubuntu Lucid mit einem älteren Kernel daher. Von daher muss man ein paar Klimmzüge machen, um die
Canonical ändert Supportstrategie für Firefox
vor 3 Monaten - 18 Kommentare
Bislang war es bei Ubuntu so üblich, das nach dem Release einer Ubuntu-Version nichts mehr an den Paketquellen geändert wurde. Lediglich essentielle Fehlerbehebungen oder Sicherheitsupdates wurden über die Update- bzw. Security-Quellen verteilt. Für die Mozilla-Produkte bedeutete dies, dass nur so genannte Minor-Updates wie bspw. ein Update von Firefox 3.0.x auf Firefox 3.0.x+1 in die Quellen
Neu gestaltete Seitenleiste in Nautilus Elementary
vor 3 Monaten - 32 Kommentare
Über den abgespeckten Dateimanager Nautilus Elementary habe ich im Beitrag zum Elementary-Desktop ja schon einmal ein paar Worte verloren. Nun ist eine Änderung im gepatchten Nautilus eingetroffen, über die es mal wieder Wert ist zu berichten. Der kondensierte Nautilus hat nämlich nun endlich eine Seitenleiste bekommen, die besser gegliedert ist, so findet man sich deutlich
Sheldon Cooper aus The Big Bang Theory liebt Ubuntu
vor 3 Monaten - 17 Kommentare
Ich glaube darüber muss man nicht viele Worte verlieren. Die nerdige Comedy-Show The Big Bang Theory über zwei Physiker und eine Kellnerin läuft (aktuell wohl gerade nicht) in Deutschland bei Pro Sieben…
(via Seilo @ Geeky Ogre)
eine Linux-Unterstützung. Er ist vollständig “plug and play”-fähig und funktioniert nicht nur unter den bekannten Linux-Distributionen sondern auch auf zahlreichen Linuxderivaten, welche auf vielen Netbooks installiert sind. Selbst Nutzer eines MAC OS X können diesen DVB-T Empfänger verwenden.
an. Die Webcam aus dem Hause Microsoft tut unter aktuellen Linux-Distributionen problemlos ihren Dienst.
vor 11 Monaten
Windows stinkt, denn Windowsadmins haben Käsefüße xD
Mal ernsthaft, die Bootzeit halte ich nicht als angemessen um die Leistung eines Betriebssystems zu messen, mehr gibts dazu von meiner Seite nicht zu sagen.
vor 11 Monaten
Fuchsschwanz ist gut
. Fehlt noch das offene Fenster mit dem obligatorischen Ellbogen. Dann sind die Ubuntu”user” die Mantafahrer unter den Betriebssystemnutzern 
Die Bootzeit zu drücken ist zwar ganz nett, bringt aber nur bedingt was. Eine zuverlässigere Standby Funktion wäre an vielen Stellen sinnvoller.
vor 11 Monaten
MW88, das stimmt, die Bootzeit ist für mich auch nicht so ausschlaggebend. Aber der Systemstart sollte auch kein “Zeit, nen Kaffe zu holen”-Moment sein.
Burli, das mit dem Standby stimmt (leider). Bis heute schläft und wacht mein Ubuntu nicht so schnell wie mein ehemaliges Windows XP (wobei das jetzt mehr auf den Ruhezustand bezogen ist, trifft aber auch auf Standby zu -.-).
Irgendwo auf youtube kursiert glaube ich auch ein Video, in dem Karmic in 5 oder 7 sekunden von einer SSD bootet. Würde mich mal interessieren, wie Windows 7 da abschneidet.
vor 11 Monaten
Also die Bootzeit finde ich schon wichtig. Ich fahre meinen Rechner immer komplett runter. Und wenn das Booten ewig dauert, dann ist das wirklich nervig.
Aber wieso Alpha 2 (!)? Zwischendurch gab es die Alpha 3,4,5,6 und die Beta. Das ganze ist also wenig aussagekräftig.
Seit der Alpha 2 hat sich auch der Kernel geändert. Und das reicht ja schon, um den Vergleich zu vergessen.
vor 11 Monaten
Finde ich klasse.
Mal sehen, Mark Shuttleworth legt ja nach wie vor ein großes Augenmerk auf die Bootzeit. In 10.04 Lucid Lynx soll ja die Bootzeit auf ca. 10 Sekunden runtergeschraubt werden
vor 11 Monaten
Was nützt ein Bootzeit von 10 Sekunden, wenn der Desktop nach dem Login trödelt. Gnome bracht noch mal so lange, um zu starten…
vor 11 Monaten
Haha… sehr geiles Zitat, Tränen gelacht!
vor 11 Monaten
@Unki: Im Video waren das fünf Sekunden.
vor 11 Monaten
Naja… das mit den Bootzeiten ist ja nicht wirklich vergleichbar.
Windows startet z. B. mehr Dienste, die einem das eine oder
andere (z. B. Desktopsuche/Index, Fotogalerie/Thumbs etc. etc.) schon OOTB komfortabel ermöglichen. Halt diverse Dinge, die unter Ubuntu erst nachträglich installiert werden… oder eben nicht.
Deaktiviert man unter Windows (egal ob 7 oder älter) diverse Dienste, dann startet das auch um Ecken schneller.
Installiert man unter Ubuntu das eine oder andere nach, was unter Windows per default aktiviert ist, dauert´ s u. U. auch wieder länger.
Auf meinem Rechner starten beide ähnlich schnell.
Beide können schneller oder auch langsamer sein.
Hauptsache ist… beide Betriebssysteme sind gut
Ich halt nichts von hirnlosem… “Windows ist Schrott” gedudel.
Windows ist seit Win98 kein Schrott mehr. Aber Linux holt immer mehr auf
Amigotux
vor 11 Monaten
Trotzdemm trödelt Gnome und auch XFCE, bis man endlich arbeiten kann. Aber das trägt man mit Fassung, weil man es ja komfortabel haben will …
vor 11 Monaten
@Onli: unter realistischen Bedingungen, also nicht frisch nach der Installation, dauert es schon ein wenig länger, bis Gnome arbeitsfertig geladen ist.
vor 11 Monaten
@Unki: Im Vergleich zu KDE4 ist Gnome und Xfce vom Login bis zum geladenen Desktop aber rasend schnell. Bei mir ist der Desktop auf allen Rechnern nur wenige Sekunden nach dem Login verfügbar. Mein letzter KDE4 Test vor ein paar Wochen war da sehr ernüchternd. Vom Login bis zum fertig geladenen Desktop hat fast genauso lange gedauert wie das danach installierte Ubuntu von Grub bis zum geladenen Desktop (kein Witz)
vor 11 Monaten
Irgendwas stimmt da mit den Prozessoren nicht, der T7100 ist doch der Langsamere, nicht der T7250.
vor 11 Monaten
Danke PhotonX für den Hinweis, ich hatte die CPUs im Text verdreht. Hier der Text vom Autor des Videos…
Habs korrigiert.
vor 11 Monaten
@Amigotux
hättest lieber ein andere Beispiel nennen sollen.
Unter Windows 7 gibt es keine Fotogalerie (auch kein Windows Mail, kein Movie Maker…)
Hast aber Recht.
Ich hatte auch schon Rechner, wo Windows schneller gestartet war.
@C.M. Burns
Von einer SSD ist die Bootzeit logischerweise um einiges schneller. Da wird auch Windows dem entsprechende schneller Booten.
Zum Video.
1) ich will den Test mit den Final-Versionen; so sagt er nichts bis wenig aus
2) Sind das beide frisch installiere System? Was an Diensten wird mitgestartet?
3) Wie sieht es mit der Bootzeit nach einem halber Jahr aus?
Mir ist die Bootzeit durchaus wichtig. Würde mein Rechner wirklich in 10 Sekunden starten, würde ich ihn öfters aus machen als bisher. So lasse ich ihn meist an (auch wenn ich mal ein paar Stunden weg bin). Unter Windows geh ich in Standby, was unter Ubuntu nicht funktioniert. Und hier ist wohl eins der größten Probleme bei Ubuntu. Ich nutze Ubuntu seit Version 7.04. Aber noch bei keiner Version hat der Standby-Modus funktioniert. Und das auf keinen meiner Rechner. Bei Version 8.10 ist er wenigstens eingeschlafen… aber nicht mehr aufgewacht. Ab 9.04 ist er dann gar nicht mehr eingeschlafen…
vor 11 Monaten
Friss das Ubuntu: Moblin v2.0 beta VS Ubuntu 9.04 Boot time!!!1111
vor 11 Monaten
haben beide Notebooks die selbe Festplatte?
vor 11 Monaten
@michael:
Wird man wohl nur den “Ersteller” des Videos fragen können. In der Beschreibung steht nix, ausser dass sich nur die CPUs unterscheiden. Von daher würde ich mal drauf tippen, dass das auch stimmt.
@Matthias:
Coole Sache, aber Moblin ist ja auf ne bestimmte Architektur getrimmt, oder? Ich kann mir ganz gut vorstellen dass die das System auf das Netbook hin optimiert haben. In der x86 oder 64x Welt gibts halt ein bisschen mehr, was man einbauen muss.
vor 11 Monaten
@Benny: Du Fuchs !
Ich hab ja auch nicht in Win7 geschrieben, sondern Win allgemein.
Mehr Dienste halt… mannomann… et gibt aber auch Füchse
vor 11 Monaten
Ähm.. Benny, weil dir 45sec (oder so) Bootzeit zu viel ist lässt du den Rechner über Stunden unsinnig laufen? Da fehlt mir dann doch das Verständniss für…
vor 11 Monaten
Coole Sache datt. Wusste ja schon immer dass ich aufs schnellere Pferd setzen tue
vor 11 Monaten
Bootzeit wäre für mich nur dann interessant wenn endlich Suspend und Resume 100%ig funktionieren würde.
Da gab es ja mal einen Dev sprint dazu und extra test routinen. Leider haben die bei mir nicht funktioniert… und daher auch kein Ergebniss erbracht.
Dennoch weiter so Ubuntu, ich hoffe nur, dass nach LL der Schwerpunkt mal auf was anderes gelegt wird als auf bootzeit…
vor 11 Monaten
Unglaublich, echt unglaublich wie man sich über so einen Blödsinn so ergehen kann.
Letztendlich ist es doch sowas von egal, denn jeder muß mit “seinem” System leben – ob es nun in 20, 40 oder 60 Sekunden bootet.
Davon mal abgesehen, sieht es sowieso auf anderer Hardware anders aus, also was soll das Theater?
vor 11 Monaten
Hallo Thomas, falls du es nicht bemerkt haben solltest nehmen ich und eigentlich auch die Kommentatoren hier diesen Vergleich nicht sonderlich ernst.
Aber – und da ist definitiv was dran – die Bootzeiten wurden speziell in Bezug auf Netbooks optimiert. Die Gründe: Suspend to RAM kostet weiterhin Strom, Suspend To Disk dauert bei heutigen RAM-Größen zu lange.
Wenn man nun das System so optimieren kann, dass es in wenigen Sekunden bootet (so wie Mathias oben für Moblin gezeigt hat), dann braucht es weder Standby noch Suspend to disk.
vor 10 Monaten
Da ich meinen PC so gut wie nie ausschalte,
ist mir die Bootzeit ehrlich gesagt sowas von sch*** egal…
vor 10 Monaten
Warum erscheint beim linken Laptop, obwohl er ja angeblich langsamer ist, das Logo früher als beim rechten?
vor 10 Monaten
@Barristan: ??? Was hat denn das mit dem Logo zu tun? .. Es geht doch darum, wann welcher Desktop als erstes einsatzbereit ist und nicht darum, welches Logo als erstes angezeigt wird O_o
Die Bootzeit ist mir auch relativ egal. Schön, wenn es schnell bootet, der Suspend ist viel wichtiger für mich. Wenn ich mein System ausschalte mache ich das per Suspend (funktionierte bei mir bis jetzt immer (bis auf einen Laptop)) einwandfrei). Dies benötigt maximal 10 Sekunden (inkl. Login) und ich kann mit meiner Arbeit loslegen und außerdem – was mir auch sehr wichtig ist – finde ich jedesmal den zustand vor, wie ich meinen PC verlassen habe; ich brauch also nicht jedes mal alle Programme starten, was evtl. viel Zeit in Anspruch nimmt.
Ich hatte mal einen Lappi, wo der Supspend to Ram nicht Out-Of-The-Box funktionierte – dafür gab es dann aber auch einen Workaround – wie für jedes andere Problem(chen). Es wird immer eine Fehlermeldung ausgegeben, man muss nur wissen, wo man nachschaut UND es gibt google. Das hat bis jetzt immer geholfen.
In diesem Sinne
lg
vor 10 Monaten
Der Shutdown ist auch gröstenteils für Gewerbliche PCs gedacht. Da Canonical es auf Unternehmen abgesehen hat und in Betrieben die PC nach Schichtende heruntergefahren werden (so kenn ich es aus verschiedenen Betrieben) müssen die Bootzeiten sehr kurz sein. Es gibt je verschiedene Studien, wie viel Arbeitszeit und damit Geld verschwendet wird, um die PCs zu starten und somit die Arbeit zu beginnen. Das gleiche gilt für das herunterfahren…
vor 10 Monaten
@Steve
findest du es nicht unlogisch, dass beim schnelleren Rechner das Logo später erscheint?
Ich behaupte, dass der Linux Rechner der schnellere war und daher auch die Bootzeit kürzer war.
vor 10 Monaten
Selbst wenn, eine Differenz von 200Mhz bei der CPU machen noch keinen so großen Unterschied aus. Des Weiteren spielt beim Booten eher der I/O der Festplatte die Hauptrolle.
vor 10 Monaten
Ja das Festplattenlämpchen sieht man ja leider auch überhaupt nicht beim Linken, evtl. bootet er das ganze ja gar nicht von der Festplatte
vor 10 Monaten
Wen interessiert, dass ein Betriebssystem in x-Sekunden geladen ist? Was mich stört, ist z.B. das das Gnome-Menü vor der ersten Benutzung fast 3 Sekunden braucht bis es aufgeht. Normal ist das nicht!