Aktuell bin ich dabei ein bisschen im Blog aufzuräumen und etwas Platz auf dem Webspace zu schaffen. Über die Jahre hat sich hier so Einiges angesammelt, wobei der „wp-content/uploads“-Ordner mit allen hochgeladenen Bildern und den generierten Thumbnails mit über 280MB den dicksten Brocken ausmacht. Viele der Bilder bieten Potenzial mit pngcrush oder jpegtran verlustfrei optimiert zu werden, doch wie lässt man über 8000 Bilddateien in unzähligen Unterverzeichnissen automatisch durch die Tools rattern?

Prinzipiell kann man sich den Aufwand sparen, wenn man von Haus aus in WordPress das Plugin WP-Smush.it installiert. Dieses Plugin schickt alle ins Blog hochgeladenen Bilder nach dem Upload erstmal durch den kostenlosen Bildoptimierer Smush.it von Yahoo! So landen die Bilder von Haus aus optimiert im Blog. Da ich das Plugin längere Zeit nicht benutzt hatte, muss ich nun etwas Handarbeit leisten.

In einem ersten Schritt holt ihr euch alle „wp-content/uploads/<jahreszahl>“ Ordner via FTP auf die Platte. Je nach Einstellung für die Mediathek ist die Ordnerstruktur bei euch ein bisschen anders, aber ich denke dass ihr schon zu euren Bildern findet. Packt die Bilder danach am besten für ein Backup in ein Archiv, so habt ihr später die Option die Sache wiederherzustellen, wenn euch die Optimierung nicht gefallen sollte. Installiert danach die nötigen Programme…

$ sudo apt-get install libjpeg-progs pngcrush

…und schmeißt euch das folgende Skript in den ~/bin Ordner (oder wo auch immer ihr eure Skripte liegen habt), ich habe das Skript bei mir unter ~/bin/smush abgelegt. Bitte vergesst danach nicht das abgespeicherte Skript über euren Lieblingsdateimanager oder $ chmod +x ... ausführbar zu machen.

#!/bin/bash
TMPFILE=$(tempfile)
if type -P jpegtran &>/dev/null; then
	echo 'Running jpegtran';
	for JPG in $(find $1 -type f -name \*.jpg);
	do
		echo "crushing $JPG";
		jpegtran -outfile $TMPFILE -copy none -optimize -progressive "$JPG";
		mv -f $TMPFILE $JPG;
	done;
else
	echo 'jpegtran not found';
fi

# Find files with a PNG extension recursively and process with pngcrush
if type -P pngcrush &>/dev/null; then
	for PNG in $(find $1 -type f -name \*.png);
	do
		echo "crushing $PNG";
		pngcrush -brute "$PNG" $TMPFILE;
		mv -f $TMPFILE $PNG;
	done;
else
	echo 'pngcrush not found';
fi

Danach könnt Ihr das Skript auf eure Bilder loslassen. Übergebt dabei einfach den Wurzelordner, den ihr vorhin runtergeladen habt. Bevor ihr das Skript startet, will ich euch jedoch noch eine „Warnung“ mitgeben, speziell das Optimieren der PNGs dauert eine ganze Weile. Bei meinem Bilder-Ordner mit rund 8000 Bildern und etwas mehr als 280MB, hat der Akt auf einem Rechner mit Core i3 CPU sicherlich mehr als zwei Stunden gebraucht.

$ smush ~/foo/bar/uploads

Hat sich der Aufwand gelohnt? Im Schnitt spart man rund 10% pro Bild. Die Größe meines Bilder-Ordners ging von ~281MB auf etwa 260MB runter. Der „geringe“ Ertrag bei mir liegt wohl daran, dass ich vor Jahren schon einmal einen Teil der Bilder optimiert hatte. Wenn Ihr nie WP-Smush.it oder eine andere Methode zum Optimieren verwendet haben solltet, dann bekommt ihr wahrscheinlich bessere Ergebnisse.

$ du -s uploads
281264	uploads
$ du -s uploads_smush
261100	uploads_smush

Gerade wer viele Bilder verblogt, sollte sich auf jeden Fall mal um das Optimieren der Grafiken kümmern. Die im Skript genutzten Methoden reduzieren die Dateigröße, ohne dass es zu einem Qualitätverlust kommt. Von daher lohnt sich die Aktion auf jeden Fall. 10% der Dateigröße bei Bildern wegoptimieren heißt: 10% weniger Traffic durch Bilder und somit auch – auf die Bilder bezogen – 10% schnellere Ladezeit des Blogs.

Vorheriger ArtikelHeybuddy, simpler Client für Identi.ca und andere Status.Net-Dienste
Nächster ArtikelDas Rockiger „Ubuntu-Notebook“ Satchbook ist lieferbar
Hallo, ich bin Christoph - Linux-User, Blogger und pragmatischer Fan freier Software. Wie ihr ohne Zweifel bemerkt haben solltet, schreibe ich hier über Linux im Allgemeinen, Ubuntu im Speziellen sowie Android und andere Internet-Themen. Wenn du Freude an meinen Artikel gefunden haben solltest, dann kannst du mir über Facebook, Twitter oder natürlich dem Blog folgen.

19 Kommentare

    • Das ist sie wieder, die Arroganz der Nerds… Ich habe nirgends geschrieben, dass dieser Beitrag eine großartige Errungenschaft darstellen soll. Allerdings gibt es viele Anwender, die vom Schreiben von Shell-Skripten (auch ich will das nicht „Programmieren“ nennen) wenig oder keine Ahnung haben. Die sind froh, wenn sie per Google auf entsprechende Guides stoßen und so mit dem Umgang mit find und Co. vertrauter werden. An dich, als Meisterprogrammierer, richtet sich der Beitrag nicht. 😉

      • Wieso,

        ich finde die Idee Gut und habe auch auf meinem Blogs einige simple und eine heftige Scripts.
        Ist doch Gut, wenn man das Rad nicht neu erfinden muss und meiner Meinung nach, freue ich mich immer über so etwas.
        Also lass Dich mal nicht …. ツ
        Seraphyn

        ps: Aber Du solltest nicht nur nach jpg schauen, sondern auch jpeg und Groß- und Kleinschreibung beachten. Dann ist es auch universell einsetzbar. Falls Du Dir die Mühe nicht machen willst, nimm einfach das Kommando und hole Dir dort die Daten des Bildes und setze das ganze dann in for $i in; do blabla.

    • Klar, ein normaler Nerd wie du würde ne IDE starten, tausende Bibliotheken einbinden, anschließend den Compiler anschmeißen und zur Krönung auch noch ein *.deb Paket oder ähnliches erstellen.

      Ich hab vor kurzem auch ein paar hundert Bilder verkleinern wollen (Allerdings mit Qualitätsverlust). Das ist auch nur ein einzeiler in der Shell (wers wissen will: –> for i in *.jpg; do convert -resize 20% $i `basename $i .jpg`_thumb.jpg; done <–)

      Dafür muss man doch kein "richtiges" Programm schreiben.

      tz..

      mfg

      • Ja eh nicht,
        u
        nur ich bin ein Fan von automatismen, eine .netrc, einfach etwas in einen Ordner schmeissen, script läuft automatisch und packt es in den Upload-Ordner des Blogs… aber ich hätte nicht gedacht, das Scripte teilen so etwas hervorruft…
        Muss ich mal in meinem Blog aufpassen 🙂

      • ähm, vielleicht kurze Erklärung, nicht dass es hier zu missverständnissen kommt: Mein sarkastischer Beitrag bezog sich auf „Bugmenot“.

        Btw: Vor kurzem war eine Diskussion auf heise, wo auch jemand felsenfest behauptet hat, dass Skriptsprachen unnötig seien und Leute, die diese verwenden nur zu faul sind, um C zu lernen.

        Meine Meinung dazu: So ein Schwachsinn. Jedesmal compiler anwerfen, DAS ist unnötig. Skriptsprachen sind schon lange nicht mehr wegzudenken aus unserm Leben. Viele kleine nützliche Helferlein werden in Python, Ruby, Lua oder ähnlichem geschrieben.

        Man sollte für den Einsatzzweck passende Programmiersprache wählen.

        Soviel dazu 🙂

      • >> Skriptsprachen sind schon lange nicht mehr wegzudenken

        So ist es. Man kann ja mal versuchen, mittels der Paketverwaltung den Python- oder Perl-Interpreter runterzuwerfen. Dann fliegt das halbe System gleich mit.

  1. Schritt 2: Das ganze noch so ausbauen, dass man im Menü beim Rechtsklick auf eine Datei die Option Optimieren hat und ausführen kann (auf die eine Datei bezogen) :o)

    War interessant zu lesen und schönes schlankes Design.. :o)

    Bugs

    • Mit exakt diesem Skript würde ich das nicht machen, da es ja eher eine einmalige Aktion ist. Aber für einzelne Bilder kann man das mit Nautilus Actions eigentlich recht schnell machen.

  2. danke für das skript… sowas in der Art habe ich gebraucht… hat mir 14% eingespart 🙂 mal sehen, wieviel Traffic das spart… :>

    [Trollfutter]Scripten ist scheisse! ich will nur vorkompilierte Pakete, an denen ich nichts ändern kann und die für jede Prozessor-Plattform neu gepackt und debuggt werden müssen… Dazu noch saftige Software-Lizenzen [EULA] und alles am liebesten noch vorinstalliert und eingerichtet… Euer sch***s Open-Source macht meine schöne Windows-Raubkopie-Welt kaputt… [/Trollfutter]

    €dith sagt: mach keine Schlechtfeibschrehler!

    • Super, mit so einem Prozent-Wert hab ich gerechnet. Das sollte letztendlich schon Einiges sparen. Kommt natürlich auf das eigene Template und das Inhalte/Bilder Verhältnis an.

    • Weil das Gimp-Skript in aktuellen Versionen nicht mehr funktioniert.Außerdem hat die farboptimierte Palette den Nachteil, dass Farbverläufe nicht mehr wirklich gut aussehen.

      Grüße
      Christoph

Schreibe einen Kommentar zu FERNmann Antwort abbrechen

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein