TEILEN
Mittwald: Webhosting. Einfach intelligent.

Richard Stallman ist eine faszinierende wie auch kontroverse Person. Seinem Engagement verdanken wir Vieles in der Welt der freien Software. Doch in den letzten Monaten und Jahren wird seine Person und auch die Free Software Foundation immer obskurer. Erst erweist er sich auf dem Gran Canaria Desktop Summit (GUADEC + Akademy 2009) als ausgewiesener Chauvinist, um dann einen Monat später eine recht peinliche Aktion gegen Windows 7 zu starten.

Nun legt er sich mit Teilen der GNOME Entwickler an. Am 9.12 schrieb er auf der GNOME Mailingliste…

The people who work at VmWare also very often posted (and still post) about their work and appear on Planet GNOME.

They should not do this, unless VmWare becomes free software. GNOME should not provide proprietary software developers with a platform to present non-free software as a good or legitimate thing.

Perhaps the statement of Planet GNOME’s philosophy should be interpreted differently. It should not invite people to talk about their proprietary software projects just because they are also GNOME contributors.

(Quelle – via Google Cache)

und

[…] But GNOME is part of the GNU Project, and it ought to support the free software movement. The most minimal support for the free software movement is to refrain from going directly against it; that is, to avoid presenting proprietary software as legitimate.

I think Planet GNOME should have a rule to this effect. There are many ways to implement such a rule, of which „block the whole blog“ is about the toughest one we might consider. I’d suggest rather to try a mild approach; I’m sure that can do the job.

(Quelle – via Google Cache)

Er beschwert sich also darüber, dass Mitarbeiter von VmWare, die Teils aufgrund ihres Jobs und auch zum Teil in ihrer Freizeit an GNOME arbeiten, auf Planet GNOME (gerade offline) unter anderem auch über ihre Arbeit und somit auch VmWare schreiben. Er meint dass GNOME Teil des GNU Projekts sei und dass die „minimalste“ Unterstützung freier Software das Verschweigen propritärer Software sei. Bei Stormy Peters (aktuell Executive Director der GNOME Foundation) bringt dieser Wunsch das Fass zum überlaufen.

Planet GNOME is about people and we display everyone’s full blog feed as it represents them. There are people that work on proprietary software as well as GNOME and that’s who they are. I don’t think we should reject people because they don’t agree with us 100% of the time.

My post on hunting comes to mind. I self censor now because I didn’t like the negative comments directed at my kids. But would you block my whole blog because a vocal portion of the community is anti-hunting and people in my family hunt?

Now, if they aren’t doing any GNOME work and all they talk about it non-free, non-GNOME software, that’s different.

(Quelle – via Google Cache)

sowie

I understand your position. I think you might not understand the position of a lot of GNOME foundation members and contributors.

Their position isn’t necessarily compatible with your position that GNOME should „avoid presenting proprietary software as legitimate“.

The way I see it is that most members want GNOME to stay out of that philosophic discussion. Although GNOME usually advises to „work upstream“ and to „do things opensource when possible, as much as possible“. This is just a personal point of view, of course.

You, as one of the key FSF people, appear to be keen[1] on enforcing a strict policy on how GNU’s member-projects should behave. So … I propose to have a vote on GNOME’s membership to the GNU project.

(Quelle – via Google Cache)

Planet GNOME aggregiert die kompletten Blogs der GNOME Mitglieder. Der Planet spiegelt somit die GNOME-Entwickler-Community wieder. Solange die Mitglieder an GNOME arbeiten und nicht nur über nicht-freie Software schreiben, solange haben die Mitlieder nach Stormy Peters Ansicht ein Anrecht auf einen Platz im Planet. GNOME möchte sich nicht in die philosophischen Grabenkämpfe für oder gegen propritäre Software einmischen.

Es läuft wohl drauf hinaus, dass GNOME seine Zugehörigkeit zum GNU Projekt in Frage stellt. Peters schlägt eine Abstimmung vor, in der die GNOME-Mitglieder darüber bestimmen, ob man weiterhin zum GNU Projekt gehören will. Philip Van Hoof schreibt…

I fully understand that ignoring Richard’s request is the easy way. But his request cannot be ignored any longer. He really wants this as a „minimal“ commitment from GNOME.

No matter what feels good for us. We’ve been ignoring this for too long.

Such a commitment is, as far as I understand our community, not entirely compatible with the current mindset of a lot of its members, so …

I think we should be intellectually honest; by doing this vote.

(Quelle – via Google Cache)

Es kommt daher wohl demnächst zur Abstimmung. Was ein Absplitten von GNOME aus dem GNU Projekt bedeutet, dass kann ich nicht beurteilen. Dass der Eklat aber seine Kreise ziehen wird ist sicher. Wer weitere Informationen sucht, der findet auf iTWire einen vierseitigen Bericht über die komplette Diskussion auf der GNOME Mailingliste.

20 KOMMENTARE