Vor ein paar Wochen hat die CHIP einen Vergleich von Windows 7, Mac OS und Linux (Eine Vorabversion von Kubuntu Karmic Koala repräsentierte Linux) veröffentlicht. Der Artikel wurde nicht nur bei der CHIP abgedruckt, sondern auch bei weiteren Erzeugnissen aus dem Hause Burda. So auch beim Focus, wo der Artikel auch heute noch in Teilen nachzulesen ist. Die Ergebnisse dieses „Tests“ waren extrem gefärbt durch eine redmondsche Brille, denn sowohl bei Mac OS wie auch bei Linux wurden falsche Aussagen getroffen, wenn nicht sogar bewusst abgedruckt.
Ich hatte mich in einem offenen Brief an den leitenden Redakteur gewandt, doch – wen wundert’s – noch keine Antwort erhalten. Im Forum von ubuntuusers.de haben sich nun fast 180 Leute zusammengefunden und einen Leserbrief an Herrn von Keudell gezeichnet. Der endgültige Leserbrief ist in den Tiefen des Threads vergraben… Ausgedruckt sieht das dann so aus…
Dass die CHIP auch anders kann, beweist ihr aktueller Test von Ubuntu „Karmic Koala“ 9.10. Die CHIP lobt die Version 9.10 als „erneut gelungenes Update der beliebten Linux-Distribution“ und stellt den „rasanten Systemstart und [die] kurzen Reaktionszeiten“ besonders heraus, dank derer man nun „mit dem neuen Ubuntu [noch] schneller arbeiten kann“. Installations-Einführung und Software-Center helfen vor allem Einsteigern.“…
Komisch, dass Kubuntu noch vor wenigen Tagen „lahmte“ und „die Entwickler der Linux-Community … noch einiges an der Geschwindigkeitsschraube drehen“ müssten. Naja, wie dem auch sei. Ich würde mich freuen, wenn die CHIP diesen Brief wörtlich und ohne Änderungen als Artikel und nicht als Leserbrief übernehmen würde, das wäre einmal „Zeitschrift 2.0“ und ein klares Bekenntnis dazu, dass man seine Leser (oder diejenigen, die es mal waren) ernst nimmt.
Schreibe einen Kommentar